2-16-103874/8

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-16-103874 Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2016 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagi R. L.u vastu võlgnevuse 544, 09 euro nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine/Menetluse lõpetamine /riigilõivu tagastamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Aktiva Finants (RK 10746479) Hageja esindaja: Kadri Timuska, e-post: jurist@julianus.ee) Kostja: R. L. (IK xxx, elukoht: xxx) RESOLUTSIOON
2. Kinnitada OÜ Aktiva Finants ja R. L.u vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1.1 R. L. tasub hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 272,07 eurot, viivisevõla katteks 216,73 eurot, hageja õigusabikulude katteks 128,70 eurot ja hageja tasutud riigilõivu katteks 62,50 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust) - kokku 680 (kuussada kaheksakümmend) eurot igakuiste osamaksetena alljärgneva maksegraafiku alusel: 05.06.2016 05.07.2016 05.08.2016 05.09.2016 05.10.2016 05.11.2016 40 eurot 40 eurot 40 eurot 40 eurot 40 eurot 40 eurot 1 05.12.2016 05.01.2017 05.02.2017 05.03.2017 05.04.2017 05.05.2017 05.06.2017 05.07.2017 05.08.2017 05.09.2017 05.10.2017 40 eurot 40 eurot 40 eurot 40 eurot 40 eurot 40 eurot 40 eurot 40 eurot 40 eurot 40 eurot 40 eurot Kokku 680 eurot. 1.2 R. L. tasub võlgnevuse Julianus Inkasso EE222200221015269783 viitenumbriga
3. OÜ arveldusarvele nr. 1.3 Kostja poolt kompromissist tuleneva maksega viivitamisel on OÜ-l Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 1.4 Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.
4. Lõpetada menetlus OÜ Aktiva Finants hagis R. L.u vastu.
5. Tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE222200221015269783 pool (1/2) Rahandusministeeriumi kontole 26.02.2016.a ja 04.05.2016.a OÜ Aktiva Finants hagi R. L.u vastu esitamise eest tasutud riigilõivust so 62 (kuuskümmend kaks) eurot 50 senti.
6. Määrus saata menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK
7. OÜ Aktiva Finants esitas 26.02.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse R. L.u vastu 543,83 euro võlgnevuse ja viivise nõudes. Kohus tegi 10.03.2016 võlgnikule makseettepaneku (tasuda avaldaja poolt nimetatud võlgnevus, viivised ja menetluskulud), mis on võlgnikule kätte toimetatud 22.03.
8. Võlgnik esitas vastuväite nõudele. Pärnu Maakohus 18.04.2016 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis OÜ Aktiva Finants nõude R. L.u vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
9. 19.04.2016 määrusega andis kohus hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, so hagi esitamiseks. Hageja esitas 04.05.2016 hagiavalduse, milles palub kostjalt hageja kasuks välja mõista põhivõlgnevus 272,07 eurot ja viivised 272,02 ning menetluskulud (riigilõiv 125 eurot ja õigusabi kulud 198,13 eurot). 2
10. Viru Maakohtu 06.05.2016 määrusega võeti hagiavaldus menetlusse ning kohustati kostjal esitada kirjalik vastus hagiavaldusele. Kostja esitas kohtule hagiavaldusele vastuse, milles tunnistas võlgnevust ning palus võlgnevuse tasumist maksegraafiku alusel.
11. 26.05.2016 esitasid pooled Viru Maakohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissi kohaselt kohustub R. L. tasuma hagejale võlgnevuse maksegraafiku alusel 17 kuu jooksul igakuiselt 40 eurot kuus, esimese makse teostab kostja 05 juunil 2016.a ja viimase makse 05.10.2017.a. Pooled paluvad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust 62,50 eurot. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
12. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
13. Tulenevalt TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi
14. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommete või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest (TsMS § 432).
15. OÜ Aktiva Finants tasus 26.02.2016.a maksekäsu kiirmenetluseavalduselt riigilõivu 45 eurot ning 04.05.2016 Rahandusministeeriumi kontole EE062200221059223099 riigilõivu R. L.u vastu hagiavalduse esitamise eest 80 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tagastab hagejale poole tasutud riigilõivust eht 62, 50 eurot.
16. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised leppisid kompromissis kokku, et loobuvad kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.
17. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 3