← Eesti

2-16-107821/2

Obsah (7)§ 150§ 430§ 64§ 206§ 168§ 433§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming Menetlus Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 30.mail 2016.a. Paide

§ 150

lg 2 p 1 alusel AS SEB Pank kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, selgitusega „Ülle Aja tsiviilasjas 2-16-107821 menetluskulude tagastus“. 1.7. Avaldaja ja Võlgnik taotlevad seoses kompromissi sõlmimisega kohtult kompromissi kinnitamist ja käesolevas tsiviilasjas menetluse lõpetamist vastavalt

§ 430lg-le 1 ja 2.

Tulenevalt

§ 64lg-st 2 soovivad pooled lühendada kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise peale edasikaebamise tähtaega viiele

(5)päevale alates määruse kättetoimetamisest.
  1. Määrus saata pooltele. MENETLUSKULUD
  2. Menetluskulud on jaotatud poolte vahel kompromisslepinguga.
  3. Tagastada AS-le SEB Pank 22,50 eurot riigilõivu kontole xxxxxxxxxxxxxx selgitusega „Ülle Aja tsiviilasjas 2-16-107821 menetluskulude tagastus“. EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg vastavalt poolte kokkuleppele on 5 päeva alates määruse kättetoimetamisest MENETLUSE KÄIK 14.04.
  4. a esitas AS SEB Pank Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1181,53 euro saamiseks. Kohus tegi 21.04.
  5. a võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 29.04.2016.a. 12.05.2016.a. esitasid pooled Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale kompromisslepingu. 19.05.2016.a. määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtus. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (

§ 206lg 2).

Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et Ülle Aja tasub menetluskulude katteks 42,50 eurot ning tema kanda jäävad ka kõik kompromissis nimetamata Eesti Vabariigis tekkinud menetluskulud. Hageja taotleb seoses kompromissi sõlmimisega

§ 150lg 2 p 1 alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, st.

summa 22,50 eurot tagastamist hagejale.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, s.t. summas 22,50 eurot, põhjendatud ja tuleb rahuldada. AS SEB Pank on tasunud maksekäsu kiirmenetluses avalduse esitamisel Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu 45,00 eurot. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele. Menetluse lõpetamise määruse peale võib

§ 433

lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga lühendanud edasikaebetähtaega viie

(5)päevani alates määruse kättetoimetamisest (

§ 661lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.