← Eesti

3-15-1857/18

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht

  1. mai 2016, Tallinna Halduskohus Haldusasja number 3-15-1857 Haldusasi MTÜ Pärnu rannaniit kaebus Maksu- ja Tolliameti 14.05.2015 maksuotsuse nr 12.2-3/030954-6 tühistamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
  2. Lõpetada haldusasja nr 3-15-1857 menetlus, sest 14.05.2015 maksuotsus nr 12.2-3/030954-6, mida kaebaja vaidlustas, on Maksu- ja Tolliameti 03.05.2016 otsusega nr 12.2-3/030954-6-1 kehtetuks tunnistatud;
  3. Mõista Maksu- ja Tolliametilt kaebaja kasuks välja menetluskulu summas 360 eurot;
  4. Käesoleva määruse jõustumisel tagastada kaebajale 24.07.2015 tasutud riigilõiv summas 180 eurot MTÜ Pärnu rannaniit arveldusarvele nr EE761010220227332224 AS-s SEB Pank Edasikaebamise kord
  5. Saata käesoleva määruse ärakiri menetlusosalistele Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  6. Tallinna Halduskohtu menetluses on MTÜ Pärnu rannaniit kaebus Maksu- ja Tolliameti 14.05.2015 maksuotsuse nr 12.2-3/030954-6 tühistamise nõudes. Kohtuistungi toimumise ajaks oli määratud Tallinna Halduskohtu 29.03.2016 määrusega 12.05.2016 kell 11.
  7. Maksu- ja Tolliamet esitas 03.05.2016 taotluse menetluse lõpetamiseks HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, sest 03.05.2016 otsusega nr 12.2-3/030954-6-1 tunnistati vaidlustatud maksuotsus kehtetuks.
  8. MTÜ Pärnu rannaniit esitas halduskohtule 05.05.2016 ka omapoolse seisukoha. Kaebaja nõustus menetluse lõpetamisega lähtuvalt HKMS § 152 lg 1 punktist 4 ning taotles vastustajalt menetluskulude väljamõistmist 360 euro suuruses summas.
  9. Maksu- ja Tolliamet esitas kaebaja menetluskulude taotluse suhtes veel ka omapoolse seisukoha, leides, et õigusteenuse maht on ülemäärane ja et väljamõistetavaid menetluskulusid tuleks 1/2 võrra vähendada.
  10. Tallinna Halduskohtu 05.05.2016 määrusega tühistati
  11. maiks 2016 määratud kohtuistungi toimumise aeg ning võimaldati kaebajal vastata maksuhalduri seisukohale seonduvalt menetluskulude põhjendatusega.
  12. Kaebaja palus oma 06.05.2016 vastuses jätta vastustaja sellekohane seisukoht tähelepanuta ning rahuldada menetluskulude hüvitamise taotlus. KOHTU PÕHJENDUSED
  13. Halduskohtumenetluse seadustiku § 152 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või vastav toiming tehtud. Maksu- ja Tolliamet tunnistas 03.05.2016 otsusega nr 12.2-3/030954-6-1 vaidlustatud maksuotsuse nr 12.2-3/030954-6 kehtetuks. Vastusaja on taotlenud ka menetluse lõpetamist ning kaebaja on sellega nõustunud. Arvestades eeltoodut tuleb käesoleva haldusasja menetlus halduskohtumenetluse seadustiku § 152 lg 1 p 4 alusel lõpetada.
  14. HKMS § 108 lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Antud juhul ei saa asuda seisukohale, et haldusakti andmine ei oleks olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kaebus esitati 24.07.2015 ning võeti menetlusse 30.07.
  15. Maksuhaldur vastas kaebusele kõigepealt 14.08.
  16. Vaidlustatud maksuotsus tunnistati aga kehtetuks 03.05.
  17. Kaebaja on menetluskulude vastustajalt väljamõistmist taotlenud ning menetluskulude nimekirja ja kuludokumendid esitanud (tl 174-177). Samuti on taotletud riigilõivu tagastamist. Antud juhul ei saa 360 euro suurust õigusabikulu ülemäraseks pidada ning see tuleb vastustajalt kaebaja kasuks välja mõista.
  18. HKMS § 104 lg 5 p 4 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lõike 1 punkti 2 või 4 alusel. Advokaadibüroo Lentsius & Casus OÜ on kaebaja eest tasunud 180 euro suuruse riigilõivu 24.07.2015 AS Swedbank arveldusarvelt nr EE
  19. Eeltoodust tulenevalt tuleb kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 180 eurot tagastada. Kaebaja on taotlenud riigilõivu tagastamist MTÜ Pärnu rannaniit arveldusarvele nr EE
  20. (allkirjastatud digitaalselt) Enno Loonurm Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.