Kriminaalasi nr 1-15-4666 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. mai 2016. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-4666 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi s

§ 184

lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta 7 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg.

Kinnipeetava karistusaeg algas 14.04.

1. a ja lõppeb 14.11.
2. a. Vangla ei toeta Juri Aganitši vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Juri Aganitši tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Juri Aganitši tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Juri Aganitš selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. KOHTU SEISUKOHT
3. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Juri Aganitši, leiab, et Juri Aganitši tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
4. Juri Aganitš kannab käesoleval ajal karistust tahtliku esimese astme kuriteo toimepanemise eest.

§ 76

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Juri Aganitš temale mõistetud karistusajast (1 aasta 7 kuud) ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, kuid mitte vähem kui 4 kuud. Samuti on Juri Aganitšil kanda jäänud karistust rohkem kui 2 kuud vangistust (

§ 76lg 3).

Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused Juri Aganitši tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks karistuse kandmiselt. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Juri Aganitš on varasemalt korduvalt kriminaal- ja väärteokorras karistatud. Varasemalt on Juri Aganitšit korduvalt karistatud nii varavastaste süütegude toimepanemise eest, kui ka avaliku rahu vastaste süütegude toimepanemise eest. Käesoleval ajal kannab Juri Aganitš karistust narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest. Juri Aganitši varasemast elukäigust nähtuvalt on Juri Aganitšile mõistetud eriliigilisi karistusi, sealhulgas vangistust, mis on jäetud tingimuslikult täitmisele pööramata. Viimati anti Juri Aganitšile võimalus kanda karistust vabaduses Harju Maakohtu 03.02.

1. a otsusega (kriminaalasi nr 1-09-8815). Vaatamata sellele ei teinud Juri Aganitš oma käitumisest vajalikke järeldusi ja ei muutnud väljakujunenud tegutsemismustreid. Juri Aganitšile mõistetud karistus tuli täitmisele pöörata põhjusel, et ta rikkus kontrollnõudeid. Kohus peab oluliseks, et viiel korral on Juri Aganitšile kuritegude toimepanemise eest mõistetud karistuseks vangistus, mis tuli reaalselt ka ära kanda. Vaatamata varasemalt mõistetud karistustele on Juri Aganitš jätkanud kuritegude toimepanemist, kusjuures Juri Aganitši poolt toimepandud kuriteod on muutunud olemuselt ühiskonnaohtlikumaks. Juri Aganitši varasemat elukäiku arvestades on igati alust olla veendunud, et eelnevad karistused ei ole mõjutanud Juri Aganitšit õiguskuulekusele. See omakorda seab kahtluse alla, et senini ärakantud karistus on Juri Aganitšile avaldanud piisavat mõju, et ta vabaduses ei jätka uute kuritegude toimepanemist. 2 Kohus leiab, et Juri Aganitši poolt toimepandud kuriteo asjaolud (mille eest kannab ta käesoleval ajal karistust) on rasked. Juri Aganitš on toime pannud ühiskonnaohtliku kuriteo, mille läbi on ohustatud rahva tervis. Kohus peab oluliseks sedagi, et käideldud narkootiline aine on tugev fentanüül - ja kuritegusid on Juri Aganitš toime pannud narkosõltuvusest ajendatuna (tarvitamist alustas
2. a). Seega on Juri Aganitši puhul peamiseks uute kuritegude toimepanemise riskiks sõltuvus tugevatest narkootilistest ainetest (fentanüül). Juri Aganitš on väljendanud soovi vabanemise korral narkootikume mitte enam tarvitada. Sellele vaatamata ei ole kohus veendunud, et Juri Aganitš on suuteline oma väljakujunenud käitumist vabaduses lõplikult muutma. Kohtu sellesisuline veendumus tugineb Juri Aganitši selgitustel, millest järelduvalt ei ole Juri Aganitš ise ka täielikult veendunud, et ta vabanemise korral on suuteline narkootiliste ainete tarvitamisest loobuma. See annab alust kahelda, et Juri Aganitšil on vangistuse jooksul kujunenud piisav motivatsioon ja tahe sõltuvusprobleemiga tegelemiseks. Siinkohal on kohtu arvates oluline seegi, et Juri Aganitš kannab karistust Tartu Vangla eluosakonnas kinnipeetavatele, kes alles kujundavad motivatsiooni sõltuvuskäitumise muutmiseks. Seega ei ole alust olla veendunud, et Juri Aganitš on piisavalt motiveeritud ja omab piisavalt suurt tahet, et sõltuvusprobleemiga vabaduses jätkuvalt tegeleda. Kuna narkootikumide tarvitamine on Juri Aganitši puhul peamiseks uute kuritegude toimepanemise riskiks, ei saa kohus käesoleval ajal olla veendunud, et Juri Aganitšist lähtuv oht uute kuritegude toimepanemiseks on maksimaalselt maandatud. 3.2 Juri Aganitš omandab käesoleval ajal vangistuses riigikeelt B2 tasemel ning on sõltuvusrehabilitatisooni programmi 12 Sammu ootejärjekorras. Kuna Juri Aganitš on kuriteo toime pannud ajendatuna narkosõltuvusest, peab kohus oluliseks, et Juri Aganitš läbiks talle individuaalses täitmiskavas ette nähtud sotsiaalprogrammid täies mahus, s.o sotsiaalprogrammid 12 Sammu ja Eluviisitreening. Juri Aganitšil on üks kehtiv distsiplinaarkaristus isevalmistatud eseme hoidmise eest. 3.3 Vabanemise korral puudub Juri Aganitšil kindel elukoht. Juri Aganitš on kohtule avaldanud, et vabanemise korral soovib ta elama asuda isa juurde Mustvee linna. Täpset aadressi Juri Aganitš ei tea. Juri Aganitši selgituste kohaselt ei ole ta saanud isaga kontakti, et täpsustada aadressi, kuna isa on kaugsõiduautojuht ja viibib välisriigis. Kuna Juri Aganitš ei ole avaldanud elukoha aadressi, ei ole kriminaalhooldusametnik saanud elukohta kontrollida. Kriminaalhooldusametniku arvamusest nähtub, et kriminaalhooldusametnikul ei olnud võimalik kontakti saada Juri Aganitši lähedaste isikutega, sh tema ristiisaga, kes on Juri Aganitšit varasemalt toetanud. Küll nähtub arvamusest, et Juri Aganitši suhted lähedastega, sh isaga on „jahenenud“. Lisaks elukohale ei ole Juri Aganitšil tagatud vabanemise korral ka kindlat töökoha, mille olemasolu peab kohus oluliseks kuriteoriskide maandamise eesmärgil, aga ka seetõttu, et Juri Aganitšil on tasumata rahalisi nõudeid (ligikaudu 3333 eurot). Juri Aganitš plaanib küll tööle minna Mustvee metskonda metsatöödele, kus töötavad ka tema sõbrad, kuid ühtegi sellekohast garantiikirja kohtule esitatud ei ole. Samuti on Juri Aganitš selgitanud, et Mustvees lihtne tööd leida ei ole ja ta kavatseb tegelikult Tallinna minna.
3. Eeltoodud asjaolusid kogumis hinnates leiab kohus, et Juri Aganitš tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ja kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Kohus, arvestades Juri Aganitši varasemat elukäiku, kuriteo toimepanemise asjaolusid, aga ka vabanemisjärgseid elutingimusi ja Juri Aganitši isikut, on seisukohal, et Juri Aganitš tuleb jätta tingimisi enne tähtaega karistuse kandmiselt vabastamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3