Obsah (10)

§ 76§ 199§ 121§ 64§ 68§ 74§ 75§ 215§ 63§ 65

1-12-3024 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.05.2016. a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kriminaalasja number 1-12-3024 Kohtunik Madis Kägu Istungisekretär Ragne Põldaru

§ 76ja Kr

MS § 426, § 432 kohus määras: jätta vabastamata Roland Tera (isikukood 37411042757) Tartu Maakohtu 04.09.

1. a otsusega mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse teatavaks saamisele järgnevast päevast arvates. Põhjendused Roland Tera tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 04.09.
2. a otsusega

§ 199lg 2 p 4 järgi ja mõisteti karistuseks 11 kuud vangistust.

Lisaks tunnistati Roland Tera süüdi

§ 121

järgi ja mõisteti karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 64

lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõisteti Roland Terale liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud 3 kuud ja 16 päeva karistusaja hulka ja mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 8 kuud 14 päeva vangistust.

§ 74

alusel määrati, et karistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Roland Tera ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

1 Tartu Maakohtu 09.12.

1. a määrusega pöörati kandmata karistus, s.o 8 kuud 14 päeva Roland Tera suhtes täitmisele. Karistuse kandmise algust määrati arvata alates Roland Tera tagaotsitavana tabamisest, s.o 08.12.
2. a. Karistuse kandmise algus 08.12.
3. a ja lõpp 22.08.
4. a. Õigus taotleda tingimisi ennetähtaegset vabastamist tekkis 15.04.
5. a. Roland Tera on enne käesolevat vangistust kriminaalkorras karistatud: 1) 07.09.
6. a Tartu Linna Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 139 lg 2 p 1,2,3, § 139 lg 3, § 88 lg 3 ja § 195 lg 2 järgi 3 aasta ja 6 kuu pikkuse vabadusekaotusega; 2) 10.01.
7. a Viljandi Maakohtu poolt KrK § 176 lg 1 järgi 8 kuu pikkuse vabadusekaotusega, liitkaristus 2 aastat 3 kuud vangistust; 3) 13.05.
8. a Tartu Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 2 aasta pikkuse vabadusekaotusega; 4) 17.04.
9. a Tartu Maakohtu poolt KrK § 101 p 7, § 139 lg 2 p 1,2,3, § 141 lg 2 p 3,4, § 197 lg 2 p 2, § 195 lg 2 järgi 11 aasta pikkuse vabadusekaotusega; 5) 25.11.
10. a Harju Maakohtu poolt KrK § 195 lg 2 järgi 2 aasta pikkuse vabadusekaotusega, liitkaristus 7 aastat 8 kuud vangistust; 6) 05.02.
11. a Pärnu Maakohtu poolt

§ 215

lg 2 p 1, § 424 järgi

§ 63

lg 1 alusel 10 kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel liideti karistusele Harju Maakohtu 25.11.1999.

a otsuse järgi kandmata karistus, s.o 2 aastat 2 kuu 23 päeva vangistust, mõistes liitkaristuseks 3 aastat 23 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel loeti karistusest kantuks eelvangistuses viibitud 1 kuu 24 päeva ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jäi 2 aastat 10 kuud ja 29 päeva vangistust kandmise algusega 06.02.2007. a; 7) 14.08.2008. a Pärnu Maakohtu poolt

§ 121

järgi 3 kuu pikkuse vangistusega, § 199 lg 2 p 4,5 järgi 4 kuu pikkuse vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõisteti liitkaristuseks 4 kuud vangistust.

§ 65lg 1 alusel suurendati mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 05.02.2007.

a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 19 päeva vangistuse võrra ja mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud 19 päeva vangistust kandmise algusega 14.08.2008. a; 8) 21.12.2010. a Tartu Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi 3 kuu pikkuse vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvati kahtlustatavana kinnipidamis aeg, s.o 2 päeva karistusaja hulka, kandmisele kuuluvaks karistuseks jäi 2 kuud 28 päeva vangistust kandmise algusega 08.12.

1. a. Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt on Roland Tera kriminaalkorras karistatud üheksal korral, reaalset vangistust kannab viiendat korda. Vägivaldsuse aste on vähenenud, varem on karistatud ka tapmise ja kehalise väärkohtlemise eest. Roland Tera on motiveeritud end tööalaselt täiendama. Käesoleval ajal ei oska ta seada pikemaid tulevikueesmärke peale töötamise. Varem on ta töötanud puhastusteenindajana. Alates 08.10.
2. a oli ta Töötukassas arvel. 23.03.
3. a seisuga on nõudeid 1203,89 eurot. Vangla toetab Roland Tera tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt ei olnud võimalik vabanemisjärgsesse elukohta kodukülastust teha. Roland Tera avaldas istungil, et soovib tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör ei toeta oma kirjalikus seisukohas Roland Tera tingimisi ennetähtaegset vabastamist järgmistel põhjustel. 2 Roland Tera on kriminaalkorras karistatud 9-l korral, käesoleval ajal kannab isik viiendat reaalset vangistuskaristust. Tartu Vangla poolne iseloomustav materjal R. Tera suhtes on negatiivse alatooniga, mistõttu kõiki teadaolevaid asjaolusid arvestades asun seisukohale, et eriti just Roland Tera eelnev kuritegelik väga aktiivne käitumine ja toimepandud kuritegude iseloom ning R. Tera enda isikuomadused ja –hoiakud (elustiil olnud hoolimatu ja impulsiivne ning pole varasematest kogemustest õppust võtnud. Isik on toime pannud kolm vägivaldset kuritegu, sealhulgas ka tapmise. Tegemist on isikuga, kes ei analüüsi oma käitumist ega mõtle oma tegude tagajärgedele. Vangistuses on isik varasemalt keeldunud koostööst ametnikega, samuti ei suutnud ta läbida ka kriminaalhoolduse katseaega ning on olnud ka põgenemine vahi alt. Seega isiku eelneva aktiivse kuritegeliku käitumise ja mõttemaailma alusel pole alust arvata, et muutus seadusekuulekaks eluks oleks tõenäoline) ja vangla iseloomustus-hinnangu alusel valitsev piisavalt kõrge tõenäosuse risk uue vägivallakuriteo (47%) toimepanemise võimalikkuse osas ei anna prokuröri arvates alust Roland Tera ennetähtaegseks vabastamiseks. Kohtunik, ära kuulanud kinnipeetava seletuse ja läbi vaadanud prokuröri arvamuse tegi kindlaks, et süüdimõistetu on ära kandnud nõutava osa mõistetud karistusest ja seetõttu on olemas ettenähtud formaalne alus tema vabastamiseks tingimisi enne tähtaega. Sisuliselt asja hinnates tuleb asuda seisukohale, et Roland Tera vabastamine tingimisi enne tähtaega on põhjendamatu. Korduvalt kriminaalkorras karistatud Roland Tera kannab viiendat reaalset vangistust varguste ja kehalise väärkohtlemise eest. Kuritegude toimepanemise soodusteguriks on olnud alkoholi tarvitamine. Arvestades Roland Tera karistusaega, ei ole talle täitmiskava koostatud. Positiivne on, et Roland Teral ei ole kehtivaid distsiplinaarkaristusi ning temaga seoses ei ole vanglas intsidente olnud. Roland Tera vabanemisjärgse elukoha kohta puuduvad kindlad andmed. Isiklikus toimikus on küll andmed, et ta saaks asuda elama Tallinnasse oma elukaaslase juurde, kes oli varem nõus Roland Terale elukohta pakkuma, aga antud elukohta ei ole olnud võimalik kodukülastust teha. Nimelt ei avanud elukaaslane kodukülastuseks kokkulepitud ajal ust. Roland Teral puudub vabanemisel garanteeritud töökoht. Ta on ametlikult töötanud puhastusteenindajana ning olnud ka töötuna arvel. Varasematel andmetel ei ole tal vabaduses stabiilselt ametlikku töökohta olnud. Töökoha olemasolu aitaks aga minimeerida tema vabastamisega seotud riske, arvestades, et tal on 23.03.
4. a seisuga tasumata nõudeid üle 1200 euro. Roland Teral on küll ema ja vend, kuid omavahel ei suhelda. Tema isa on surnud. Lisaks sellele on tal olemas elukaaslane, kuid lapsi ei ole. Arvestades asjaolu, et Roland Tera on kuritegusid toime pannud koos teiste isikutega, võib eeldada, et tema tutvusringkonda kuulub ka kriminaalse taustaga isikuid. Andmed narkootikumide tarvitamise kohta puuduvad, samas on Roland Tera varem olnud alkoholi liigtarvitaja. Ta on alkoholijoobes olles pannud toime ka kuritegusid. Samas ise ta alkoholi tarvitamist enda jaoks probleemiks ei pea. Roland Tera on pannud toime vägivaldseid kuritegusid, s.h tapmise. Ta ei ole varasematest kogemustest õppust võtnud ning on impulsiivse käitumisega. Oma tegude tagajärgedele Roland Tera ei mõtle. Ta on varem olnud kahel korral kriminaalhooldusel ning mõlemad on ebaõnnestunud, kuivõrd ta on keeldunud kriminaalhooldusametnikuga koostöö tegemisest. Peale selle on Roland Tera varem vahi alt põgenenud. Kohus arvestab ka riskihindamise tulemust. Vangla küll toetab Roland Tera tingimisi ennetähtaegset vabastamist, kuid on hinnanud uue üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosuseks 2 aasta jooksul 32% ja vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosuseks 47%, s.t küllaltki kõrgeks. 3 Roland Tera isikut ja tema elukäiku iseloomustavad andmed ei anna kohtule kindlust järelduseks, et varem kriminaalhoolduse nõudeid rikkunud Roland Tera oleks teinud vajalikud järeldused ning suudaks sellest lähtuvalt oma elu edaspidi seaduskuulekalt elada. Nende asjaolude taustal jääb väheks mõningatest positiivsetest momentidest ja Roland Tera lubadustest tema tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks. Seetõttu tuleb Roland Tera jätta tingimisi ennetähtaegselt vabastamata. Madis Kägu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4