Obsah (8)

§ 200§ 74§ 199§ 424§ 69§ 65§ 68§ 75

1-16-4095 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. mai 2016.a Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-4095 (16267000199) Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tamm

§ 200

lg 2 p 7,8; § 215 lg 2 p 1,2; § 424; § 199 lg 2 p 7,9 alusel 1 aasta, 6 kuud ja 26 päeva vangistust,

§ 74

alusel tingimisi katseajaga 2 aastat; -Pärnu Maakohtu 16.01.2012.a otsusega

§ 199

lg 2 p 7,9 alusel liitkaristusena 1 aasta, 11 kuud ja 26 päeva vangistust; -Pärnu Maakohtu 28.04.2014.a otsusega

§ 199

lg 2 p 7,8,9-§ 25 lg 2 alusel 8 kuud vangistust,

§ 74

alusel tingimisi katseajaga 18 kuud (katseaeg 28.04.2014.a kuni 27.10.2015.a); -Pärnu Maakohtu 22.03.2016.a otsusega

§ 424

alusel liitkaristusena 1 aasta, 6 kuud ja 25 päeva vangistust,

§ 69alusel asendati 565 tunni üldkasuliku tööga, tähtaeg 1 aasta ja 6 kuud.

Kahtlustatavana kinni peetud 05.03.2016 – 07.03.2016. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

§ 424

järgi Lk 1 / 4 1-16-4095 Süüdi tunnistada Erki Rentnik

§ 424

järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 alusel mõista kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest liitkaristus suurendades Pärnu Maakohtu 22.03.2016.a otsusega mõistetud 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust 7 (seitsme) kuu võrra ning liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 05.03.2016.a – 07.03.2016.a, so 3 (kolm) päeva ning lugeda ärakandmata karistuseks 2 (kaks) aastat, 1 (üks) kuu ja 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust.

§ 65

lg 1 alusel arvata mõistetud karistusest maha osaliselt ärakantud karistus - 24 (kakskümmend neli) tundi üldkasulikku tööd, so 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust ning lugeda Erki Rentnik´ul kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) aastat ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 69

ja § 74 lg 5 alusel asendada mõistetud vangistus 2 (kaks) aastat ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust – 748 (seitsmesaja neljakümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Erki Rentnik kohustatud järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata Erki Rentnik´ule kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis. kohustus osaleda

§ 75lg 2 p 2 alusel määrata Erki Rentnik´ule kohustus mitte tarvitada alkoholi. Lk 2 / 4 1-16-4095 Kr

MS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Erki Rentnik´ult menetluskuluna riigituludesse tasu riigi õigusabi eest 72 €. KrMS § 173 lg 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on välja mõistetud Pärnu Maakohtu 22.03.2016.a otsusega. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

1. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustavast lahendist teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 16267000199 on Erki Rentnik´ule esitatud süüdistus selles, et tema 05.03.2016.a kella 08.50 ajal, juhtis ilma kehtivat juhtimisõigust omamata, alkoholijoobe seisundis Pärnu linnas Rääma tn x juures mootorsõidukit Volkswagen Passat riikliku registreerimismärgiga xxx. Erki Rentniku kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 ARAF-0005, tuvastati Erki Rentniku ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks mõõtetulem 0,85 mg/l alkoholi, milline on joobeseisundiks liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt. Erki Rentnik rikkus joobeseisundis mootorsõidukit juhtides liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 90 lg 1 p
2. Seega Erki Rentnik mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Abiprokurör Liisa Nuut tegi ettepaneku Erki Rentnik süüdi tunnistada

§ 424

järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust.

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 alusel mõista kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest liitkaristus suurendades Pärnu Maakohtu 22.03.2016.a otsusega mõistetud 1 aasta, 6 kuud ja 25 päeva vangistust 7 kuu vangistusega. Liitkaristuseks mõista 2 aastat 1 kuu ja 25 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Erki Rentnikul 05.03.2016.a kuni Lk 3 / 4 1-16-4095 07.03.2016.a eelvangistuses viibitud aeg, so 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 aastat 1 kuu ja 22 päeva vangistust.

§ 65

lg 1 alusel arvata maha osaliselt ärakantud karistus - 12 tundi üldkasulikku tööd ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 aastat 1 kuu ja 10 päeva vangistust. Kokkuleppe sõlmimise seisuga

§ 69

ja § 74 lg 5 alusel asendada vangistus 2 aastat 1 kuu ja 10 päeva vangistust – 760 tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 65

lg 1 järgi mõistetava liitkaristuse lõplik kestus ja selle asendamine ÜKTga määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Erki Rentnik kohustatud järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata kohustuseks osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis.

§ 75lg 2 p 2 alusel määrata kohustus mitte tarvitada alkoholi.

KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 72 €. Kuivõrd KrMS § 173 lg 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on välja mõistetud Pärnu Maakohtu 22.03.2016.a otsusega, siis kuulub Erki Rentnik´ult välja mõistmisele menetluskuluna tasu riigi õigusabi eest 72 €. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit Kohtunik Lk 4 / 4