Obsah (5)

§ 76§ 78§ 75§ 121§ 65

Kriminaalasi nr 1-14-784 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23. mai 2016. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-784 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sek

§ 76lg 5 alusel määrata Ruslan Kergele katseaeg kestusega kuni 07.12.2016.

a. 3.

§ 78p 2 järgi hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtumääruse jõustumisest alates.

4. Allutada Ruslan Kerge katseajaks

§-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ja kohustada Ruslan Kerget täitma katseaja jooksul

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75

lg 2 p 2, 21, 4, 5, 7 alusel määrata Ruslan Kergele katseajaks järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele mitte hiljem kui 2 (kahe) nädala jooksul vabanemisest alates; 4) pöörduma erialaspetsialisti poole ja ravivajaduse ilmnemisel alluma sõltuvusravile (alkoholismiravi); 5) mitte suhelda narkootikume tarvitavate ja narkootikumide ebaseadusliku käitlemisega tegelevate isikutega (v.a lähedased isikud).

1. Määrus Ruslan Kerge suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.
2. Vabastada süüdimõistetu Ruslan Kerge karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist.
3. Välja mõista Ruslan Kergelt riigituludesse riigi õigusabi kulud 202 (kakssada kaks) eurot 80 senti. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 (AS SEB Pank) või EE932200221023778606 (AS Swedbank) või EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE701700017001577198 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on
4. Selgitusse tuleb märkida „1-14-784, menetluskulu, Ruslan Kerge“. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtumäärus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. 2 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Viru Maakohtu 29.01.
5. a otsusega tunnistati Ruslan Kerge süüdi

§ 121

järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 65lg 1 alusel loeti Ruslan Kergele Viru Maakohtu 29.01.2014.

a otsusega mõistetav karistus kaetuks Tartu Maakohtu 03.12.

1. a otsusega mõistetud raskema karistusega. Ruslan Kergele mõisteti liitkaristuseks 3 aastat 10 kuud 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 09.01.
2. a. Kinnipeetava karistusaeg algas 09.01.
3. a ja lõpeb 07.12.
4. a. Vangla toetab Ruslan Kerge vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Ruslan Kerge tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör toetab Ruslan Kerge tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Ruslan Kerge selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja palus kohtul Ruslan Kerge tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt vabastada. KOHTU SEISUKOHT
5. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Ruslan Kerge ja tema kaitsja, leiab, et Ruslan Kerge tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt on põhjendatud.
6. Ruslan Kerge kannab käesoleval ajal liitkaristust tahtlike esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest.

§ 76

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Ruslan Kerge temale mõistetud karistusajast (3 aastat 10 kuud 28 päeva) ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, mis on rohkem kui 4 kuud. Samuti on Ruslan Kergel kanda jäänud karistust rohkem kui 2 kuud (

§ 76lg 3). Vang

S § 76 lg 4 sätestab, et kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmisel muuhulgas

§ 76lg 2 p 2 alusel edastab vanglateenistus Vang

S § 76 lg-s 1 nimetatud materjalid uuesti kohtule ühe aasta möödumisel tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise määruse jõustumisest, kui kohus ei ole sätestanud oma määruses materjalide uuesti esitamiseks pikemat või lühemat tähtaega. Tartu Maakohtu 22.09.

1. a määrusega jäeti Ruslan Kerge Viru Maakohtu 29.01.
2. a otsusega mõistetud karistuse kandmiselt vabastamata. KrMS § 426 lg 2 alusel määras kohus, et materjalid Ruslan Kerge tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise küsimuse lahendamiseks tuleb kohtule esitada uuesti 6 kuu möödumisel kohtumääruse jõustumisest. Nimetatud maakohtu määrus jõustus 03.11.
3. a. Seega möödus 6 kuud 03.05.
4. a. 3 Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused Ruslan Kerge tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks karistuse kandmiselt. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Ruslan Kerge on varasemalt korduvalt nii kriminaal- kui ka väärteokorras karistatud. Ruslan Kerge on varasemalt toime pannud eriliigilisi süütegusid - korduvalt avaliku rahu vastaseid süütegusid, varavastaseid süütegusid (sh röövimise), liiklussüüteo ja narkootikumidega seotud süüteo. Käesoleval ajal kannab Ruslan Kerge liitkaristust kehalise väärkohtlemise toimepanemise ja suures koguses narkootiliste ainete, s.o amfetamiini ja metamfetamiini, käitlemise eest. Enne käesolevat vangistust vabanes Ruslan Kerge viimati karistuse kandmiselt 06.06.

1. a. Ruslan Kerge varasemast elukäigust nähtuvalt on kuritegude toimepanemise eest mõistetud talle eriliigilisi karistusi. Sealhulgas on Ruslan Kergele korduvalt mõistetud karistuseks vangistust, mis on jäetud tingimuslikult täitmisele pööramata, kuid Ruslan Kerge on katseajal toime pannud uued kuriteod. Ruslan Kerge on varasemalt korduvalt olnud allutatud käitumiskontrollile (viimati Viru Maakohtu 10.08.
2. a otsusega), kuid mitmel korral on katseajad ebaõnnestunud. Kuritegusid on Ruslan Kerge toime pannud tingituna narkosõltuvusest. Kohtu hinnangul on oluline, et Ruslan Kerge tunnistab oma süüd ja kahetseb tehtut. Kohus, võttes arvesse Ruslan Kerge selgitusi kohtuistungil, leiab, et käesoleval ajal puudub alus kahelda Ruslan Kerge kahetsuse siiruses ja selles, et ta on aru saanud ja teadvustanud täielikult toimepandud kuritegusid ja nende tagajärgi ning teinud enda jaoks vajalikud järeldused. Seega on alust olla veendunud, et Ruslan Kerge puhul on karistus täitnud eripreventiivsed eesmärgid. Viimase kohtuotsusega on Ruslan Kergele mõistetud liitkaristuseks 3 aastat 10 kuud 28 päeva vangistust, millest Ruslan kerge on käesolevaks ajaks ära kandnud ligikaudu 3 aastat 5 kuud vangistust, s.o enamuse mõistetud karistusest. 3.2 Ruslan Kerge on vangistuse jooksul osalenud paljudes taasühiskonnastavates ja rehabiliteerivates tegevustes, mis väärib kohtu hinnangul tunnustamist. Ruslan Kerge on läbinud järgmised sõltuvuskäitumist käsitlevad sotsiaalprogrammid: Viha juhtimine, 12 Sammu ja Eluviisitreening. Lisaks käib Ruslan Kerge alates 02.06.
3. a kuni käesoleva ajani pere- ja psühholoogilistel nõustamistel. Ruslan Kerge on vangistuses olles omandanud põhihariduse ning alates 03.09.
4. a omandab haridust Tartu Täiskasvanute Gümnaasiumi 10ndas klassis. Ruslan Kergel puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused (viimane karistus määrati 11.05.
5. a), mis näitab, et piisava tahte ja soovi korral on Ruslan Kerge suuteline järgima kehtestatud korda ja käituma õiguskuulekalt. Kohtu hinnangul on Ruslan Kerge käitumine karistuse kandmise ajal positiivne. Ruslan Kerge on narkosõltlane, kes alustas tarvitamist
6. a ning tarvitas enne käesolevat vangistust igapäevaselt narkootilist ainet kanep. Ruslan Kerge tunnistab oma sõltuvust ja on vangistuse ajal tegelenud aktiivse rehabilitatsiooniga. Kohus leiab, et läbitud sotsiaalprogrammid ja tegevused võivad vabanemise korral aidata kaasa Ruslan Kerge paremale resotsialiseerumisele, kuna nende läbimisel on tegeletud Ruslan Kerge narkosõltuvusega. Lisaks sellele on Ruslan Kerge õppinud emotsioone kontrollima ja lugenud palju raamatuid. Kohus leiab, et sotsiaalprogrammides õpitu peaks vabanemise korral parandama Ruslan Kerge sotsiaalset võimekust ja mõtteviisi. Ruslan Kerge sõnul on ta saanud karistuse kandmise ajal vajalikke teadmisi, kuidas narkosõltuvusega võidelda, vältida inimesi, kes teda mõjutavad, ja kuidas kontrollida oma emotsioone. Kohus peab positiivseks sedagi, et Ruslan Kerge on osalenud perenõustamistel, peresuhete tugevdamise eesmärgil. 3.3 Kohus on seisukohal, et Ruslan Kerge vabanemisjärgsed elutingimused on positiivsed. Ruslan Kergel on vabanemise korral olemas toetav lähivõrgustik (vanemad, elukaaslane, laps) ja kindel 4 elukoht vanemate juures xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxl. Kuigi Ruslan Kerge elukaaslane elab käesoleval ajal Soome Vabariigis Ahvenamaal, tuleb ta Ruslan Kerge vabanemise korral elama Eestisse. Ruslan Kergel on 1 alaealine laps (kes sündis ajal, kui Ruslan Kerge kinnipidamisasutuses viibis). Kohtu hinnangul on oluline, et Ruslan Kerge soovib vabanemise korral osaleda oma alaealise lapse kasvatamisel. Ruslan Kerge selgitustest järelduvalt on tal soov osaleda oma 3-aastase lapse elus, mis on tema suureks motivatsiooniks senise eluviisi ja käitumise muutmiseks. Kohtu hinnangul on ka positiivne, et Ruslan Kerge on väljendanud motivatsiooni asuda tööle (kindel töökoht OÜ-s Privalsport) ja jätkata õpinguid Rakvere Täiskasvanute Gümnaasiumis keskhariduse omandamiseks. Töökoha olemasolu võimaldab Ruslan Kergel saada regulaarset ja kindlat sissetulekut ning olla tegevuses, seega ka paremat ja tulemuslikumat resotsialiseerumist. Hariduse omandamine soodustab omakorda võimalusi tööturul konkureerimiseks. Kohtu hinnangul on töökoha olemasolu vajalik ka seetõttu, et Ruslan Kergel on suures ulatuses tasumata rahalisi nõudeid (4970 eurot).
7. Kohus on seisukohal, et Ruslan Kerge tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt on põhjendatud ja vajalik. Siinjuures arvestab kohus, et Ruslan Kergel on mõistetud reaalsest vangistusest kantud ära rohkem kui 3 aastat 4 kuud vangistust. Lisaks võimaldab kohtu hinnangul Ruslan Kerge tingimisi ennetähtaegset vangistusest vabastamist tema käitumine karistuse kandmise ajal ja vabanemisjärgsed elutingimused. Kohtu arvates võimaldab Ruslan Kerge kohtule antud selgitused järeldada, et Ruslan Kerge on endale seadnud tulevikuks seadusekuulekad eesmärgid ja ta on teinud toimepandust vajalikud järeldused. Seega on kohtul piisav alus olla veendunud, et Ruslan Kergele on senini reaalselt ärakantud vangistus avaldanud talle piisavat mõju ja motiveerinud teda edasiselt kuritegelikust käitumisest hoiduma. Kohus leiab, et Ruslan Kerge tingimisi ennetähtaegne vabastamine ligikaudu 6 kuud enne karistusaja lõppu on kooskõlas ka õiguskorra kaitsmise huvidega. Samuti võimaldab käesoleval ajal rakendatav range järelevalve Ruslan Kerge paremat resotsialiseerumist ja kontrolli tema tegevuse üle.
8. Ruslan Kergele tuleb

§ 76lg 5 alusel määrata katseaeg kestusega kuni 07.12.2016.

a. Kohus leiab, et katseajaks tuleb Ruslan Kerge allutada käitumiskontrollile. Siinjuures võtab kohus arvesse Ruslan Kerge poolt kandmata karistusaja pikkust, varasemate katseaegade tulemust, aga ka toimepandud kuritegude iseloomu ja sellest tulenevat vajadust range järelevalve kohaldamiseks. Selleks, et vähendada uute õigusrikkumiste riski, tuleb Ruslan Kergele lisaks

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõuetele määrata käitumiskontrolli ajaks

§ 75lg 2 p 2, 21, 4, 5, 7 alusel täiendavad kohustused.

Ruslan Kergele tuleb

§ 75

lg 2 p 2, 21 alusel määrata kohustuseks mitte tarvitada alkoholi ning mitte omandada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kohustused mitte tarbida mõnuaineid ja joovastavaid jooke vähendab tagajärgedele mõtlematut käitumist ja seeläbi maandab ka uute kuritegude toimepanemise riske.

§ 75

lg 2 p 4 alusel tuleb Ruslan Kergele määrata kohustuseks asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 (kahe) nädala jooksul vabanemisest arvates. Nimetatud kohustus on vajalik kuriteoriskide maandamiseks ja Ruslan Kerge resotsialiseerumiseks, sealhulgas selleks, et Ruslan Kergel oleks tagatud piisav sissetulek ja seeläbi toimetulek, aga ka selleks, et Ruslan Kerge oleks tegevuses. Kuna Ruslan Kerge on avaldanud soovi läbida alkoholiravi ja on olnud nõus raviga, leiab kohus, et Ruslan Kergele tuleb

§ 75

lg 2 p 5 alusel määrata kohustuseks pöörduda erialaspetsialisti poole ja ravivajaduse ilmnemisel läbida sõltuvusravi (alkoholismiravi). Kohustuse määramine on vajalik kuritegude toimepanemise riskide maandamiseks ja alkoholi tarvitamisest loobumise kindlustamiseks. 5

§ 75

lg 2 p 7 alusel tuleb keelata Ruslan Kergel suhelda narkootikume tarvitavate ja narkootikumide ebaseadusliku käitlemisega tegelevate isikutega. Välistada tuleb lähedased isikud. Kohus leiab, et uute kuritegude toimepanemise riskide maksimaalseks maandamiseks on vajalik, et Ruslan Kerge suhtlusringkonda ei kuuluks narkootilisi aineid tarvitavad ja narkootikume ebaseaduslikult käitlevad isikud. Kohustuse eesmärk on vähendada tagajärgedele mõtlematut käitumist ja takistada Ruslan Kerge tagasilangust. Ruslan Kerge puhul on oluline, et ta loobuks täielikult ja lõplikult narkootikumide tarvitamisest. Kriminaalmenetluse kulud Ruslan Kerge tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamise taotluse läbivaatamisel võttis kaitsjana kohtuistungist osa vandeadvokaadi abi Katrin Jennsen Advokaadibüroost Sirje Must. Kaitsja esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles taotles riigi õigusabi tasu ja kulude väljamaksmist kogusummas 202,80 eurot (koos käibemaksuga). Kohus lahendas kaitsja esitatud taotluse. Kohus leidis, et kaitsja taotlus on põhjendatud. Kohus kinnitas pealdisega taotlusel väljamaksmisele kuuluvaks summaks 202,80 eurot. Seega on käesolevas asjas menetluskuluks vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 määratud kaitsjale makstud tasu 202,80 eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 1 alusel Ruslan Kergelt välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 6