Obsah (7)

§ 215§ 424§ 74§ 63§ 65§ 69§ 75

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. mai 2016, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-2324 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuasja nimetus Allan Vara süüdistatuna

§ 215

lg 1,

§ 424

järgi / Erakorraline ettekanne Allan Vara osas Süüdimõistetu ALLAN VARA, isikukood 39503185228, elukoht xxxx Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Kriminaalhoodaja Kriminaalhooldusametnik Carmen Kond Kohtuistung 17.05.2016 Kohtumääruse õiguslik alus KrMS § 427 lg 1,

§ 74

lg 4 RESOLUTSIOON Kriminaalhooldusametniku taotlus pööramiseks jätta rahuldamata. Allan Varale mõistetud karistuse täitmiselee Määrus edastada Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnikule ja Allan Varale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. 1 Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused 1. Viru Maakohtu 23.03.2015 kohtuotsusega mõisteti Allan Vara süüdi

§ 215

lg 2 p 1 ja

§ 424

järgi ja

§ 63

lg 1 alusel mõisteti karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati karistust Viru Maakohtu 28.11.2013 otsusega mõistetud kandmata karistuse 5 kuud vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõisteti 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud vangistust.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendati vangistus 515 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise ajaks määrati 1 aasta ja 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati Allan Vara kriminaalhooldaja käitumiskontrollile.

1. Viru Maakohtu 12.11.2015 määrusega jäeti kriminaalhooldusametniku taotlus Allan Varale mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Määrus jõustus 30.11.
3. 28.04.2016 esitas kriminaalhooldusametnik Carmen Kond kohtule erakorralise ettekande taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks, kuna Allan Vara on rikkunud 19.04.20016 ja 25.04.2016 registreerimiskohustust ja hoidub üldkasuliku töö sooritamisest. Erakorralises ettekandes esitatu kohaselt pidi hooldusalune märtsis 2016 ajavahemikul 11.03.-22.03.2016 ajakava kohaselt sooritama 56 ÜKT tundi, kuid sooritas 44 tundi, sooritamata jäi 12 tundi. Aprillis 2016 ajavahemikul 01.04.-15.04.2016 pidi hooldusalune ajakava kohaselt sooritama 41 ÜKT tundi, kuid seisuga 27.04.2016 ei ole sooritanud ühtegi ÜKT tundi. Ettekande kohaselt on Allan Vara seega hoidnud kõrvale ÜKT sooritamisest. 27.04.2016 seisuga on Allan Vara sooritanud 515-st tunnist 265 tundi, sooritamata on 250 tundi. Üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise ja kontrollnõuete rikkumise kohta on temale koostatud kaks hoiatust 10.07.2015 ja 10.09.
4. Kriminaalhooldusametnikule 28.03.2016 ja 27.04.2016 antud kirjalikes seletustes põhjendas hooldusalune märtsis ja aprillis 2016 ÜKT tundide mittesooritamist tööl käimisega. Registreerimiskohustuse rikkumist 19ndal ja 25ndal aprillil 2016 põhjendas hooldusalune 27.04.2016 kirjalikus seletuses unustamisega.
5. 17.05.2016 kohtuistungil täpsustas kriminaalhooldusametnik, et Allan Vara on viimased kaks kuud oma kohustusi täitnud mittekorrektselt.
6. Allan Vara tunnistas, et ei ole seni oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud, kuid taotles siiski karistust täitmisele mitte pöörata, vaid võimaldada jätkata tal karistuse kandmist vabaduses. Ta tegi juhutöid ja on aru saanud, et ta peab enda kohustusi täima.
7. KrMS § 428 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikele 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. 7.

§ 69

lg 6, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või 2 kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades

§ 75

lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. 8. Kohus, kuulanud ära menetlusosalised ja tutvunud esitatud materjalidega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks ei ole käesoleval ajal põhjendatud. 9.

§ 69

lg 6 puhul on tegemist on sättega, mis võimaldab kohtul kasutada oma kaalutlusõigust. Kohtu hinnangul saab käesoleval ajal pidada põhjendatuks mitte pöörata karistust täitmisele, vaid anda Allan Varale võimalus jätkata üldkasuliku töö tundide sooritamist, et tema saaks näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida. Kohus on seisukohal, et kriminaalhoolduslikud meetmed on Allan Vara suhtes käesoleval ajal efektiivsemad kui vangistus. Allan Vara on pärast viimase erakorralise ettekande läbivaatamist 12.11.2015 asunud üldkasuliku töö tunde sooritama, märtsis-aprillis 2016 on jätnud sooritamata 53 tundi, kuid arvestades asjaoluga, et üldkasulikul töö tegemise tähtajaks on määratud 1 aasta ja 6 kuud, on tähtaja lõpuni, so 07.10.2016 jäänud veel 5 kuud, suudab Allan Vara ennast käsile võttes sooritada antud tähtajaks kõik 250 üldkasuliku töö tundi. Süüdimõistetu Allan Vara on avaldanud, et soovib jätkata üldkasuliku töö tegemist, siis on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks ei ole käesoleval ajal põhjendatud. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik 3 4