1-11-12981/49

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 10.05.2016 Jõhvi kohtumaja ja koht Kohtuasja number 1-11-12981 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Valentina MICHELSON – IPBÜKER Asja läbivaatamise kuupäev 09.05.2016 Kohtuasi Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Harku ja Murru Vangla materjalid Viktor GRIGORJEVI vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Viktor GRIGORJEV sünd. 03.01.1942, isikukood 34201030239, kodakondsuseta, elukoht puudub, töökoht puudub Karistuse kandmise algus 15.08.2011 ja lõpp 15.08.2018 Jätta Viktor GRIGORJEV vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Harku ja Murru Vangla esitas 12.04.2016 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetav Viktor Grigorjevi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Viktor Grigorjev on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 07.03.2012 otsusega Karistusseadustiku (KarS) §25 lg.2 - §114 p.4 järgi ning karistatud vangistusega 7 aastat alates 15.08.

1. Harku ja Murru Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud kolm korda, reaalset vangistust kannab teist korda. Kuritegude dünaamika ei ole muutunud, kõik on toime pandud lähedaste inimeste vastu alkoholijoobes. Vangistuses on 1 kinnipeetav osalenud programmides Igapäevane valik ja Tee. Vabaduses puudub kinnipeetaval elukoht. xxx vastus kohaselt on neil võimalik pakkuda voodikohta majutusüksuses kuni septembrini 2016, siis see koht suletakse. Kinnipeetaval on põhiharidus, omandatud elekter-keevitaja eriala ning vangistuses õmbleja eriala, riigikeelt kinnipeetav ei valda. Vabaduses oli kinnipeetaval kindel sissetulek xxx näol, võlgnevused tekkisid vangistuse ajal. Täitmata rahalised kohustused ja raha vabanemisfondis puuduvad. Kinnipeetava lähedaseks on kasupoeg, kellega kontakt puudub. Kinnipeetava käitumine on olnud impulsiivne. Kinnipeetav tarvitas alkoholi koos kasupojaga, alkoholijoobes võis käituda ettearvamatult ja agressiivselt. Vestluses ametnikega on viisakas, leiab erinevaid eneseõigustusi, kuid siiski kahetseb tehtut. Kinnipeetava tulevikuplaanid on ebamäärased, loodab hakkama saada üksi sotsiaalpinnal. Kinnipeetava enesehinnang on keskmine, loodab teiste abile. Meditsiiniosakonna hinnangul on alkoholisõltuvus olnud psühhiaatriliseks probleemiks. Kinnipeetav on konkreetsele isikule ohtlik ja avalikkusele kõrgohtlik. Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 17%, vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus on 23%. Harku ja Murru Vangla ei toeta kinnipeetava vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega. Kriminaalhooldaja oma kirjalikus arvamuses märgib, et kinnipeetav suhtleb kasupojaga, kuid kriminaalhooldusametnik viimasega vestelda ei saanud, kuna ta ei olnud kättesaadav. Vabanemise korral on xxx linnal võimalik pakkuda kinnipeetavale voodikohta majutusüksuses, see koht on ajutine ja võimalik kuni septembri lõpuni. Kinnipeetaval puuduvad elu- ja töökoht ning sotsiaalvõrgustik. Varasemalt oli kinnipeetav karistatud vangistusega tingimisi koos käitumiskontrolli nõuete täitmisega. Kinnipeetav ei ilmunud kordagi kriminaalhooldusametniku vastuvõtule. Peale erakorralise ettekande esitamist kuulutati kinnipeetav tagaotsitavaks ja vahistati. Maakohtu istung Kinnipeetav Viktor Grigorjev seletas maakohtu istungil, et asub elama xxx poolt pakutavasse sotsiaalmajja ning lootis, et leiab xxx ka töö. Prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas ta kinnipeetava vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega ei toetanud. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele. Vastavalt Karistusseadustiku §76 lg.4 katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud kolm korda, reaalset vangistust kannab teist korda. Käesoleval ajal kannab 2 kinnipeetav karistust mõrva katse eest. Nimetatud kuritegu oli toime pandud ajal, mil tema suhtes oli kustumata karistus tapmise eest. Maakohus leiab, et vabastades antud kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega, saab ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud. Tegemist on kinnipeetavaga, kes on järjest toime pannud rasked isikuvastased kuriteod, mis väärivad rangelt ühiskonna hukkamõistu ning mille puhul on karistuse lõpuni ärakandmine eeldatav. Vabaduses puudub kinnipeetaval alaline ja kindel elukoht. Kriminaalhooldusametniku kirjalikust arvamusest nähtub, et xxx on kinnipeetavale vabastamise korral valmis pakkuma tasulist voodikohta majutusüksuses, kuid tegemist on ajutise elamispinnaga kuni septembri lõpuni
2. Kus ja mis tingimistel seda teenust jätkatakse, ei ole käesoleval ajal teada. Seega puuduvad andmed ka selle kohta, kas kinnipeetaval üldse peale septembrit on olemas elukoht. Kuna kriminaalhoolduse ja käitumiskontrolli üks nõuetest on alalises elukohas elamise nõue, siis alalise elukoha puudumisel ei ole kriminaalhoolduse teostamine võimalik. Kriminaalhoolduse teostamise võimatus välistab aga vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise. Vabaduses puudub kinnipeetaval garanteeritud töökoht. Kinnipeetava lootus maakohtu istungil koheselt mingi töö leidmise osas ei ole eluliselt usutav. Arvestada tuleb ka seda, et elamispinna eest tuleb koheselt tasuda. Vabaduses puudub kinnipeetaval toetav lähedaste sotsiaalvõrgustik. Positiivseteks asjaoludeks loeb maakohus käesolevas asjas sotsiaalprogrammide läbimise ja distsiplinaarkaristuste puudumise, kuid leiab, et vaid neil alustel ei ole kinnipeetava vabastamine vangistusest tingimisi enne tähtaega põhjendatud. Ülaltoodu alusel jätab maakohus kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus Karistusseadustiku §76 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §426, §383, §384 ja §
3. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3