Kriminaalasi nr 1-12-699 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. aprill 2016. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-699 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 3 aastat vangistust.

§ 64lg 1 ja § 65 lg 1 alusel liideti Viru Maakohtu 09.09.2013.

a otsusega mõistetud karistus Tartu Ringkonnakohtu 17.01.

1. a otsusega mõistetud karistusega, s.o 4 aastat 3 kuud 7 päeva vangistust. Grigori Petuhhovile mõisteti liitkaristuseks 6 aastat vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 29.02.
2. a ja lõppeb 28.02.
3. a. Vangla toetab Grigori Petuhhovi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest elektroonilise valve kohaldamisega. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Grigori Petuhhovi tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör toetab Grigori Petuhhovi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Grigori Petuhhov selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja taotles kohtult Grigori Petuhhovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt KOHTU SEISUKOHT
4. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Grigori Petuhhovi ja tema kaitsja, leiab, et Grigori Petuhhovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
5. Grigori Petuhhov kannab käesoleval ajal liitkaristust tahtlike esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest.

§ 76

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Grigori Petuhhov temale mõistetud karistusajast (6 aastat) ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, mis on olnud rohkem kui neli kuud vangistust. Samuti on jäänud 2 Grigori Petuhhovil kanda karistust rohkem kui 2 kuud (

§ 76lg 3).

Sellest tulenevalt on kohtu hinnangul olemas formaalsed alused Grigori Petuhhovi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Grigori Petuhhovi on korduvalt karistatud nii kriminaal- kui väärteokorras. Grigori Petuhhovi on varasemalt korduvalt karistatud narkootikumidega seotud süütegude toimepanemise eest, aga ka varavastaste süütegude ja üldohtlike süütegude, st plahvatuse tekitamise ning lõhkematerjali, tulirelva ja laskemoona ebaseadusliku käitlemise eest. Käesoleval ajal kannab Grigori Petuhhov liitkaristust narkootikumidega seotud süüteo toimepanemise eest. Liitkaristus on moodustatud Tartu Ringkonnakohtu 17.01.

1. a otsusega (kriminaalasi nr 1-11-9479), millega Grigori Petuhhov mõisteti süüdi lõhkeaine ning lõhkeseadeldise ja selle olulise osa ebaseadusliku käitlemise eest (selle eest mõisteti talle karistuseks 4 aastat 3 kuud 7 päeva vangistust). Grigori Petuhhov on narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise ja lõhkematerjaliga seotud süüteod toime pannud katseajal (katseaja algus 03.06.
2. a, uued narkootikumidega seotud süüteod alates
3. a algusest, lõhkematerjaliga seotud süüteod 26.10.
4. a). Seega jätkas Grigori Petuhhov kuritegelikku käitumist ja seda vaatamata varasemalt läbiviidud kriminaalmenetlusele (sealhulgas 1 aasta 23-päevasele eelvangistusele) ning kohtuotsusega mõistetud karistusele. Kohtu hinnangul iseloomustab kuritegude raskust ka asjaolu, et narkootikumidega seotud süüteod pani Grigori Petuhhov toime materiaalse kasu saamise eesmärgil, st narkootiliste ainete ebaseaduslikust käitlemisest saadud tulu oli Grigori Petuhhovi põhiliseks elatusallikaks. Kohus, hinnates Grigori Petuhhovi varasemat elukäiku, peab oluliseks, et Grigori Petuhhov, olles varasemalt süüdi mõistetud narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise eest, on pannud toime uue samaliigilise süüteo. Ühtlasi on Grigori Petuhhov jätkanud üldohtlike süütegude, s.o lõhkematerjaliga ning tulirelva ja laskemoonaga seotud süütegude toimepanemist. See näitab ilmselgelt, et varasemad karistused (mida Grigori Petuhhovil oli võimalik kanda ka vabaduses) ei ole mõjutanud Grigori Petuhhovit õiguskuulekusele ja seeläbi ei ole olnud tõhusad. Grigori Petuhhovi poolt toimepandud kuritegude rohkus näitab kohtu hinnangul, et Grigori Petuhhovi jaoks on õiguskorrale mittevastav käitumine kooskõlas tema eluviisi, mõtlemise ja maailmavaatega. 3.2 Kohus peab positiivseks, et Grigori Petuhhov on vangistuse jooksul tegelenud sõltuvuskäitumisega ja osalenud järgmistes rehabiliteerivates tegvustes: õppinud riigikeelt A1, A2 ja B1 tasemel, läbi Convictuse tugigrupi ja sotsiaalprogrammi 12 sammu ehk Igapäevane valik, läbis programmi Vabastav hingamine SRS kinnipeetavatele, läbis jooga treeningu ning osales sotsiaalprogrogrammis Eluviisitreening. Grigori Petuhhov alustas 04.01.
5. a sotsiaalprogrammis Õige Hetk osalemist. Grigori Petuhhov on osalenud vangla majandustöödel. Grigori Petuhhov on avavanglas viibides korduvalt käinud lühiajalistel väljasõitudel, kuid Viru Vangla 12.02.
6. a käskkirjaga paigutati Grigori Petuhhov kinnisesse osakonda ja seda lühiajalisel väljasõidul olles teavitamiskohustuse rikkumise eest. Käesoleval ajal puuduvad Grigori Petuhhovil kehtivad distsiplinaarkaristused. Vaatamata vangistuses läbitud rehabilitatsioonile, ei taga kohtu arvates ainuüksi läbitud tegevused, et Grigori Petuhhov oleks vabaduses suuteline narkootiliste ainete tarvitamisest täielikult ja lõplikult loobuma (mis on peamiseks uute kuritegude toimepanemise riskiks). Kuigi Grigori Petuhhov on enda sõnul aru saanud vajadusest narkootikumide tarvitamisest loobuda, ei ole kohus veendunud, et Grigori Petuhhov reaalselt on suuteline senini väljakujunenud käitumist muutma. Võttes arvesse, et Grigori Petuhhovil on motivatsioon sõltuvusprobleemiga tegeleda tekkinud alles 3 käesoleva vangistuse jooksul, ei ole alust olla veendunud, et Grigori Petuhhov omab piisavat suurt motivatsiooni ja tahet, et sõltuvusprobleemiga tegeleda ka karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegse vabanemise korral. Kohus peab oluliseks sedagi, et Grigori Petuhhov on olnud väga pikaajaline (vähem kui 10 aastat) narkootiliste ainete tarvitaja, kellel on väljakujunenud tugev harjumus ja sõltuvus. Varasemalt ei olnud Grigori Petuhhovi jaoks probleem nii suur, et proovida sõltuvusest vabaneda ja ta jätkas tarvitamist. Seega nõuab elu muutmine Grigori Petuhhovilt äärmiselt suurt motivatsiooni ja tahet. 3.3 Vabanemisjärgselt on Grigori Petuhhovil võimalus elama asuda xxxxxxxxx kuuluvasse korterisse xxxxxxx xxx xx-xx, xxxxxx-xxxxxx, kus ta elas ka enne vangistust. Kohus peab positiivseks, et Grigori Petuhhovil on vabanemise korral kindel elukoht ja lähedaste toetus, kes on nõus Grigori Petuhhovi vabanemise korral igakülgselt toetama. Samas leiab kohus, et tagasilanguse riske suurendab kahtlematult Grigori Petuhhovi tagasiminek samasse elukohta. Ka Grigori Petuhhovi enda selgituste kohaselt ei taha ta enam suhelda endiste tuttavatega. Kohus peab oluliseks, et vabanemisjärgselt oleks Grigori Petuhhovil tagatud ka majanduslik toimetulek, kuna Grigori Petuhhov on kuritegusid toime pannud ka majandusliku kasu saamise eesmärgil. Lisaks on Grigori Petuhhovil ülalpidamist vajav alaealine laps ja tasumata nõudeid 6358 eurot. Grigori Petuhhovil puudub vabanemise korral garanteeritud töökoht.
7. Kohus on seisukohal, et vaatamata sellele, et Grigori Petuhhovi puhul esineb positiivseid asjaolusid (käitumine karistuse kandmise ajal ja osaliselt vabanemisjärgsed elutingimused), ei kaalu need üles tema suhtes tingimisi ennetähtaegset vabastamist mittevõimaldavaid asjaolusid (varasem elukäik, kuriteo toimepanemise asjaolud, Grigori Petuhhovi isik). Kohus peab positiivseks, et Grigori Petuhhov on avaldanud soovi ja tahet oma senist eluviisi muuta ning on selleks ette võtnud ka konkreetseid samme. Sellele vaatamata ei pea kohus nimetatud asjaolu piisavaks, et Grigori Petuhhovit tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt käesoleval ajal vabastada. Arvestades, et Grigori Petuhhov on olnud pikaajaline narkootikumide tarvitaja, võib pidada tema käitumises ja suhtumises toimunud muutusi käesoleval ajal liialt lühiajaliseks, et nende püsivuses olla veendunud. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Grigori Petuhhov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega vabastamata. Kriminaalmenetluse kulud Grigori Petuhhovi tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamise taotluse läbivaatamisel võttis kaitsjana kohtuistungist osa vandeadvokaadi vanemabi Heiki Kuningas Advokaadibüroost Objartel & Partnerid. Kaitsja esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles taotles riigi õigusabi tasu ja kulude väljamaksmist kogusummas 85,44 eurot (koos käibemaksuga). Kohus lahendas kaitsja esitatud taotluse. Kohus leidis, et kaitsja taotlus on põhjendatud. Kohus kinnitas pealdisega taotlusel väljamaksmisele kuuluvaks summaks 85,44 eurot. KrMS § 180 lg-st 1 tulenevalt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seega tuleb kaitsjale väljamakstud tasu välja mõista Grigori Petuhhovilt. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4