KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karin Kalmiste Määruse tegemise aeg ja koht 12.05.2016, Tallinn Haldusasja number 3-16-880 Haldusasi R. Y. kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 2.05.2016

) § 152 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud.

§ 152

lg 2 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 1 punkti 4 alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb.

1. PPA 11.05.2016 otsusega nr 15.3-3/230-1 tunnistati kehtetuks kaebaja poolt käesolevas haldusasjas vaidlustatud PPA 2.05.2016 otsus nr 15.3-3/219-
2. Seega on kaebuse eesmärk saavutatud. Kaebaja leiab seejuures samuti, et menetlus tuleb lõpetada ning on esitanud kohtule vastavasisulise avalduse. Seetõttu lõpetab kohus haldusasja menetluse tervikuna

§ 152lg 1 p 4 alusel.

10.

§ 108

lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse

§ 152

lg 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kaebaja on esitanud avalduse kaebuse tagasi võtmiseks ega ole vastustajalt menetluskulude väljamõistmist taotlenud. Seega tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda. 11.

§ 104

lg 5 p 4 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus lõpetab menetluse

§ 152lg 1 p 2 või 4 alusel.

Seega kuulub kaebaja poolt 7.05.2016 tasutud riigilõiv summas 15 eurot kaebajale tagastamisele. Esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata jätmine 12. Halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 249 lg 1 kohaselt võib kohus kaebaja põhjendatud taotluse alusel või omal algatusel teha igas menetlusstaadiumis määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. Esialgse õiguskaitse määruse tegemisel arvestab kohus avalikku huvi ja puudutatud isiku õigusi ning hindab kaebuse perspektiive ja esialgse õiguskaitse määruse ettenähtavaid tagajärgi. Esialgse õiguskaitse vajaduse äralangemisel jätab kohus taotluse läbi vaatamata (

§ 249lg 3).

Käesoleval juhul on vaidlustatud haldusakt kehtetuks tunnistatud ning kaebaja on sisuliselt kaebusest ka loobunud, mistõttu on ilmne, et kaebajal puudub esialgse õiguskaitse vajadus. 2

§ 104lg 5 pi 3 alusel tagastada.

Seega tagastab kohus pärast määruse jõustumist kaebaja eest ja L. V. J.´i poolt tasutud riigilõivu summas 15 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Kalmiste kohtunik 3