← Eesti

2-14-59673/48

Obsah (6)§ 158§ 146§ 148§ 150§ 157§ 3

2-14-59673 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-14-59673 Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 17. mai 2016 kell 15.30 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi OÜ Hansa Biodiesel (pankrotis

§ 158

lg 4 pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu ning taotluse pankrotimenetluse kullude kinnitamiseks.

  1. Halduri aruande kohaselt võlgnikule pankroti väljakuulutamisel mingit vara ei kuulunud. Kontol rahaliste vahendite jääk oli 24.42 eurot. Pankrotimenetluse läbiviimiseks tasusid võlausaldajad (MTA ja EAS) kohtu deposiiti kokku 3 000 eurot.
  2. Nõuded kolmandate isikute vastu võlgnikul puuduvad. Kokku pankrotivara 24,42 eurot Pankrotivarasse laekumisi ei ole.

§ 146

lg 1 p 1 - vara välistamise nõuded - puuduvad;

§ 146

lg 1 p 2 – võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis – puudub;

§ 146

lg 1 p 3 (

§ 148

) massikohustused – puuduvad.

§ 146

lg 1 p 4 (

§ 150) pankrotimenetluse kulud – 2 947.48 eurot.

Pärast OÜ-le Civilex rahaliste vahendite tagastamist kohtu deposiidist, on rahaliste vahendite jääk deposiitkontol 52.52 eurot ja võlgniku pangakontol 24.42 eurot. Pankrotivaras olevate rahaliste vahendite arvelt ei jätku edasise pankrotimenetluse kulude tasumiseks.

  1. Vabade rahaliste vahendite arvelt taotleb haldur pankrotimenetluse läbiviimise perioodi eest bürookulude tasumist (haldur on korraldanud OÜ Civilex ruumides toimkonna koosolekud, nõuete kaitsmise koosolekud, kasutanud OÜ Civilex tehnikat pankrotimenetluse läbiviimisel vajaliku kirjavahetuse pidamiseks ning dokumentide väljastamiseks ning saamiseks). Haldur taotleb pankrotimenetluse läbiviimise kulude kinnitamist summas 1 156.94 eurot, sellest 1 080 eurot ei sisalda käibemaksu ja 76.94 eurot, mis sisaldab käibemaksu.
  2. Jaotisi välja makstud ei ole. Pandiesemeid pankrotivaras ei olnud. Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt saada olevad rahalised vahendid on pankrotipessa laekunud. Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ning võlgniku huvidest. Pankrotimenetluse läbiviimiseks makstud rahalisi vahendeid hoiustati kohtu deposiitkontol. II rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuded summas 2 247 957.49 eurot, mille ulatuses võlausaldajad ei ole pankrotimenetluses raha saanud: 1) Kunrex OÜ 1 069.62 eurot, jaotus 0,0476%; 2) Eesti Energia AS 12 726.62 eurot, jaotus 0,5661%; 3) Maksu- ja Tolliamet 120 063.23 eurot, jaotus 5,3410%; 4) Maksu- ja Tolliamet (tingim.) 2 895.84 eurot, jaotus 0,1288%; 5) Lajos AS 2 357.46 eurot, jaotus 0,1049%; 6) Ettevõtluse Arendamise Sihtasutus (EAS) 240 099.18 eurot, jaotus 10,6808%; 7) Nordline Baltic OÜ 10 950.00 eurot, jaotus 0,4871%; 8) Eesti Keskkonnateenused AS 37.53 eurot, jaotus 0,0017%; 9) SOL Baltics OÜ 92.93 eurot, jaotus 0,0041%; 10) AS Becky 1 978.05 eurot, jaotus 0,0880%; 11) AS G4S Eesti 33.65 eurot, jaotus 0,0015%; 12) AS Kunda Mobil 652.56 3

(6)2-14-59673 eurot, jaotus 0,0290%; 13) Keskkonnaamet 1 300.00 eurot, jaotus 0,0578%; 14) AS Eesti Vedekütuse Agentuur 25 187.59 eurot, jaotus 1,1205%; 15) OÜ Floberg Capital 1 815 646.54 eurot, jaotus 80,7687%; 16) AS Marine Tanker 4 299.13 eurot, jaotus 0,1912%; 17) R V 355.17 eurot, jaotus 0,0158%; 18) J V 714.88 eurot, jaotus 0,0318%; 19) S M 4.48 eurot, jaotus 0,0002%; 20) A J 261.91 eurot, jaotus 0,0117%; 21) V B 308.37 eurot, jaotus 0,0137%; 22) L L 560.33 eurot, jaotus 0,0249%; 23) A Õ 3 687.32 eurot, jaotus 0,1640%; 24) V M 38.82 eurot, jaotus 0,0017%; 25) J S 461.00 eurot, jaotus 0,0205%; 26) N S 374.75 eurot, jaotus 0,0167%; 27) V K 488.97 eurot, jaotus 0,0218%; 28) A P 139.69 eurot, jaotus 0,0062%; 29) A P 96.01 eurot, jaotus 0,0043%; 30) Ü M 32.99 eurot, jaotus 0,0015%; 31) E M 353.52 eurot, jaotus 0,0157%; 32) M K 496.60 eurot, jaotus 0,0221%; 33) P U 192.75 eurot, jaotus 0,0086%. Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha. Kohtukulud puuduvad.
  1. Halduri poolt reaalselt tehtud kulutuste kandmiseks puuduvad pankrotivaras rahalised vahendid. Haldur kinnitab, et pankrotimenetluse jooksul on ta esitanud deklaratsioone Keskkonnaametile olukorras, kus tegevust ei toimunud, kuid Keskkonnaamet algselt keeldus võlgnikule väljastatud keskkonnakompleksluba tühistamast. Haldur esitas avalduse Eesti Töötukassale ning töötajatele on välja makstud hüvitised seoses tööandja maksejõuetusega. Kogu oma tegevuse eest ei ole haldur pankrotimenetluses tasu saanud ning vahendite puudumise tõttu, ei ole võimalik mingit tasu ka saada. Samuti on pankrotimenetluse läbiviimiseks tehtud bürookulud oluliselt suuremad, kui kinnitamiseks esitatud 76.94 eurot. Võlgniku suuromanik OÜ Floberg Capital on nõustunud tasuma pankrotimenetluse läbiviimiseks tehtud kulutused võlausaldajate poolt kohtu deposiiti makstud summa ulatuses 3 000 eurot. Nimetatud rahaliste vahendite laekumisel pankrotivarasse, tagastab haldur MTA-le ja EAS-le nende poolt tasutud rahalised vahendid.
  2. OÜ Hansa Biodiesel tegevuseks oli kasutatud rehvide ümbertöötlemine, mille käigus vanarehvid töödeldi pürolüüsiprotsessi kasutades ümber ning saadusteks olid õli, tehniline süsinik ja vanametall. Sisuliselt oli tegemist jäätmekäitlustehasega ning saadud (jäätme)kütus müüdi erinevatele soojatootjatele. 2011.aastal alustati tootmiseks tehase väljaehitamist ehk rekonstrueerimist Kundas Sauna 4 asuval kinnistul. Kuna võlgnik endal vastavad rahalised vahendi puudusid, siis tehas ehitati sisuliselt üles suurosaniku (Floberg Capital) poolt antud rahaliste vahenditega, mis olid võlgniku üle kantud laenulepingute alusel. Pankrotimenetluses on haldur tuvastanud, et laenulepingute alusel antud laenud ka reaalselt võlgnikule üle kanti ning nendest tasuti tehase väljaehitamisega seotud kulutused. Rehvide ümbertöötlemiseks vajaliku pürolüüsiseadme hankimiseks esitas võlgnik avalduse ka rahaliste vahendite saamiseks EAS-ile. Võlgnik esitas EAS-ile vajalikud dokumendid ning seadme ostmiseks oli täidetud ka EAS tingimuseks olnud oma finantseerimine. Hiljem leidis, et EAS, et toetus oli võlgnikule väljastatud mittekohaselt ning esitas tagastusnõude toetussumma ulatuses (240 099,19 eurot). Võlgnik vaidlustas haldusakti kohtus, kuid kohtud jätsid võlgniku avalduse rahuldamata ning kohtuotsus tagastusnõude osas jõustus Nimetatud kohustuse lisandumine jooksva kuluna tasumiseks ei olnud võlgnikule jõukohane, sest eelneval perioodil olid langenud kütteõli hinnad, mis ei võimaldanud oma toodangu realiseerimist endisel tasemel. Kõik nimetatud asjaolud koostoimes olid põhjuseks, et võlgnik oli muutunud püsivalt maksejõuetuks ning esitas avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotimenetluses esitatud ja tunnustatud nõuded on tekkinud ja muutunud sisse nõutavaks kuni 6 kuud enne pankrotiavalduse esitamist (v.a. Floberg Capital nõue, mis tulenes laenulepingutest, millede tasumise tähtaeg lepingu kohaselt ei olnud veel saabunud, kuid muutus sissenõutavaks pankroti väljakuulutamisega). Seega, ei olnud võlgnik enne tegevuse lõpetamist ja pankrotiavalduse esitamist olnud maksejõuetu pikema perioodi vältel, vaid 4
(6)2-14-59673 esitatud nõuded olid tekkinud pigem jooksvate kohustuste mittetäitmisest. Pankrotimenetluses tuvastatud ja kontrollitud asjaolude kohaselt ei ole halduri hinnangul maksejõuetus kuriteoga tahtlikult põhjustatud. Asjas kogutud tõendite põhjal ei ole halduri hinnangul alust esitada avaldust juhatuse liikmete vastu kriminaalmenetluse algatamiseks maksejõuetuse põhjustamisel
  1. Haldur palus: 1) lõpetada pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist; 2) vabastada pankrotihaldur halduri kohustustest; 3) kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 1 156.94 eurot sellest 1 080 eurot ei sisalda käibemaksu ja 76,94 eurot (sisaldab käibemaksu); 4) tasuda pankrotimenetluse kulud OÜ-le Civilex (a/konto EE312200221055387366 Swedbank) kohtu deposiitkontol olevate rahaliste vahendite arvelt; 5) kohustada Floberg Capital OÜ-d (vastavalt halduriga kokkulepitule) tasuma 3 000 eurot pankrotimenetluse kulusid, mis tagastatakse halduri poolt võlausaldajatele (MTA ja EAS), kes tasusid esialgselt menetluse läbiviimiseks rahalised vahendid kohtu deposiiti. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  2. Kohus tutvunud halduri aruande ja halduri taotlustega, uurinud pankrotiasja raames esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. Pankrotimenetluse lõpetamine 12.

§ 157

p 2 ja p 5 alusel pankrotimenetlus lõppeb muu hulgas ka

§ 158

sätestatud pankrotimenetluse raugemisega ja § 163 sätestatud lõpparuande kinnitamisega.

§ 158

lg 1 alusel, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. 13. Halduri aruande kohaselt pankrotivarasse laekumisi ei ole, võlgniku pankrotivaraks on kokku 24.42 eurot.

§ 146lg 1 p 1 sätestatud vara välistamise nõuded puuduvad.

Pandiesemeid pankrotivaras ei olnud. Müümata pankrotivara ei ole. Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha. Kohtukulud puuduvad. 14.

§ 158

lg 4 alusel pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotimenetluses tunnustati II rahuldamisjärgu nõuetena kokku summas 2 247 957.49 eurot, mille ulatuses võlausaldajad ei ole pankrotimenetluses raha saanud: 1) Kunrex OÜ 1 069.62 eurot, jaotus 0,0476%; 2) Eesti Energia AS 12 726.62 eurot, jaotus 0,5661%; 3) Maksu- ja Tolliamet 120 063.23 eurot, jaotus 5,3410%; 4) Maksu- ja Tolliamet (tingim.) 2 895.84 eurot, jaotus 0,1288%; 5) Lajos AS 2 357.46 eurot, jaotus 0,1049%; 6) Ettevõtluse Arendamise Sihtasutus (EAS) 240 099.18 eurot, jaotus 10,6808%; 7) Nordline Baltic OÜ 10 950.00 eurot, jaotus 0,4871%; 8) Eesti Keskkonnateenused AS 37.53 eurot, jaotus 0,0017%; 9) SOL Baltics OÜ 92.93 eurot, jaotus 0,0041%; 10) AS Becky 1 978.05 eurot, jaotus 0,0880%; 11) AS G4S Eesti 33.65 eurot, jaotus 0,0015%; 12) AS Kunda Mobil 652.56 eurot, jaotus 0,0290%; 13) Keskkonnaamet 1 300.00 eurot, jaotus 0,0578%; 14) AS Eesti Vedekütuse Agentuur 25 187.59 eurot, jaotus 1,1205%; 15) OÜ Floberg Capital 1 815 646.54 eurot, jaotus 80,7687%; 16) AS Marine Tanker 4 299.13 eurot, jaotus 0,1912%; 17) R V 355.17 eurot, jaotus 0,0158%; 18) J V 714.88 eurot, jaotus 0,0318%; 19) S M 4.48 eurot, jaotus 0,0002%; 20) A J 261.91 5

(6)2-14-59673 eurot, jaotus 0,0117%; 21) V B 308.37 eurot, jaotus 0,0137%; 22) L L 560.33 eurot, jaotus 0,0249%; 23) A Õ 3 687.32 eurot, jaotus 0,1640%; 24) V M 38.82 eurot, jaotus 0,0017%; 25) J S 461.00 eurot, jaotus 0,0205%; 26) N S 374.75 eurot, jaotus 0,0167%; 27) V K 488.97 eurot, jaotus 0,0218%; 28) A P 139.69 eurot, jaotus 0,0062%; 29) A P 96.01 eurot, jaotus 0,0043%; 30) Ü M 32.99 eurot, jaotus 0,0015%; 31) E M 353.52 eurot, jaotus 0,0157%; 32) M K 496.60 eurot, jaotus 0,0221%; 33) P U 192.75 eurot, jaotus 0,0086%. Võlgnik ei ole nõuetele vastuväiteid esitanud. Vahendite puudumise tõttu jaotise alusel väljamakseid tehtud ei ole.
  1. Et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnustega tegu, ei ole haldur tuvastanud. Halduri aruande kohaselt võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oli jooksvare kohustuste mittetäitmine.
  2. Eeltooduga on tuvastatud, et võlgnikul ei ole varasid. Et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigused, pole tuvastatud. 27.04.2016 avaldas haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, millega teatas, et võlgniku pankrotimenetluses koostatud lõpparuandega on võimalik tutvuda halduri juures ja aruandele saab esitada vastuväiteid Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates teate avaldamisest. Ükski võlausaldaja ei ole vastuväiteid aruandele esitanud.. Sellepärast

§ 158lg 4 alusel kohus lõpetab OÜ Hansa Biodisel pankrotimenetluse raugemise tõttu.

Pankrotimenetluse kulud

  1. Haldur taotleb pankrotimenetluse kulude katteks 1 156.94 eurot, millest 1 080 eurot ei sisalda käibemaksu ja 76.94 eurot sisaldab käibemaksu. PanrS § 65 lg 1 kolmanda lause alusel halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Selle sätte alusel mõistab kohus välja OÜ Civilex kasuks 1 156.94 eurot, millest 1 080 eurot ei sisalda käibemaksu ja 76.94 eurot sisaldab käibemaksu, pankrotimenetluse kulude katteks. Nimetatud summast 1 132.52 eurot kuulub väljamaksmisel Makstu- ja Tolliameti ning Ettevõtluse Arendamise Sihtasutuse poolt kohtu deposiitarvele tasutud summa jäägi arvelt ja 24.42 eurot pankrotivõlgniku arveldusarvel olevate vahenditele arvelt.
  2. Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel ning

§ 3lg 2, § 5 lg 1, § 65 lg 1, lg 2, lg 5, § 158 lg 4, § 164 lg 1, Ts

MS § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 6

(6)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.