2-15-7039/39

KOHTUMÄÄRUS Tsiviilasja number 2-15-7039 Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2016, Tallinn Kohtukoosseis Reet Allikvere, Gaida Kivinurm, Ande Tänav Tsiviilasi SS hagi OÜ S vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ning hüvitise ja töötasu saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu
2. veebruari 2016 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik OÜ S apellatsioonkaebus Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: SS (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Maarika Kutser Kostja: OÜ S (registrikood XXXXXXXX), lepinguline esindaja Mariza Lillepea Kohtuistungi toimumise aeg
3. juuni 2016, avalik kohtuistung RESOLUTSIOON
4. Tühistada Pärnu Maakohtu
5. veebruari 2016 otsus tsiviilasjas nr 2-15-
7. Kinnitada alljärgnev kompromiss: 2.
8. Pooled lõpetavad 01.09.2014 sõlmitud suulise töölepingu kokkuleppel alates 13.02.
9. 2.
10. OÜ S tasub SS-le töötasu võlgnevuse - kokku 4000 eurot, millest on käesolevaks ajaks tasutud 1060,66 eurot, osamaksetena alljärgnevalt: alates 2016.a augustist tasub OÜ S SS-le igakuuliselt 5.kuupäevaks 500 eurot, viimane osamakse on 439,34 eurot. Tasumine toimub SS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX. 2.
11. Pooled kinnitavad, et nendel ei ole käesolevas tsiviilasjas kompromissi kinnitamisel teineteise vastu rohkem nõudeid, mis tulenevad pooltevahelisest töölepingulisest suhtest. Pooled kinnitavad, et nad ei ole oma nõudeid kolmandatele isikutele loovutanud. 2.
12. SS esitab kohtutäitur Virge Välbile avalduse täitemenetluse nr 120/2015/195 lõpetamiseks määruse jõustumisest kolme tööpäeva jooksul. Täitemenetluse kulud jäävad OÜ S kanda. 2.
13. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
14. Lõpetada tsiviilasja nr 2-15-7039 menetlus. Määruse peale ei saa edasi kaevata. Asjaolud
15. Pärnu Maakohus rahuldas 17.02.2016 otsusega osaliselt SS hagi OÜ S vastu. Kohus tuvastas kostja poolt 13.02.2015 TLS § 88 alusel töölepingu ülesütlemise tühisuse ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja saamata jäänud töötasu 5660 eurot. Kohus jättis rahuldamata hageja nõude hüvitise saamiseks. Menetluskulud jättis kohus 72% ulatuses kostja ja 28% ulatuses hageja kanda ning mõistis kostjalt hageja kasuks menetluskulude hüvitamiseks välja 504 eurot.
16. Kostja esitas 18.03.2016 kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada, teha uus otsus ja jätta menetluskulud hageja kanda.
17. 07.06.2016 ringkonnakohtu istungil sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Ringkonnakohtu määruse põhjendused
18. TsMS § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Pooled leppisid kokku töölepingu lõpetamises ja võlgnetava töötasu suuruses, samuti selle tasumise korras ja kostja suhtes toimuva täitemenetluse lõpetamises ning menetluskulude kandmises.
19. Ringkonnakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud käesolevas asjas puuduvad. TsMS § 645 lg 1 alusel tühistab ringkonnakohus kompromissi kinnitamisel esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
20. Pooled leppisid kokku, et loobuvad käesoleva määruse peale edasikaebamise võimalusest vastavalt TsMS § 630 lg-le
21. Reet Allikvere Gaida Kivinurm Ande Tänav /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ 2