Obsah (10)

§ 199§ 25§ 184§ 65§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78§ 83

1-16-3147 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. mai 2016, Tallinn Kriminaalasja number 1-16-3147 (15230106759) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretä

§ 199

lg 2 p 9 ja

§ 25lg 2 alusel 9 kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel lõplikuks karistuseks 6 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus 28.12.2015.a. Vandeadvokaat Leelo Viil Roman Golovnjovi süüdistus

§ 184lg 1 järgi Kokkuleppemenetluses RESOLUTSIOON 1.

Roman Golovnjov süüdi tunnistada

§ 184

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat. 2.

§ 65

lg 1 ja

§ 64

lg 1 alusel liita käesolevas kriminaalasjas mõistetud 2 aastasele vangistusele Harju Maakohtu 29.12.2015.a. otsusega mõistetud 6 kuune vangistus, suurendades mõistetud üksikkaristustest raskemat, ning mõista kohtuotsuste 1 kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud. 3.

§ 68

lg 1 järgi lugeda eelvangistuses viibitud aeg 09.12.2015.a, s.o 1 (üks) päev karistusaja hulka ning määrata ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva. Karistuse kandmise algust arvestada alates 28.12.2015.a 4.

§ 74

lg 1, 2, 3 ja 5 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 8 (kaheksa) kuud vangistust ning ülejäänud osa, s.o 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 3 (kolm) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p 1-6 alusel pandud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p-des 2¹ ja 7 sätestatud kohustusi XXX Vangla XXX Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Pärnu mnt 142 Tallinnas, tel 6 637 056, 6 637 076). 5.

§ 74

lg 2 alusel koheselt ära kandmisele kuuluva 8 (kaheksa) kuulise vangistuse ärakandmist arvestada alates 28.12.2015. 6.

§ 75

lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada Roman Golovnjovi koheselt ära kandmisele kuuluva vangistuse kandmiselt vabanemise järgselt järgima katseajal kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX. 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel XXX Vangla XXX kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7.

§ 75

lg 2 p 2¹ alusel kohustada Roman Golovnjovi käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 8.

§ 75

lg 2 p 7 alusel kohustada Roman Golovnjovi mitte suhtlema narkootilisi või psühhotroopseid aineid käitlevate ja selliste ainete käitlemise eest karistatud isikutega (välja arvatud lähisugulased). 9.

§ 75

lg 5 kohaselt

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõuete täitmine peatud osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. 10.

§ 78

p 1 kohaselt arvestada Roman Golovnjovile määratud 3 aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 20.05.

2. Roman Golovnjovi suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3. Roman Golovnjovilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9, § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: • esimese astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 1075 (tuhat seitsekümmend viis) eurost osa, s.o 490 (nelisada üheksakümmend) eurot; • määratud kaitsjale kohtueelsel menetlusel makstud tasu 96 (üheksakümmend kuus) eurot ja kohtumenetlusel makstud tasu 24 (kakskümmend neli) eurot; • narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 15E-AN1458) teostamise kulud 84 (kaheksakümmend neli) eurot, s.o kokku menetluskulu 694 (kuussada üheksakümmend neli) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Roman Golovnjov, 1-16-3147, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse 2 kohtuistungil kätteandmise võimatusel Roman Golovnjovi kinnipidamiskoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Asitõend: narkootiline aine, mis on jäetud EKEI keemiaosakonda hoiule, konfiskeerida

§ 83

lg 1 ja § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 14. Asitõend: narkootilise aine ekspertiisiaktiga nr 15E-AN1458 tagastatud esemed: suitsupaki kile, mille sees on 1 paberitükk, mille sees on omakorda fooliumitükk, mille sees on 6 fooliumitükki, millede sees oli narkootilist ainet fentanüüli ja 3metüülfentanüüli sisaldav pulber massiga 0,33 grammi, mis on antud Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse Tallinn Rahumäe tee 6/1 (akt 2016-904, tl 44), konfiskeerida

§ 83lg 1 ja § 191 alusel ning hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kohtuotsusest eraldi, s.o määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, esitades määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Roman Golovnjov’i süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult 09.12.2015.a hommikul eeluurimisel tuvastamata kohas ja isikult, suures koguses (so vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli sisaldavat pulbrit. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet hoidis ta enda juures kuni 09.12.2015.a kella 14:05-ni, mil Tallinnas Tõnismägi 2 asuva Rahvusraamatukogu ees tema kahtlustatavana kinnipidamisel viskas ta maha kilepakendi, mille sees salvrätiku tükk, mille sees omakorda ühe fooliumtüki sees 6 fooliumvoldikut, millede sees oli eelpool nimetatud narkootilist ainet fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli sisaldav pulber massiga 0,33 grammi (fentanüüli puhtal kujul 0,00026 grammi ja 3-metüülfentanüüli puhtal kujul 0,0015 grammi). Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Fentanüül ja 3-metüülfentanüül kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse 3 tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Fentanüüli puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks keskmiselt 1,3 milligrammist narkootilisest ainest. Seega piisaks süüdistatava käideldud 0,26 milligrammist fentanüülist narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 2 inimesele. 3-metüülfentanüüli puhul piisab vähemalt kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks keskmiselt 0,08 mg narkootilisest ainest (puhtal kujul). Seega piisaks süüdistatava käideldud 1,5 milligrammist 3-metüülfentanüülist narkojoobe tekitamiseks kokku keskmiselt 187 inimesele. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemisega pani Roman Golovnjov toime

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 15.04.2016 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marek Soomaa, süüdistatav Roman Golovnjov ja tema kaitsja määratud korras vandeadvokaat Leelo Viil järgneva kokkuleppe: Vastavalt sõlmitud kokkuleppele taotleb abiprokurör kohtus Roman Golovnjovi süüditunnistamist

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 2 aastat.

§ 65

lg 1 ja

§ 64

lg 1 alusel suurendada üksikkaristusest raskemat, suurendades käesolevat

§ 184lg 1 eest mõistetavat karistust Harju Maakohtu 29.12.2015.a.

otsusega nr 1-15-10925 mõistetud karistuse s.o 6 kuud vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 2 aastat 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 järgi lugeda eelvangistuses viibitud aeg 09.12.2015.a (1 päev), mil Roman Golovnjov oli kahtlustatavana kinni peetud karistusaja hulka, mõistes lõplikuks karistuseks 2 aastat 5 kuud ja 29 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust hakata lugema 28.12.2015.a

§ 74

lg 1; 2; 3 ja 5 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 8 kuud vangistust ning ülejäänud 1 aasta 9 kuu ja 29 päeva pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks kohustada süüdistatavat:

§ 75

lg 2 p 2¹ alusel käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 4

§ 75

lg 2 p 7 alusel mitte suhtlema narkootilisi või psühhotroopseid aineid käitlevate ja selliste ainete käitlemise eest karistatud isikutega (välja arvatud lähisugulased). Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 173 lg 1 p-st 1 ja lg-st 2; § 175 lg 1 p-dest 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p-st 1; § 180 lg-test 1 ja 3; § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313;

§ 184

lg-st 1; § 64 lg-st 1; § 65 lg-st 1; § 68 lg-st 1; § 74 lg-test 1, 2, 3 ja 5; § 75 lg 1 p-dest 1-6 ja lg 2 p-dest 2¹ ja 7; § 78 p-st 1 asub kohus seisukohale, et Roman Golovnjov kuulub temale

§ 184

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetletavas kriminaalasjas on KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppes märgitud süüdistatava menetluskuludeks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest, millest on maha arvatud eelmise otsusega välja mõistetud sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest, narkootilise aine ekspertiisi teostamise kulu ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses ning eeldatav kaitsjatasu kohtumenetluses. Menetluskulud tuleb maksta 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus selgitab ka, et kohtu määratud 12-kuulise tähtaja ületamisel loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 5