1-14-8223/79

1-14-8223 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 1-14-8223 (14240102042, 14240102658) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Irina Ogurova Asi Viru Vangla kolmanda üksuse kriminaalhooldusametnik Triin Tarendi erakorraline ettekanne nr 10-2/8344-1 EH suhtes Hooldusalune EH Elukoht xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, xxx Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud ühel korral: - 23.01.2015 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 9; § 121 järgi tingimisi vangistusega 7 kuud 20 päeva vangistust katseajaga 2 aastat. Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusalune Kriminaalhooldusametnik Kaitsja vandeadvokaat Kohtuistungi toimumise aeg 07.04.
2. EH Olga Sadovina Oleg Gorškaljov RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pöörata EHle Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.01.2015 kohtuotsusega nr 1-14-8223 mõistetud karistus - 7 (seitse) kuud 20 (kakskümmend) päeva vangistust täitmisele. Valida EHle tõkend vahistamine ning võtta ta vahi alla kohtusaalis. 1 1-14-8223 Karistuse kandmise alguseks lugeda 07.04.
3. Mõista EHlt riigituludesse välja menetluskulud: kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt 07.04.2016 kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 72 (seitsekümmend kaks) eurot. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700004402 ning selgitus „EH, 1-14-8223, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.01.2015 kohtuotsusega nr 1-14-8223 tunnistati EH süüdi KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 9 järgi ning mõisteti talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Tunnistati EH süüdi KarS § 121 järgi ning mõisteti talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõisteti EHle liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada EHt vangistusega 1 (üks) aasta. KarS § 68 lg 1 alusel arvati kahtlustatavana kinnipidamine alates 28.05.2014 kuni 29.05.2014, s.o 2 (kaks) päeva, 06.06.2014, s.o 1 (üks) päev, alates 25.06.2014 kuni 27.06.204, s.o 3 (kolm) päeva, alates 20.09.2014 kuni 23.01.2015, s.o 4 (neli) kuud 4 (neli) päeva, kokku on 4 (neli) kuud 10 (kümme) päeva karistusaja hulka ning mõisteti ärakandmisele 7 (seitse) kuud 20 (kakskümmend) päeva vangistust. Kohaldati KarS § 74 lg 1 ja ei pööratud vangistust täielikult täitmisele, kui EH ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2, 21 ettenähtud kohustusi: mitte tarvitama alkoholi ja mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Katseajaks määrati 2 (kaks) aastat. Katseaja algus oli 23.01.
4. EH vabastati vahi alt kohtusaalis. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.01.2015 kohtuotsus jõustus 31.01.
5. Kriminaalhooldusametnik Triin Tarendi esitas 17.02.2016 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajja erakorralise ettekande, milles palus määrata katseajaks EHle täiendav kohustus – läbida kuni 30.06.2016 Jõhvi Noorukite Ravi- ja rehabilitatsioonikeskuses statsionaarne rehabilitatsioon. Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 19.02.2016 kohtumäärusega rahuldati Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Viru piirkonna kolmanda üksuse kriminaalhooldusametnik Triin 2 1-14-8223 Tarendi 17.02.2016 erakorraline ettekanne EHle Viru Maakohtu 23.01.2015 kohtuotsusega määratud katseajaks täiendava kohustuse määramiseks ning määrati EHle Viru Maakohtu 23.01.2015 kohtuotsusega määratud katseajaks täiendav kohustus – läbida kuni 30.06.2016 Jõhvi Noorukite Ravi- ja rehabilitatsioonikeskuses statsionaarne rehabilitatsioon. 22.03.2016 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne EH suhtes ettepanekuga kriminaalhooldusalusele EHle mõistetud karistus pöörata täitmisele, kuna EH on rikkunud talle käitumisekontrolli ajaks määratud kohustusi, nimelt KarS § 75 lg 2 p 21 alusel ette nähtud kohustust mitte omada ja tarbida narkootilisi ja psühhotroopseid aineid ja KarS § 75 lg 2 p 5 alusel ette nähtud täiendavat kohustust läbida kuni 30.06.2016 Jõhvi Noorukite Ravi- ja rehabilitatsioonikeskuses statsionaarne rehabilitatsioon. Juhul kui EH ei ilmu ilma mõjuva põhjuseta kohtusse erakorralise ettekande läbivaatamiseks, teeb kriminaalhooldusametnik vastavalt KrMS § 429 lg 1, ettepaneku võtta EH vahi alla. Erakorralisest ettekandest nähtub, et EH on rikkunud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.01.2015 kohtuotsusega nr 1-14-8223 ja Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 19.02.2016 kohtumäärusega nr 1-14-8223 pandud kohustusi - mitte omada ja tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Ida prefektuuri 18.03.2016 vastusest päringule nähtub, et 08.03.2016 on EHle koostatud väärteoprotokoll narkootilise aine tarvitamise eest ilma arsti ettekirjutuseta. Vastavalt indikaatorvahendi kasutamise protokollile on EH süljeproovist tuvastatud AMP ning THC. Samuti EH on rikkunud pandud kohustust - läbida kuni 30.06.2016 Jõhvi noorukite ravi- ja rehabilitatsioonikeskuses statsionaarne rehabilitatsioon. EH viibis Jõhvi noorukite ravi- ja rehabilitatsioonikeskuses ajavahemikul 23.02.2016 kuni 08.03.
6. Alates 08.03.2016 on ta keskuse nimekirjast välja arvatud ega ole sinna tagasi oodatud. Peamisteks probleemideks antud ajaperioodil olid verbaalne agressioon, impulsiivne ja agressiivne reageerimine märkustele täiskasvanute poolt, püüd olla emotsionaalselt üle eakaaslastest, keskuse kodukorra ja reeglite eiramine. Püüdis rakendada vangla subkultuuri ja õhutada kaaslasi mässule keskuse töötajate vastu. 08.03.2016 muutus EH nii agressiivseks, et lõhkus ära keskuse ukse (kahju 240 eurot), mistõttu tuli talle kutsuda politsei. Kohale kutsutud politseipatrull tuvastas ka, et E. H on tarvitanud narkootikume ning viis ta arestimajja. EH sõnul lõhkus ta ukse, sest kasvataja provotseeris teda. Ei tunnista, et tal oleks olnud keskuses viibimise perioodil olulisi probleeme käitumisega. Väidab, et narkootikume tarvitas viimati mitu kuud tagasi. EHl on katseaja jooksul esinenud korduvalt probleeme, mis algasid koheselt kui tal oli võimalik väljuda Maarjamaa Hariduskolleegiumi Valgejõe õppekeskusest viibides suvel ajutiselt KohtlaJärve Lastekodus, kuhu ta alates 26.11.2016 stabiilselt elama asus. Lastekodus elades on tal olnud probleeme kodukorra reeglite täitmisega. Lastekodu sõnul on tema probleemideks ropendamine, vara rikkumine, narkootikumide tarvitamine, hulkuv eluviis ja vargused. Lastekodu rühma päevikust nähtub, et ta tihti saabub ta koju alles ajavahemikus 00.00-03.00 öösel. 17.02.2016 esitatud Viru Maakohtule erakorraline ettekanne, sest EH oli rikkunud kohustust mitte omada ja tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid ja kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimistele. Kriminaalhooldusametniku ettepanekul määrati Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja määrusega E. Hle kohustus läbida rehabilitatsioon Jõhvi noorukite ravi- ja rehabilitatsioonikeskuses. Vaatamata antud võimalusele jätkas EH talle käitumiskontrolli ajaks pandud kohustuste rikkumist. EH on oma käitumise ja suhtumisega näidanud, et ta ei ole motiveeritud muutuma kriminaalhoolduse läbi ning ei suhtu tõsiselt talle määratud kontrollnõuetesse ja kohustustesse. 3 1-14-8223 Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette esitatud erakorralise ettekande ning palus pöörata EHle mõistetud karistuse täitmisele. Kriminaalhooldusalune EH palus jätta erakorralise ettekande rahuldamata. Seletas, et ettekandes nimetatud faktid vastavad tõele. Kaitsja toetas oma kaitsealune seisukohta. Palub pikendada Hle katseaega. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek EHle mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. KarS § 74 lg 4 sätestab, et juhul, kui süüdimõistetu ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune EH rikkus katseajal kohustust - mitte omada ja tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 08.03.2016 on EHle koostatud väärteoprotokoll narkootilise aine tarvitamise eest ilma arsti ettekirjutuseta. Samuti EH rikkus määratud katseajaks täiendavat kohustust – läbida kuni 30.06.2016 Jõhvi Noorukite Ravi- ja rehabilitatsioonikeskuses statsionaarne rehabilitatsioon. Alates 08.03.2016 on ta keskuse nimekirjast välja arvatud ega ole sinna tagasi oodatud. Peamisteks probleemideks antud ajaperioodil olid verbaalne agressioon, impulsiivne ja agressiivne reageerimine märkustele täiskasvanute poolt, püüd olla emotsionaalselt üle eakaaslastest, keskuse kodukorra ja reeglite eiramine. Samuti lõhkus ta ära keskuse ukse (kahju 240 eurot), mistõttu tuli talle kutsuda politsei. Seega EH on rikkunud KarS § 75 lg 2 p 21, 5 järgi ettenähtud täiendavaid kohustusi. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut ja H seletusi, on kohus veendunud, et EH hoidub tahtlikult kõrvale talle määratud kohustuste täitmisest. EH suhtes on rakendatud seaduses ettenähtud leebemaid meetmeid tema õiguskuulekale käitumisele suunamiseks ning antud sellega võimalusi oma käitumise parandamiseks ning katseaja korrektseks läbimiseks. Kuid vaatamata sellele on ta jätkanud täiendavate kohustuste rikkumist. Kohus andis Hle võimaluse kanda temale mõistetud karistust vabaduses olles ning alludes käitumiskontrolli nõuetele. H rikkus seda nõuet ning näitas sellega, et vangistuse alternatiivina leebemate meetmete rakendamine ei ole piisav suunamaks Ht hoiduma tegevustest, mis tema puhul suurendavad uute kuritegude toimepanemise riski. Lähtudes ülaltoodust ning arvestades EH seletusi ja kriminaalhooldusametniku arvamust, samuti ka seda, et tegemist on juba korduva erakorralise ettekannega H suhtes, asub kohus seisukohale, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks tuleb rahuldada. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut ning asjaolu, et kohus on varasemalt andnud EHle täiendavaid võimalusi katseaja korrektseks läbimiseks (st H suhtes on juba kasutatud alternatiivmeede - kohustus läbida statsionaarne rehabilitatsioon), kuid vaatamata sellele on ta 4 1-14-8223 jätkanud kohtuotsusega määratud kohustuste rikkumist, on kohus veendunud, et ta ei soovi oma eluviisi muuta ning hoidub kõrvale kohtuotsuse täitmisest. Ülaltoodu alusel puudub alus arvata, et katseaja pikendamine võib avaldada Hle mõju ning seetõttu tuleb EHle Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.01.2015 kohtuotsusega nr 1-14-8223 mõistetud karistus - 7 (seitse) kuud 20 (kakskümmend) päeva vangistust - täitmisele. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 4281, 432 lg-st
7. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 5