3-16-621/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Raili Randlane Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2016, Jõhvi Kohtuasja number 3-16-621 Kohtuasi OÜ Evail Oil kaebus Päästeameti Ida päästekeskuse 08.03.2016 sunniraha tasumise teavituse nr 7.22.3/4592-1 peale Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
2. Lõpetada OÜ Evail Oil kaebuse kohtulik menetlemine.
3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.
4. Saata kohtumäärus kaebaja esindajale ja vastustajale teadmiseks. EDASIKAEBAMISE KORD Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebuse võib esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED
5. 08.03.2016 on Päästeameti Ida päästekeskuse tuleohutuskontrolli büroo juhtivinspektor koostanud sunniraha tasumise teavituse nr 7.2-2.3/4529-1, millega kohustati OÜ-t Evail Oil (edaspidi kaebaja) tasuma kokku 1600 euro suurust sunniraha. Otsust põhjendati väidetega, et kaebaja pole täitnud haldusaktiga nr 7.3-1/2115-6 määratud tähtajaks tema suhtes 04.07.2008 tehtud ettekirjutuse nr 7.3-5/323 punktides 2 ja 3 esitatud nõudeid.
6. 30.03.2016 lepingulise esindaja vahendusel koostatud kaebuses palus kaebaja, et kohus tühistaks Päästeameti (edaspidi vastustaja) 08.03.2016 sunniraha tasumise teavituse nr 7.2-2.3/4529-
7. Ta leidis, et see on esitatud ATSS § 9 lg 1 ja 3 ja HMS § 54 ja § 56 lg 2 nõuete rikkumisega, kuna selles puudub ettekirjutuse teinud ja sunnivahendit rahendava haldusorgani nimetus, kirjeldatud pole ettekirjutuse sisu, mistõttu ei ole selge ka selle punktide 2 ja 3 sisu ja tuvastatud rikkumised ning üldse puuduvad viited teavituse õiguslikele alustele.
8. Kohus võttis kaebuse menetlusse, määratles vastustaja ja sai temalt vastuse. Selles paluti kohtulik menetlus HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel lõpetada ning teatati, et kaebajal pole enam sunniraha tasumise kohustust, sest sunniraha tasumise teavitus ja selle aluseks olnud haldusaktid on kehtetuks tunnistatud. Kaebaja poolt tasutud riigilõiv paluti tagastada ja muud menetluskulud tema enda kanda jätta põhjusel, et menetlustoimingu kehtetuks tunnistamine polnud tingitud kaebuses toodud põhjendustest. 13.05.2016 koostatud avalduses teatas kaebaja oma lepingulise esindaja vahendusel, et loobub kaebusest ja palub jätta menetluskulud poolte endi kanda. KOHTU PÕHJENDUSED
9. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab halduskohus kaebuse kohtuliku menetlemise, kui ta võtab kaebusest loobumise vastu. Vastustaja on vaidlustatud teavituse ja selle aluseks olnud haldusaktid peale kaebuse esitamist üle vaadanud ja ise kehtetuks tunnistanud. Kaebaja ei soovi sellest tulenevalt enam kohtulikku menetlust kaebuse läbi vaatamiseks ning on avaldanud kaebusest loobumise soovi. Kuna kaebaja on tegutsenud läbi advokaadibüroo, peavad menetluse lõpetamise tagajärjed olema talle teada. Kohtutoimikusse tema ja vastustaja poolt esitatud dokumentidest ei nähtu midagi niisugust, millest saaks järeldada tema ja vastustaja või kolmandate isikute õiguste või avaliku huvi rikkumise võimalikkust menetluse lõpetamise tõttu. Seega puudub kohtul takistus loobumise vastu võtmiseks ja kaebuse kohtuliku menetlemise lõpetamiseks HKMS § 152 lg 1 p 3 nimetatud alusel.
10. HKMS § 108 lg 7 kohaselt kannab kaebusest loobumise korral menetluskulud kaebaja. Kuna vastustaja ei soovi oma kulude hüvitamist, jäävad poolte võimalikud kulutused nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Raili Randlane