KOHTUOTSUS Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja 17.05.2016 Tallinn koht Väärteoasja number 4-16-2935 (2316,16,001105) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Kertu Kuusik Väärteoasi Raimo Kase väärteoasi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 lg 1 järgi. Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveamet Põhja Prefektuur Kesklinna politseijaoskond; asukoht: Kolde pst 65, Tallinn; kohtuistungil osales volitatud esindaja Liisa Miil Menetlusalune isik Raimo Kase isikukood: 38307050369; kodakondsus: EV; emakeel: eesti keel; töökoht: puudub; elukoht: XXX; varem väärteokorras korduvalt karistatud. RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 111, 113 lg 2 kohus o t s u s t a s:
- Süüdi mõista Raimo Kase NPALS § 151 lg 1 järgi ja karistada arestiga 10 (kümme) päeva.
- Arest peab olema kantud hiljemalt 10.06.
- Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri Arestimaja (Rahumäe tee 6, Tallinn). Tähtaegselt aresti kandmisele mitteilmumise korral kohaldada Raimo Kase suhtes sundtoomist.
- Välja mõista Raimo Kaselt riigi tuludesse ekspertiisitasu 1176,00 eurot.
- Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
- Asitõendid: - Ekspertiisit järelejäänud aine (tabletid 2 tk), mis asuvad EKEI keemiaosakonnashävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. 1 - Digitaalne kaal, vatitükid minigrip kilekottidega ning pakendid, mis asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab apellatsiooni korras kaevata Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral tuleb apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav 17.05.2016.a. Asjaolud: Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna poolt 15.03.2016 koostatud väärteoprotokolli nr AB1480367 kohaselt valdas Raimo Kase 09.12.2015.a kella 19:30 ajal XXX ebaseaduslikult väikeses koguses narkootilist või psühhotroopset ainet. Menetlusalune isik rikkus NPALS § 3 lg 1, pannes toime NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusosaliste seisukohad: Kohtuväline menetleja: ei taotlenud istungi protokolli koostamist ja leidis, et menetlusalusele isikule süüksarvatav 09.12.2015.a toime pandud ja NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärtegu on tõendamist leidnud. Kohtuväline menetleja palus Raimo Kase süüdi mõista NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritavas väärteos ning taotles tema karistamist arestiga 10 päeva. Kohtuvälise menetleja hinnangul on põhjendatud isikule aresti määramine: Raimo Kase on eelnevalt, korduvalt väärteokorras karistatud, sh samalaadse väärteo toimepanemise eest, kuid kohaseid järeldusi ta sellest teinud ei ole. Kohtuväline menetleja palus Raimo Kaselt välja mõista ekspertiisitasu kogusummas 1176,00 eurot. Menetlusaluse isiku seisukoht: Väärteoasjas määrati kohtuistung 16.05.
- Istungipäeva hommikul helistas menetlusalune isik kohtusse ja palus istung edasi lükata 17.05.2016, kuivõrd ta peab olema tööl. Menetlusaluse isikuga lepiti kokku uus istungiaeg 17.05.2016 kella 09.
- Istungile isik ei ilmunud, oma mitteilmumisest ja selle põhjustest isik ei teavitanud. Kohtu seisukoht: Kohtu hinnangul on võimalik asja arutada ilma menetlusaluse isiku osavõtuta: VtMS § 41 lg 2 kohaselt antakse kutse täisealisele isikule ning vähemalt 14-aastasele või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise aeg. Kui kutsutavale ei olnud võimalik kutset kätte anda, antakse see temaga koos elavale vähemalt 14-aastasele perekonnaliikmele allkirja vastu teatisel ja märgitakse kätteandmise aeg. VtMS § 90 lg 1 kohaselt arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta, kui talle on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ning ta on kutse enne asja arutamist kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist. Kohus, tutvunud väärteoasja materjalidega ning hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, leiab, et Raimo Kase süü 09.12.2015 NPALS § 151 lg 1 rikkumises on tõendamist leidnud. Teo asetleidmine ja toimepanemine menetlusaluse isiku poolt, s.o asjaolu, et Raimo Kase valdas narkootilist ainet, on tõendatud läbiotsimisprotokolliga, millest nähtub, et 09.12.2015.a otsiti läbi Raimo Kase (ik 2 38307050369) kasutuses olev elukoht XXX ning sinna juurde kuuluvad ruumid. Läbiotsimise käigus andis Raimo Kase vannitoast vabatahtlikult välja kollase värvusega suitsupaki, mille sees oli 8 soonkinnisega läbipaistvat kilekotti valge pulbrilise ainete jääkidega. Lisaks oli suitsupakis 1 soonkinnisega kilekott, milles oli fooliumpaberist voldik pruunika pulbrilise ainega. Samuti andis menetlusalune isik vannitoast vabatahtlikult välja läbipaistmatu ovaalse topsi, mille sees oli 4 roosa värvusega „superman“ logoga tabletti. Samuti andis vannitoast vabatahtlikult välja digitaalse kaalu pulbrilise aine jääkidega. Samuti andis vabatahtlikult välja soonkinnisega kilekoti pulbrilise aine jääkidega. Vannitoast paremal pool oleva riiuli alt avastati musta värvi karbi sees üks läbipaistev soonkinnisega kilekott, mille sees oli pulbrilise aine jäägid. Lisaks avastati üks blister 10 tabletiga ning üks blister 2 tabletiga. Avatud köök-elutoast avastati musta värvi mobiiltelefon Sony, imei koodiga XXXXXXX ning kolmandast magamistoast valge värvusega pihuarvuti Iphone, IMEI koos XXXXXXX; ekspertiisiaktis nr 15E-AN1455 olevast eksperdi arvamusest nähtub, et ekspertiisiks esitatud kaheksas minigrip kilekotis leidus amfetamiini jälgi, beež pulber, massiga 0,26 g fooliumpakendis narkootilisi/psühhotroopseid aineid ei sisalda, neli lillat kolmnurkset tabletti, massiga 1,32 grammi valges plasttopsikus sisaldavad 40% metüleendioksümetamfetamiinhüdrokloriidi, tablettides sisaldub 0,44 grammi metüleendioksümetamfetamiini (MDMA), digitaalsel kaalul ning minigrip kilekotis leidus amfetamiini jälgi, tsellofaankilest pakendis leidus alfa-pürrolidinovalerofenooni jälgi; isiku kohtutoksikoloogiaekspertiisi aktist nr 35 kohaselt eksperdile asitatud küsimuse: Kas 0,13 g alprasolaamist ja 4,52 g diasepaamis vedeliku kogusest piisab narkojoobe tekitamisest kümnele inimesele, oli eksperdi arvamus järgmine: alprasolaami kasutatakse ravi otstarbeks koguses 0,5-4 mg päevas ühekordselt või mitmeks annuseks jaotatuna. Ärevus-ja paanikahäirete korral võib kasutada kuni 10 mg alprasolaami päevas. Seega kümnele inimesele piisab 5-40 g alprasolaamist. Diasepaami kasutatakse ravi otstarbeks koguses 2-40 mg päevas üksikannusena või mitmeks annuseks jaotatuna. Seega kümnele inimesele piisab 20-400 mg diasepaamist. Menetlusaluse isiku Raimo Kase ütlustest nähtub, et läbiotsimise käigus vabatahtlikult välja antud aine jäakidega minigrip kilekotid, mitu tabeltti ning digitaalne kaal, kuuluvad temale. Kasutab neid asju narkootilise aine tarvitamise eesmärgil. Sotsiaalministri 18.mai 2005 määruse nr 73 järgi „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ § 3 lg 1 järgi on narkootilised ja psühhotroopsed ained määruse lisas 1 kehtestatud nimekirjas loetletud ained ja nende ainete isomeerid, estrid, eetrid ja soolad ning nimetatud aineid sisaldavad ravimid. Amfetamiin kuulub I nimekirja ning on seega narkootiline aine. Kohtu hinnangul on tõendatud, et Raimo Kase valdas 09.12.2015 narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul oli olemas arsti ettekirjutus narkootilise aine valdamiseks. Kuna sellise loa eeldamiseks puudub alus, tuleb lugeda tõendatuks loa puudumine. Kohtu hinnagul on süütegu toime pandud kavatsetusega, kuivõrd ta valdas narkootikume teadlikult, seega seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning teab, et see saabub või vähemalt peab seda võimalikuks. Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistus: KarS § 56 järgi on karistamise aluseks isiku süü; karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse ja ettevaatamatuse liiki teo toimepanemisel, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. NPALS § 151 lg 1 järgi on narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamine väärtegu, mille toimepanemise eest võib isikut karistatada rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või 3 arestiga. Raimo Kase pani NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritava teo toime tahtlikult. Karistust kergendavad ning raskendavad asjaolud puuduvad. Kohtu hinnangul ei täida rahatrahvi kohaldamine Raimo Kase suhtes karistuse eesmärki; isik on varem korduvalt samalaadse väärteo toimepanemise eest karistatud, temale mõistetud rahatrahvid on jäetud tasumata. Kohtu arvates on käesoleval ajal ainuvõimalikuks mõjutusvahendiks arest. Kohus leiab, et t Raimo Kase tuleb süüdi mõista NPALS § 151 lg 1 järgi ja karistada arestiga 10 päeva. Arest peab olema kantud hiljemalt 10.06.
- Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri Arestimaja (Rahumäe tee 6, Tallinn). Tähtaegselt aresti kandmisele mitteilmumise korral kohaldada Raimo Kase suhtes sundtoomist. Tulenevalt VTMS § 38 lg 1 ja KrMS § 173 lg 1 p 3 alusel kuulub Raimo Kaselt välja mõistmisele menetluskulu, s.o ekspertiisitasu summas 1176,00 eurot. Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: - Ekspertiisit järelejäänud aine ( tabletid 2 tk), mis asuvad EKEI keemiaosakonnas- hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. - Digitaalne kaal, vatitükid minigrip kilekottidega ning pakendid, mis asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. /allkirjastatud digitaalselt/ 4