2-16-1694/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 22.03.2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-1694 Tsiviilasi Tallinna linna avaldus täisealisele isikule XXX(XXX) eestkoste seadmiseks ja eestkostja määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Tallinna linn Mustamäe Linnaosa Valitsuse kaudu (asukoht Tammsaare tee 135, 12915 Tallinn); Puudutatud isik: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX); Puudutatud isik: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Puudutatud isikule XXXriigi õigusabi korras määratud esindaja: vandeadvokaat Andres Lusmägi (Andres Lusmägi Advokaadibüroo OÜ, registrikood 10712546, asukoht Keemia 23-1, 10616 Tallinn). RESOLUTSIOON

1. Jätta Tallinna linna Mustamäe Linnaosa Valitsuse avaldus täisealisele isikule XXX(XXX) eestkoste seadmiseks ja eestkostja määramiseks, rahuldamata. Menetluskulude jaotamine
2. Jätta avalduse esitamisel tasutud riigilõiv avaldaja kanda.
3. Jätta XXX riigi õigusabi korras õigusabi osutanud esindajakulud ja ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisikulud Eesti Vabariigi kanda. XXX Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 (viieteist) päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Asjaolud ja menetluse käik
4. Tallinna linn Mustamäe Linnaosa Valitsuse kaudu esitas 01.02.2016 Harju Maakohtule avalduse täisealisele isikule XXX(XXX) eestkoste seadmiseks ja eestkostja määramiseks.
5. Avalduse kohaselt on XXX vanaduspensionär, kes vajab oma vaimse tervise tõttu eestkostet. Mustamäe Linnaosa Valitsuse esindaja sõnul häirib XXX, kes saadab erinevatele ametiasutustele pidevalt kaebusi, naabreid. Mustamäe Linnaosa Valitsuse esindaja hinnangul puudub XXX haiguskriitika. Kuivõrd XXX tütar XXX, kes kasvatab ise puudega tütart, ei soovi hakata oma XXX , kellega ta küll regulaarselt suhtleb, eestkostjaks, palus Mustamäe Linnaosa Valitsuse esindaja määrata XXX eestkostjaks Tallinna linna Mustamäe Linnaosa Valitsuse kaudu.
6. Kohus võttis 05.02.2016 käesoleva hagita perekonnaasja menetlusse, määras XXX suhtes kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi ning andis XXX riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja õigusabikulusid. Riigi õigusabi osutas XXX vandeadvokaat Andres Lusmägi.
7. Ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi aktis nr 133 asus psühhiaater XXX seisukohale, et XXX ei ole vaimuhaige ega nõrgamõistuslik, samuti ei esine tal muud psüühikahäiret ulatuses, mille tõttu ta ei suudaks kestvalt oma tegudest aru saada või neid juhtida. Kuigi XXX on infarkti tõttu alanenud mälu käepärasus ja omandamisvõime, misjuures on tal ka keskendusprobleemid, ei ole nimetatud probleemid arenenud dementsuse tasemele. Eksperdi hinnangul on XXX käesoleval ajal võimeline oma tegude tähendusest aru saama ja neid juhtima, samuti teostama valimisõigust. Tulenevalt eeltoodust leidis psühhiaater, et XXX ei vaja käesoleval ajal eestkoste seadmist.
8. Puudutatud isikule XXX riigi õigusabi korras määratud esindaja Andres Lusmägi leidis oma 10.02.2016 kohtule esitatud seisukohas, et XXX , kellega ta käis ka isiklikult kohtumas, tuleks eestkoste seada vaid juhul kui ekspert tuvastab, et XXX kannatab psüühikahäire all. Seejuures märkis esindaja, et sellisel juhul võib XXX eestkostjaks määrata Tallinna linna Mustamäe Linnaosa Valitsuse kaudu, kuna füüsilisest isikust eestkostjat leitud ei ole. Kohtumääruse põhjendused
9. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (edaspidi TsÜS) § 8 lõike 2 teise lause kohaselt on isikul, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu ei suuda kestvalt oma tegudest aru saada või neid juhtida, piiratud teovõime. Eestkoste seadmise eelduseks täisealisele isikule on perekonnaseaduse (edaspidi PKS) § 203 lõike 1 kohaselt asjaolu, et isik ei suuda vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt oma tegudest aru saada või neid juhtida. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt võib eestkostja määrata ainult nende ülesannete täitmiseks, milleks eestkoste on vajalik. Eestkoste ei ole vajalik, kui täisealise huve saab kaitsta volituse andmise ning perekonnaliikmete või muude abiliste kaudu. Eestkoste seadmisel annab kohus hinnangu isiku võimele saada aru abielu sõlmimise, isaduse omaksvõtu ja muude perekonnaõiguslike tehingute õiguslikest tagajärgedest.
10. Kohus, veendunud, et XXX ei ole piiratud teovõimega isik, ta ei põe ei vaimuhaigust ega nõdrameelsust ning tal ei esine nõrgamõistuslikkust ega muud rasket psüühikahäiret ulatuses, mille tõttu ta ei suudaks käesoleval ajal kestvalt oma tegudest aru saada või neid juhtida, leiab, et kohtule esitatud avaldus tuleb jätta rahuldamata. Nimetatud seisukohale asus ka ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi aktis nr 133 (t/l 35-37) psühhiaater XXX. Seejuures märgib kohus, et ka XXX riigi õigusabi korras määratud esindaja leidis, et XXX üle tuleks seada eestkoste üksnes juhul kui ekspertiisiga tuvastatakse, et XXX kannatab psüühikahäire all. Kohus leiab, et käesoleval juhul saab XXX oma huve kaitsta volituse andmise ning abiliste kaudu. Eeltoodust tulenevalt puudub ka alus avalduse rahuldamiseks ja XXX üle eestkoste seadmiseks. Menetluskulude jaotamine
11. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 172 lõikes 1 sätestatust, mille kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. TsMS § 172 lõike 3 teise lause kohaselt võib kohus isikule eestkostja määramise või selle tühistamise või eestkostega seotud abinõude rakendamise menetluse kulud, jätta täielikult või osaliselt riigi kanda. Kohus jätab avalduse esitamisel tasutud riigilõivu avaldaja kanda ning XXX 2 riigi õigusabi korras õigusabi osutanud esindajakulud ja XXX psühhiaatrilise ekspertiisikulud Eesti Vabariigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Randmaa kohtunik Kohtuistungi sekretär Lea Krüger (telefon (+372)6200057, elektronpost lea.kryger@kohus.ee). Kohtujurist Anneli Põder (elektronpost anneli.poder@kohus.ee). Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kantselei (Kentmanni 13, 10116 Tallinn, telefon (+372)6200120, faks (+372)6200191, elektronpost menetlusdokumentide saatmiseks hmkkentmanni.menetlus@kohus.ee). 3