(pankrotis) pankrotimenetluses ei jätku pankrotivarast vahendeid pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ja tegi
(pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu. 2 Pankroti väljakuulutamise aja seisuga 18.09.2015.a. on võlgnikule pankrotimenetluse ajal laekunud pension ja sotsiaaltoetus. Pankrotimenetluse käigus laekumisi pankrotivarasse ei olnud. Masskohustusi käesolevas pankrotimenetluses ei ole. Rahalisi vahendeid on pankrotivara koosseisus kokku 0,00 eurot. Rahaliste vahendite puudumise tõttu ei ole
Toimkonda menetluses moodustatud ei ole. 2.1 Pankrotihalduri esitatud lõpparuande (
ning koosolekul kaitsti kokku nõudeid kokku summas 3693,62 eurot. Nõuete kaitsmise koosolekul ei osalenud ükski võlausaldaja. Pankrotihaldur ja võlausaldajad enne koosolekut vastuväiteid ei esitanud. Peale nõuete esitamise tähtaega ja enne jaotusettepaneku koostamist ei ole rohkem täiendavaid nõudeavaldusi esitatud. Kohtuvaidlusi nõuete tunnustamise üle pankrotihaldurile teadaolevalt käimas ei ole. 15.02.2016.a. koostatud jaotuskava alusel on jaotised alljärgnevad: Võlausaldaja Tunnustatud Jaotis nõue (EUR) % Riigi Tugiteenuste Keskus 3 135,63 BIGBANK AS 399,45 OÜ Aktiva Finants 158,54 3 693,62 Saamata jaotis EUR 84,89314006 3 135,63 10,81459381 399,45 4,292266124 158,54 100 3 693,62 2.1.2 Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Võlgnikul puudus kinnisvara. Võlgnikule kuuluvad isiklikud esemed ei ole käsitletavad pankrotivarana. Vastavalt TMS § 131 lg 1 p 1 ja p 2 ei saa pöörata sissenõuet sissetulekule, milleks on riiklik peretoetus, puudega inimese sotsiaaltoetus ja seadusel põhinev elatis. Võlgnikul puudub käesoleval ajal püsiv töökoht, Sissetulekuna on võlgnikule pankrotimenetluse ajal laekunud Sotsiaalkindlustusameti poolt makstav pension ja sotsiaaltoetus. Mõned korrad on võlgnikule makstud sihtotstarbelist toetust Kohtla-Järve linna poolt. Võlgnikul on õigus kasutada kontole laekuvaid rahalisi vahendeid alates 1.01.2016 vastavalt TMS § 132 lg 1 summas 430 eurot. Nii suures ulatuses rahalisi vahendeid võlgnikule laekunud ei ole. Võlgniku nimele on avatud ka kohustuslik pensionikonto. Seaduse kohaselt ei saa kohustusliku pensionikonto osakuid arvata pankrotivarasse ega neid halduri poolt võõrandada. 2.1.3 Andmed
nimetatud väljamaksete kohta Taotlusi vara välistamiseks ei ole esitatud ning seetõttu vara välistamise tagajärgedest (
Samuti ei ole tehtud tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid.
Massikohustusi
lg 1 p 3 alusel ei ole; 3 Pankrotimenetluse kulud (sh ajutise halduri ja halduri tasud)
lg 1 p 4 alusel on 397 eurot, millele lisandub käibemaks, haldur esitab halduritasu väljamaksmiseks menetlusabi taotluse. 2.1.4 Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotise välja makstud ei ole. 2.1.5 Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiesemed pankrotivara koosseisus puudusid. 2.1.6 Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistele isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saada olevat vara ei ole. 2.1.7 Andmed halduri tegevuse kohta vara valitsemisel Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ning võlgniku huvidest. Võlgniku pangakontole oli seatud halduri kasutus- ja käsutusõigus. 2.1.8 Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Võlausaldaja Tunnustatud Jaotis nõue (EUR) % Riigi Tugiteenuste Keskus 3 135,63 BIGBANK AS 399,45 OÜ Aktiva Finants 158,54 3 693,62 Saamata jaotis EUR 84,89314006 3 135,63 10,81459381 399,45 4,292266124 158,54 100 3 693,62 2.1.9 Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotimenetluses hagisid esitatud ei ole ning pankrotihaldur ei kavatse hagisid esitada. 2.1.10 Menetluskulud ning ajutise halduri ning halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud puuduvad. Halduri poolt tehtud kulutused on kirjeldatud aruandes. 2.1.11 Maksejõuetuse põhjus ja muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud M. V. pankrotimenetluses ei ole haldur tuvastanud asjaolusid, mille tulemusena oleks võlgniku maksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnustega tegu. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oli võimetus tasuda kohustusi võlausaldajate ees. Võlgnik on pankrotimenetluse vältel olnud haldurile kättesaadav. Haldur leiab, et pankrotimenetluses puudub võimalus pankrotivara arvelt võlausaldajate nõuete rahuldamiseks, sest võlgnikul puudub vara ja puudub võimalus sissetuleku arvelt rahaliste vahendite arestimiseks. 2.1.12 Võlgniku kohustustest vabastamise menetlusest Aruande koostamise ajaks ei ole tuvastatud
lg 2 sätestatud aluseid võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks.
lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.
lg 6 sätestab, et kohus võib mõjuval põhjusel, 4 eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Võlausaldajad ei ole ei võlausaldajate I üldkoosolekul ega ka nõuete kaitsmise koosolekul teinud ettepanekuid usaldusisiku osas. 2.2 Pankrotihaldur palub
V. (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu peale pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetlusega seotud kulude väljamaksmiseks; - Kinnitada pankrotihalduri tasuks M. V. (pankrotis) pankrotimenetluses 397 eurot ja välja mõista OÜ le Civilex; - Rahaliste vahendite puudumise tõttu anda võlgnikule menetlusabi pankrotimenetluse tasu tasumiseks; - Otsustada võlgniku M. V. suhtes kohustustest vabastamise menetluse algatamine. -Vabastada pankrotihaldur pankrotihalduri ülesannetest M. V. (pankrotis) pankrotimenetluses; - Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta Ametlikes Teadaannetes. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
5. Kohus rahuldab halduri tasu taotluse. 5.1
Vastavalt
lg 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmistest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. 5.2 Pankrotihaldur palub kinnitada M.V. (pankrotis) pankrotimenetluse tasu ja kulud summas 397 eurot ja taotleb nende hüvitamiseks anda menetlusabi. Haldur palub kanda tasu ja kulud OÜ Civilex arvelduskontole nr EE 312200221055387366 . 5 5.3
lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja
lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu
Halduri tasu hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt (
MS § 183 lg 2 kohaselt võib Eesti pankrotivõlgnik taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot, millele lisandub käibemaks. Kuivõrd võlgniku varast ei piisa pankrotimenetluse kulude katmiseks ja M. V. (pankrotis) pankrot on välja kuulutatud
lõike 11 alusel, siis määrab kohus võlgnikule pankrotihalduri taotlusel ning
MS § 183 lg 2 alusel halduri tasu hüvitamiseks menetlusabi 397 eurot, millele lisandub käibemaks ja mida ei mõisteta riigi tuludesse välja. 6.
kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus M.V. (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. 7. M.V. (pankrotis) on esitanud avalduse füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlgnik kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid tema kohustustest vabastamise välistada ning et ta kohustub täitma
§-s 173 nimetatud kohustusi.
lg 1 kohaselt võib võlgniku kohustustest vabastamise avalduse võlgnik esitada mh pankrotiavalduses. Seega on võlgniku poolt avaldus kohustustest vabastamiseks esitatud õigeaegselt. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt
Vastavalt
lg 1 kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb
Pankrotihaldur on aruandes märkinud, et ükski võlausaldajatest ei ole ettepanekuid esitanud usaldusisiku nimetamise osas. Tulenevalt
lg 6 võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Eeltoodust tulenevalt kohustab kohus võlgnikku M.V.d täitma usaldusisiku ülesandeid enda kohustustest vabastamise menetluses. 8. Kohus juhib võlgniku tähelepanu sellele, et kogu kohustustest vabastamise menetluse vältel tuleb võlgnikul juhinduda
6 Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima (
Võlgnik peab mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (§ 173 lg 2). Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule, tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra (§ 173 lg 3 ja 4) Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (§ 173 lg 5). Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma (§ 173 lg 6). Usaldusisiku kohustused võlgniku kohustustest vabastamise menetluses sätestab
, muuhulgas peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma (§ 172 lg 2). Kohus kohustab M.V.d usaldusisikuna esitama üks kord aastas aruanne usaldusisiku ülesannete täitmise kohta (sh maksete tegemise kohta võlausaldajatele). Esimese aruande esitamise tähtaeg on 01.06.2017.a. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.