Obsah (7)

§ 75§ 74§ 3892§ 22§ 3891§ 255§ 64

1-14-9198 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.05.2016. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja nr 1-14-9198 Kohtunik Tatjana Bogdanova Asja menetlemine Kirjalikus men

§ 75

lg 6 alusel rahuldada Anton Ivanovi taotlus ja vabastada ta Harju Maakohtu 08.01.2015. a kohtuotsusega

§ 74lg 1, 3 alusel talle määratud käitumiskontrolli nõuete edasisest järgimisest.

Määrus väljastada Anton Ivanovile, kriminaalhooldusosakonnale. Põhja Ringkonnaprokuratuurile Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused ja Ida-Harju 2 Harju Maakohtu 08.01.2015. a kohtuotsusega tunnistati Anton Ivanov süüdi

§ 3892

lg 2 ja 3 –

§ 22lg 3 järgi (vastab alates 01.01.2015.

a kehtima hakanud

§ 3891lg.

2 ja 3 –

§ 22lg 3 sätetele) ning karistati teda 1-aastase vangistusega.

Süüdi tunnistati Anton Ivanov

§ 255

lg 1 järgi ning karistati teda 3 – aastase vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel mõisteti liitkaristus üksikkaristustest, loeti kergem karistuse kaetuks raskema karistusega, seega mõisteti lõplikuks karistuseks 3 aastat vangistust. Kohaldati

§ 74

lg 1 ja lg 3 sätteid ja määrati, et mõistetud vangistust (s.o 3 aastat) ei pöörata täitmisele, kui Anton Ivanov ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseaja alguseks loeti kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 08.01.

1. a. Anton Ivanov määrati katseajaks IdaHarju kriminaalhooldusosakonna poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohtuotsus jõustus 24.01.
2. a. Kriminaalhooldusalune Anton Ivanov esitas 31.03.
3. a Harju Maakohtule taotluse, milles ta soovib vabastada teda Harju Maakohtu 08.01.
4. a kohtuotsusega talle määratud käitumiskontrolli nõuete edasisest täitmisest. Ta on juba üle 1 aasta täitnud käitumiskontrolli nõudeid korralikult, temale etteheiteid ei ole olnud. Ta otsib alates
5. a detsembrikuust uut töökohta, kuid ei ole senini õnnestunud, kuna käitumiskontrolli nõuete täitmise vajalikkusega, on tal võimatu sellistel tingimustel uut töökohta saada. Tal on võimalik tööle asuda Norra Kuningriiki, kuid siis ei ole tal võimalik õigeaegselt hakata täitma käitumiskontrolli nõudeid. Anton Ivanovi kriminaalhooldaja XXX teatas 26.04.
6. a kohtu järelepäringule, et Anton Ivanov on arvel Ida - Harju kriminaalhooldusosakonnas alates 26.01.
7. a. Kontrollnõuete täitmisega seni probleeme esinenud ei ole. Ta käis kokkulepitud ajal registreerimas, 2-korral palus hooldusalune töö tõttu registreerimist edasi lükata. Küsis luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Erakorralist ettekannet A. Ivanovi kohta koostatud ei ole. Hooldusalusel oli planeeritud hoolduskavas sotsiaalprogramm „Õige hetk“, mida hooldusalune ei ole läbinud töö tõttu. Käesoleval ajal on hoolduskavas planeeritud riski maandamise vestlused, mille täitmise tähtaeg on katseaja lõpus. Katseaja alguses hooldusalune ametlikult ei töötanud, aeg-ajalt töötas juhutöödel. Pärast viibis Töötukassas arvel. Alates 17.12.
8. a töötas kuu aega ametlikult ettevõttes XXX OÜ-s ehitajana. Alates 11.04.
9. a töötab ametlikult ettevõttes XXX OÜ-s ehitajana. Katseajal hooldusalune rääkis alati, et tal on võimalik asuda tööle Norra Kuningriiki meremehena. Hooldusalusel on kohtutäiturite inforegistri TÄITISe 26.04.
10. a andmetel rahalisi nõudeid, mida ta ei ole maksnud. Karistusregistri väljavõttest seisuga 26.04.
11. a nähtub, et katseaja jooksul ei ole fikseeritud uusi seaduserikkumisi. Anton Ivanov on kriminaalkorras karistatud 4 korda. Hooldusalune on varasemalt karistatud 3 korda varguse eest. Kuriteod paneb toime grupis, majandusliku kasu saamise eesmärgil. Käesolev kuritegu toime pandud kuritegeliku grupi poolt. Toime pandud kuriteod ei ole sooritatud joobeseisundis. Anton Ivanov suhtub kriminaalhooldusesse positiivselt ning on koostööaldis. Hooldusalusega on räägitud majanduslikust olukorrast ja toimetuleku võimalustest. A. Ivanov väidab, et saab aru oma probleemist ning on väljendanud soovi probleemiga tegeleda. Üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 27 %. Kuigi praeguse katseaja jooksul on toimunud positiivsed muutused, ei ole kõik hoolduskava tegevused läbi viidud ning arvestades hooldusaluse ühiskonnaohtlikust ja varasemat kriminaalset käitumist, ei toeta ametnik enne tähtaega käitumiskontrolli lõpetamist. Kriminaalhooldaja teatas 03.05.
12. a kohtu täiendavale järelepäringule, et Anton Ivanovi suhtes on katseajaks planeeritud veel läbi viia riski maandamise vestlusi, mis käsitlevad hooldusaluse riskitegureid. Planeeritud vestelda kuritegelikest hoiakutest, suhtlus ringkonnast ja majanduslikud toimetulekust. 3 Ringkonnaprokurör XXX teatas 26.04.
13. a kohtu järelepäringule, et kuigi kriminaalhooldaja ei toeta enneaegset kriminaalhoolduse lõpetamist, siis prokuratuur ei vaidle A. Ivanovi taotlusele vastu just alljärgnevatel põhjustel - Anton Ivanovi roll antud kriminaalasjas ei olnud väga oluline ja seega on võimalik alltoodud põhjustel teda vabastada kontrollnõuete järgimisest ja kohustuste täitmisest edaspidiselt:
14. Esiteks pandi kuritegu toime suhteliselt ammu, st 2 aastat tagasi (aprill 2013-aprill 2014) ja tänaseks on ta olnud kriminaalhooldaja järelevalve all juba pikemat aega ning kontrollnõudeid korrektselt täitnud, uusi kuritegusid ei ole ta toime pannud.
15. A. Ivanovi ülesanne oli kuritegelikus ühenduses maksukelmuse toimepanemisele kaasaaitamine, seega mitte täideviimine – tema ülesandeks oli eelkõige variettevõtete pangakontodelt sularaha väljavõtmine. Tuvastamist leidis et ta võttis sularahaautomaatidest välja 4-ettevõtte pangaarvetel olevat raha, samas aga maksukuriteo skeemis kasutati mitmekümneid ettevõtteid.
16. A. Ivanovi roll ei olnud kandvaks antud kuriteoskeemis.
17. A. Ivanov võttis omaks kuriteo toimepanemise ja nõustus kriminaalasja lahendamisega kõige ökonoomsemal viisil, st kokkuleppemenetluses; tegemist oli äärmiselt mahuka ja keeruka kriminaalasjaga, millise menetlemine üldkorras oleks nõudnud kõikides kohtuastmetes ilmselgelt mitmeid aastaid, sh esimeses astmes oleks see tähendanud vähemalt poole aastast kohtulikku uurimist.
18. Kuna uute kuritegude tõenäosuse protsent ka kriminaalhooldaja seisukohalt ei ole märkimisväärne, siis tuleks anda isikule võimalus, eriti arvestades et ta ei ole uusi kuritegusid toime pannud enam ja eelkõige soovib ta asuda just tööle, kuigi välisriiki – samas ei ole ilmselgelt võimalik kriminaalhooldusega jätkata tema välisriigis töötamise ajal. Karistusseadustiku § 75 lg 6 alusel kui süüdlane on katseajal vähemalt kuue kuu jooksul järginud käesoleva paragrahvi lõigete 1 – 4 alusel määratud kontrollnõudeid ja täitnud talle pandud kohustusi, võib kohus vabastada süüdlase edasisest kontrollnõuete järgimisest ja talle käitumiskontrolli ajaks määratud kohustuste täitmisest. Sellisel juhul säilib süüdlasel katseaja lõpuni kohustus hoiduda uue kuriteo toimepanemisest. Kohus, tutvunud esitatud taotluse, kriminaalhooldusametniku ja prokuröri arvamustega, kriminaalasja materjalidega ja juhindudes

§ 75lg 6 leiab, et Anton Ivanovi taotlus kuulub rahuldamisele.

Kriminaalhooldaja teatel on Anton Ivanov arvel Ida - Harju kriminaalhooldusosakonnas alates 26.01.

1. a ja tal ei ole kontrollnõuete täitmisega seni probleeme esinenud. A. Ivanov käis kokkulepitud ajal registreerimas, 2-korral palus hooldusalune töö tõttu registreerimist edasi lükata. Küsis luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Erakorralist ettekannet A. Ivanovi kohta koostatud ei ole. Hooldusalusel oli planeeritud hoolduskavas sotsiaalprogramm „Õige hetk“, mida hooldusalune ei ole läbinud töö tõttu. Käesoleval ajal on hoolduskavas planeeritud riski maandamise vestlused, mille täitmise tähtaeg on katseaja lõpus. Katseaja alguses hooldusalune ametlikult ei töötanud, aeg-ajalt töötas juhutöödel. Pärast viibis Töötukassas arvel. Katseajal hooldusalune rääkis alati, et tal on võimalik asuda tööle Norra Kuningriiki meremehena. Hooldusalusel on kohtutäiturite inforegistri TÄITISe 26.04.2016 andmetel rahalisi nõudeid, mida ta ei ole maksnud. Karistusregistri väljavõttest 26.04.
2. a nähtub, et katseaja jooksul ei ole fikseeritud uusi seaduserikkumisi. Anton Ivanov on kriminaalkorras karistatud 4 korda. Hooldusalune on varasemalt karistatud 3 korda varguse eest. Kuriteod paneb toime grupis, majandusliku kasu saamise eesmärgil. Käesolev kuritegu toime pandud kuritegeliku grupi poolt. Anton Ivanov suhtub kriminaalhooldusesse positiivselt ning on koostööaldis. Kuigi praeguse katseaja jooksul on toimunud positiivsed muutused, siis kriminaalhooldusametnik ei toeta enne tähtaega käitumiskontrolli lõpetamist. 4 Kokkuvõtvalt on kohtu hinnangul põhjendatud võimaldada lõpetada Anton Ivanovi suhtes talle Harju Maakohtu 08.01.2015.a kohtuotsusega määratud käitumiskontrolli kohustuste edasine järgimine. Kriminaalhooldusalune on senini täitnud käitumiskontrolli nõudeid korralikult, kriminaalhooldusesse on suhtunud kohusetundlikult ja tõsiselt ning teinud ametnikuga koostööd. Samuti on ta katseajal käitunud seaduskuulekalt, karistusregistrisse ei ole lisandunud mitte ühtegi uut rikkumist. A. Ivanov soovib asuda tööle Norra Kuningriiki, kuid sel juhul on käitumiskontrolli nõuete täitmine rakendatud. Anton Ivanovi kriminaalhooldus on probleemideta kestnud 1 aasta ja 3 kuud. Anton Ivanovi käitumiskontrolli nõuete lõpetamist toetab ka kriminaalasja menetlemisel osalenud prokurör. Seaduse järgi aga säilib Anton Ivanovil kohustus hoiduda uue kuriteo toimepanemisest kuni katseaja lõpuni. Tatjana Bogdanova täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/