Obsah (5)

§ 317§ 444§ 162§ 174§ 175

Tsiviilasi nr 2-15-15655 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Ilisson Otsuse tegemise aeg ja koht 17. veebruar 2016, Tartu Tsiviilasja number 2-15-15655 T

§ 317lg 1 p 1 ja lg 5 alusel loeb kohus hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks.

Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja. Apellatsioonkaebuse esitamine

1. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja ei täitnud maksegraafikust tulenevaid kohustusi tähtaegselt. Vastavalt osamaksetega müügilepingu üldtingimuste punktile 2.10, kui kostja ei tasu osamakseid nõuetekohaselt tähtpäevaks, kohustub ostja tasuma tähtajaks tasumata summalt viivist 0,069% iga maksmisega viivitatud päeva eest. Kohtu selgitused
2. Doka Eesti OÜ ja Ascribo OÜ (õigusjärglane VKL OÜ) on sõlminud 21.11.2014 vara rendi raamlepingu nr
3. Lepingu sõlmimisest alates on kostja ja hageja vahel toimunud renditehingud, mille kohta hageja koostas kostjale arve nr. 297007592 summas 943,31 eurot (millest kostja on tasunud 100 eurot), arve nr. 297007670 summas 4042,88 eurot, arve nr. 297502589 summas 713,88 eurot ja arve nr. 297503222 summas 2778,05 eurot.
4. Lepingu p. 7.
5. kohaselt on rentniku poolt rendileandjale mis tahes lepingujärgse makse tasumisega viivitamisel rentnikul kohustus tasuda rendileandjale viivist 0,25% tasumisega viivitatud summalt päevas.
6. Hagiavalduse esitamise seisuga 20.10.2015 on kostjal tasumata arved nr. 297007592, 297007670, 297502589, 297503222 summas 8378,12 eurot, millele lisandub hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis summas 4595,33 eurot. 14.

§ 444lg 4 alusel jätab kohus otsusest välja põhjendava osa.

15. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida järgmist.

§ 162

ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. 16.

§ 174

lg-st 1 tulenevalt määrab asja menetlev kohus menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Hageja on esitanud menetluskulude taotluse 1100 euro (riigilõiv 650 eurot ja õigusabi 450 eurot) hüvitamiseks. Hageja on küll palunud välja mõista õigusabikulu summas 450 eurot, kuid arvestades nõude olemust, 2 Tsiviilasi nr 2-15-15655 hagi hinda, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 200 eurot (

§ 175lg 1).

17. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 850 eurot (tasutud riigilõiv 650 eurot ja õigusabikulu 200 eurot). /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3