grupi poolt toime pandud süstemaatilises varguses. Peale selle on tuvastatud, et Bogdan Šepel isikuna, kes on varem toime pannud süstemaatilisi Lk 2 / 4 1-16-4158 vargusi, 24.06.2015 kella 12.18 paiku Pärnu linnas xxx kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära neli šokolaadi Mesikäpp (a´1,22 eurot) koguväärtusega 4,88 eurot ja kolm šokolaadi Anneke (a´1,22 eurot) koguväärtusega 3,66 eurot, tekitades vargusega V T Ü kokku varalise kahju kokku 8,54 eurot. Eeltoodu alusel
süstemaatilises varguses. Peale selle on tuvastatud, et Bogdan Šepel isikuna, kes on varem toime pannud süstemaatilisi vargusi, grupis koos P.M 05.10.2015.a kell 16:42 paiku Pärnu maakonnas Pärnu linnas xxx asuvast RAS kuuluvast P K ehituskauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe paari Helly Tech HHWW Trackfinder töökingi väärtusega 69.00 eurot, tekitades vargusega R ASile varalist kahju 69.00 euro suuruses summas. Peale selle on tuvastatud, et s Bogdan Šepel isikuna, kes on varem toime pannud süstemaatilisi vargusi, grupis koos P Ma 09.10.2015.a kell 17.08 paiku Pärnu maakonnas Pärnu linnas Papiniidu x asuvast Ro AS kuuluvast Pärnu K-R ehituskauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe paari Helly Tech HHWW Trackfinder töökingi väärtusega 69.00 eurot, tekitades vargusega R ASile varalist kahju 69.00 euro suuruses summas. Eeltoodu alusel
grupi poolt toime pandud süstemaatilises varguses. Peale selle on tuvastatud, et Bogdan Šepel isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, 29.10.2015.a kella 16.31 paiku Pärnu maakonnas Pärnu linnas xxx asuvast xxx kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks paari laste jalgpallipõlvikuid (a` 8 eurot) koguväärtusega 16.00 eurot ja tüdrukute Nike firma jooksujalanõud väärtusega 25 eurot, tekitades vargusega A V, kes rentis xxx OÜs müügiboksi, varalist kahju kokku 41.00 eurot suuruses summas. Eeltoodu alusel
süstemaatilises varguses. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Bogdan Šepeli süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ning karistuseks 9 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1,3 jätta vangistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Bogdan Šepel kolme aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Vändra Tarbijate Ühistu on esitanud haginõude summas 29,84 eurot, millest 21,30 eurot kuulub hüvitamisele solidaarselt J. Gga, 8.54 kuulub hüvitamisele B.Šepelil. Kannatanu A. V haginõue on summas 11,00 eurot ning R AS haginõue summas 69,00 eurot, milline kuulub hüvitamisele solidaarselt P. M. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 8 (I kd), tlk 4, 61 (II kd). Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Bogdan Šepel KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Lk 3 / 4 1-16-4158 Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 645 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 72 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades Bogdan Šepeli majanduslikku seisundit, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi ühe aasta jooksul. Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanute tsiviilhagid ja mõistab need välja süüdimõistetult. Asitõendid jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.