2-16-3241 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Annika Timusk Määruse tegemise aeg ja koht 12.04.2016 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-3241 Tsiviilas

) § 15 lg 2 kohaselt otsustab maa- või halduskohus väljaspool kohtumenetlust esitatud taotluse alusel riigi õigusabi andmise hagita menetluse korras. TsMS § 477 lg 1 järgi vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. 6. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja majandusliku seisundi teatisega, leiab, et avaldaja Xxxtaotlus riigi õigusabi saamiseks tuleb jätta rahuldamata. 7.

§ 6

lg 1 ja 11 kohaselt võib riigi õigusabi saada Eesti kodanik või Eestis elav füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. Avaldaja elab Eestis ja seega tuleb riigi õigusabi saamise küsimuse lahendamiseks analüüsida avaldaja majanduslikku seisundit ja õigusabi vajadust. 2 2-16-3241 8.

§ 6

lg 1, § 14 lg 1 ja

§ 7

lg-st 1 tuleneb, et taotleja majanduslikku seisundit kontrollides kontrollib kohus ühtlasi ka seda, kas esinevad

§ 7

lg-s 1 sätestatud riigi õigusabi andmisest keeldumise alused.

§ 7

lg 1 p 3 kohaselt riigi õigusabi ei anta, kui taotlejal on võimalik kulud õigusteenusele kanda oma olemasoleva ja suuremate raskusteta müüdava vara arvel. Sama § lg 1 p 2 ja 5 kohaselt ei anta riigi õigusabi ka siis, kui taotlejal ei saa olla õigust, mille kaitsmiseks ta õigusabi taotleb või asjaoludest tulenevalt on taotleja võimalus oma õiguse kaitseks ilmselt vähene.

1. Avaldaja on esitanud kohtule riigi õigusabi taotleja majandusliku seisundi teatise, milles on ära märkinud, et omab pangakontot AS-is SEB Pank, milles on hoiustatud 2 349,39 eurot. ASi SEB Pank väljavõtte kohaselt on avaldaja saanud mitmeid kordi alates 15.09.2015 XxxOÜ-lt vahemikus 150-971 eurot selgitusega „ülekanne“ ning alates 16.12.2015 XxxOÜ-lt vahemikus 1 520-2 750 eurot. Väljavõttest nähtub ka, et Maksu- ja Tolliamet on teinud avaldajale 25.02.2016 tulumaksu tagastuse summas 246,40 eurot. Avaldaja on märkinud oma sissetulekuks lastetoetused 150 eurot kuus, kuid väljamineuid on igakuiselt ca 1 200 euro ulatuses. Eeltoodu annab alust järeldada, et avaldaja ei ole avalduses oma sissetulekuid tõepäraselt kajastanud. Avaldajal näib olevat piisavalt vara õigusabi eest tasumiseks. Õigusliku probleemi kindlaks tegemiseks ja õiguste kaitse perspektiivi välja selgitamiseks vajalik õigusalane konsultatsioon on kättesaadav 50-300 euro eest, mis kohtu hinnangul ei koorma avaldajat ülemäära (arvestades saadud ülekandeid ja hoiustatu suurust). Seega ei ole seaduse kohaselt avaldaja majanduslikud eeldused riigi õigusabi saamiseks täidetud.
2. Eeltoodust tulenevalt puudub kohtu hinnangul alus avaldajale riigi õigusabi andmiseks ning

§ 7lg 1 p 3 alusel tuleb avaldaja taotlus jätta rahuldamata.

11. Täiendavalt märgib kohus aga ka seda, et esinevad ka

§ 7lg 1 p 2 ja 5 sätestatud alused riigi õigusabi taotluse rahuldamata jätmiseks.

Avalduses toodud probleemi kirjelduse kohaselt soovib avaldaja aegumise kohaldamist 2007 aastast pärineva võla osas. Kohus selgitab, et Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 142 lg 1 teise lause kohaselt võib kohustatud isik pärast nõude aegumist kohustuse täitmisest keelduda. Sama seaduse § 143 kohaselt kohaldab kohus aegumist juhul, kui tema menetluses on vaidluse lahendamine, milles üks pool esitab aegumise vastuväite. Käesoleval juhul ei nähtu tsiviilasja materjalidest, et avaldaja vastu oleks algatatud kohtumenetlus. Seega pole avaldaja soovil õiguslikku alust. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3