KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristina Maimann Määruse tegemise aeg ja koht 01.03.2016, Tallinn Haldusasja number 3-15-3162 Haldusasi I.A.i kaebus Tallinna Vanglalt mittevaralise kah

§ 124

lg 1 kohaselt kontrollib kohus eelmenetluses, kas kaebus on esitatud tähtaegselt, ja lahendab kaebetähtaja ennistamise taotluse pärast teistelt menetlusosalistelt sellele kirjaliku vastuse saamist.

§ 124

lg 2 kohaselt lõpetab kohus määrusega asja menetluse, kui kaebus on esitatud tähtaega rikkudes ja tähtaeg ei kuulu ennistamisele.

§ 152

lg 1 p 2 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse kui kaebetähtaega on ületatud.

1. Vangistusseaduse § 1¹ lg 8 näeb ette, et vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud RVastS-is sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Tegemist on kohustusliku kohtuvälise menetlusega. RVastS § 17 lg 3 kohaselt taotlus või kaebus tuleb esitada kolme aasta jooksul, arvates päevast, millal kannatanu kahjust ja selle põhjustanud isikust teada sai või pidi teada saama, sõltumata teada saamisest aga 10 aasta jooksul kahju tekitamisest või selle põhjustanud sündmusest arvates. Tallinna Vangla 07.12.2015 vastusest kahju hüvitamise taotlusele ja haldusasjast nr 3-13-238 nähtub, et kaebaja esitas 10.08.2012 vanglale (registreeriti vanglas 14.08.2012) mittevaralise kahju hüvitamise taotluse seoses sellega, et viibis 22.01.2012-24.01.2012 kartserikambris nr 73 ja 24.01.2012-17.02.2012 kartserikambris nr 74 tingimustes (külm), mis alandas kaebaja inimväärikust. Samuti ei väljastatud kaebajale sellel perioodil täiendavat tekki. Tallinna Vangla tunnistas oma 29.01.2013 otsusega nr 5-18/33313-6 teki hilinemisega väljastamise õigusvastaseks, kuid leidis, et kaebaja inimväärikust alandatud ei ole ning jättis rahalise hüvitise nõude rahuldamata. 04.03.2013 esitas kaebaja halduskohtule kaebuse (haldusasi nr 3-13-238) mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses sellega, et viibides kartserikambrites nr 73 ja 74, kus oli külm ja pime, tekitati kahju kaebaja tervisele ja alandati kaebaja inimväärikust. Tallinna Halduskohtu 12.11.2013 otsusega jäeti kaebus tervisekahju tekkimise osas läbi vaatamata, kuna kaebaja ei olnud läbinud kohtueelset menetlust. Tallinna Ringkonnakohtu 12.11.2013 otsusega jäeti halduskohtu 12.11.2013 otsus muutmata. Eeltoodust nähtub, et kaebaja sai tervisekahjust tuleneva mittevaralise kahju nõude esitada vanglale 10.08.2012 (kui kaebaja esitas inimväärikuse alandamisega tekitatud kahju hüvitamise nõude), sest juba siis oli kaebajal veendumus talle kahju tekitamisest. Tarbetu on tuvastada, kas kaebaja oli väidetava kahju tekkimisest teadlik veelgi varem. Kaebaja sai seega vanglale taotlust tähtaegselt esitada kuni 10.08.2015 (3 aastat kahjust teada saamisest - RVastS § 17 lg 3). Kaebaja on kahju hüvitamise nõude esitanud vanglale aga alles 07.12.2015, st kaebetähtaega rikkudes. 2 Kaebaja ei ole kohtule esitanud ühtegi mõjuvat põhjust, miks tähtaeg on mööda lastud (tlk 24). Kaebaja väide, et talle selgus alles
2. aasta lõpus, et tema asja ei lahendatud haldusasjas nr 3-13238 lõpuni on täiesti asjakohatu. Samuti nõustub kohus vastustajaga, et kaebuses märgitud kahju tekkimine pidi olema kaebajale tuntav vahetult, mitte selguma aastaid hiljem.
3. Eeltoodut arvestades, tuleb tähtaja ennistamise taotlus jätta rahuldamata ja lõpetada haldusasja menetlus

§ 152lg 1 p 2 alusel.

9. Kaebaja oli kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastatud, seega riigilõiv jääb riigi kanda. Vastustaja menetluskulude hüvitamise taotlust esitanud ei ole. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristina Maimann Kohtunik 3