2-15-121211/4

Tsiviilasi nr 2-15-121211 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2016, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-15-121211 OÜ Aktiva Finants hagi Veronika Talv vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad 1434,43 eurot Hageja: OÜ Aktiva Finants (RK: 10746479, asukoht: Weizenbergi 20, 10151 Tallinn) Hageja esindaja: Kadri Timuska (e-post: inkasso@julianus.ee) Kostja: Veronika Talv (IK: XXXX, elukoht: XXXX) RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista Veronika Talv’elt Reginett OÜ-ga 27.03.2014.a sõlmitud osamaksetega tasumise müügilepingu alusel 1299,89 eurot (üks tuhat kakssada üheksakümmend üheksa eurot ja 89 senti), millest 970,00 eurot põhisumma, 155,83 eurot intressid, 15,00 eurot lepingutasu, 7,20 eurot haldustasu ja 151,86 eurot hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivised, OÜ Aktiva Finants kasuks.
4. Välja mõista Veronika Talv’elt viivis põhinõudelt (970 eurolt) suurusega 0,038% päevas alates 20.01.2016 kuni põhinõude täitmiseni OÜ Aktiva Finants kasuks.
5. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
6. Toimetada otsus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
7. Jätta menetluskulud Veronika Talv’e kanda.
8. Välja mõista Veronika Talv’elt menetluskulude katteks 300 eurot (kolmsada eurot ja 0 senti), millest 200,00 eurot riigilõiv ja 100 eurot õigusabikulu, OÜ Aktiva Finats kasuks.
9. Välja mõista Veronika Talvelt viivis VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras menetluskuludelt (300 eurot) alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni põhinõude täieliku täitmiseni OÜ Aktiva Finats kasuks. Kaja esitamine
10. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud 1 Tsiviilasi nr 2-15-121211 seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine
11. Käesolevas lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
12. OÜ Aktiva Finants esitas kohtusse hagi Veronika Talv vastu võlgnevuse nõudes. Kohus kohustas kostjat kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 14 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu 26.01.
13. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.
14. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
15. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.
16. Hageja esitas kohtule taotluse ka menetluskulude kindlaksmääramiseks. Taotluse kohaselt koosnesid hageja menetluskulud kulust riigilõivule (maksekäsu kiirmenetluses ja hagimenetluses kokku 200 eurot) ja kulutustest õigusabile (415,43 eurot). Hageja esitas ka kulutusi tõendavad dokumendid. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist täies ulatuses vajaliku ja põhjendatud kuluga. Käesolevalt leiab kohus, et hageja kulutused õigusabile on osaliselt põhjendamatud. Arvestades, et tegemist oli eelduslikult vähem keeruka ja mahuka lihtmenetluse asjaga, asi lahendati tagaseljaotsusega (ei olnud vajadust vastata kostja argumentidele või osaleda kohtuistungil) ning tavapärast menetluskulude suurust tagaseljaotsuse puhul, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks lepingulise esindaja kulutusi summas 100,00 eurot. Summa hõlmab nii tasu esindamise eest maksekäsu kiirmenetluses kui ka kohtumenetluses. Seega on kohtu hinnangul hageja põhjendatud menetluskulud 300,00 eurot (200 + 100 = 300).
17. Hageja taotles, et kostja tasuks menetluskuludelt viivist alates kohtulahendi jõustumisest kuni kulude hüvitamiseni. Kohus leiab, et TsMS § 177 lg 4 alusel tuleb nimetatud taotlus rahuldada. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2