kokkuleppemenetluses Abiprokurör Pille Juhkov Süüdistatav AP § 263 lg 1 p 1 järgi Isikukood: xxx; elukoht: xxx kriminaalkorras karistamata. v adv Avo Pärmann Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada A P
lg 1 p 1 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 p 2 alusel arvestades A P kõlbelise ja vaimse arengu taset ning tema võimet oma teo keelatusest aru saada ning oma käitumist vastavalt selle arusaamisele juhtida, vabastada ta karistusest ning kohaldada mõjutusvahenditena allutamist käitumiskontrollile 1 (üheks) aastaks vastavalt
Lk 1 / 4 1-16-4181 Käitumiskontrolli ajal on A P kohustatud järgima
lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 21 alusel määrata A P´ile kohustus mitte omada ja tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
klass hiljemalt 31.08.2017 ja kohustada teda osalema õppetöös.
lg 2 p 7 alusel määrata A P´ile kohustus mitte suhelda xga.
lg 2 p 8 alusel määrata A P´ile kohustus osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis. Katseaja algust arvata alates 26.05.2016.a. KrMS § 179, § 175 alusel arvata A P´i menetluskuludeks: - sundraha 645 €; - tasu riigi õigusabi eest 120 €, kokku 765 €. KrMS § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista A P´ilt, temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt x´ilt, menetluskulud 300 €. KrMS § 180 lg 3 kohaselt jätta menetluskulud summas 465 € riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700039528. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISKORD Lk 2 / 4 1-16-4181 Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustavast lahendist teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 16267000276 on A P´ile esitatud süüdistus selles, et tema alaealisena, käitus avalikus kohas teisi isikuid häirival ja ohtu seadval viisil, rikkudes KorS §-s 55 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid – 16.03.2016 kella ajavahemikul kella 12.00 kuni 13.00 ajal Pärnu maakonnas, x alevikus x Põhikooli trepi koridoris võttis sama kooli 2 klassi õpilase x mõlemast õlavarrest kinni ja hoides neist, tõstis x üle trepikäsipuu korruste vahele õhku rippuma, millega tekitas x´le hirmu tunnet, põhjustas viimasele füüsilist valu mõlema õlavarre muljumisega; -samuti tema, käitus avalikus kohas teisi isikuid häirival ja ohtu seadval viisil, rikkudes KorS §-s 55 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid – 02.04.2016 kella 20.15 paiku tungis koos täisealise xga avalikus kohas Pärnu linnas Hommik tn 2 asuva Statoil teenindusjaama lähedal parklas kallale alaealisele x´le, lüües kannatanut mitmel korral, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata arv kordi, rusikatega peapiirkonda ning jalgadega jalgade piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Seega tema, avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Abiprokurör Pille Juhkov tegi ettepaneku A P süüdi tunnistada
lg 1 p 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust.
lg 1 p 2 alusel arvestades A P kõlbelise ja vaimse arengu taset ning tema võimet oma teo keelatusest aru saada ning oma käitumist vastavalt selle arusaamisele juhtida, vabastada ta karistusest ning kohaldada mõjutusvahenditena allutamist käitumiskontrollile üheks aastaks vastavalt
Lisakohustustena määrata:
lg 2 p 21 alusel määrata kohustus mitte omada ja tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid;
lg 2 p 8 alusel määrata kohustus osaleda sotsiaalprogrammis;
klass hiljemalt 31.08.2017 ja kohustus osaleda õppetöös;
KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav ja tema kaitsja kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Lk 3 / 4 1-16-4181 Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 645 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 120 €. KrMS § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista A P´ilt, temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt x´ilt, menetluskulud 300 €. KrMS § 180 lg 3 kohaselt jätta menetluskulud summas 465 € riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada A P´il, temal vahendite puudumisel tema seaduslikul esindajal x´il, tasuda menetluskulud summas 300 € ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit Kohtunik Lk 4 / 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.