Obsah (7)

§ 317§ 444§ 468§ 162§ 175§ 174§ 177

Tsiviilasi nr 2-15-116779 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Otsuse tegemise aeg ja koht 15. märts 2016, Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, kirj

§ 317lg 1 p 1, lg 3, lg 4 p 3, lg 5).

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

1. Jätta menetluskulud Sergei Antonovi kanda.
2. Välja mõista Sergei Antonovilt menetluskulude katteks 350 eurot (kolmsada viiskümmend eurot ja 0 senti), millest riigilõiv 200,00 eurot ja õigusabikulu 150 eurot, Suomen Luottovalvonta OY kasuks. 1 Tsiviilasi nr 2-15-116779
3. Välja mõista Sergei Antonovilt menetluskuludelt (350 eurot) viivis VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni Suomen Luottovalvonta OY kasuks Kaja esitamine
4. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine
5. Käesolevas lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
6. Suomen Luottovalvonta OY esitas kohtusse hagi Sergei Antonov vastu võla nõudes. Kohus kohustas kostjat kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 14 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel. Kohus avaldas teate väljaandes Ametlikud Teadaanded 10.11.
7. Hagimaterjalid loeti kättetoimetatuks 20 päeva möödumisel avaldamisest. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.
8. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada.

§ 444lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

5.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 6.

§ 162

ja § 173 lg 1, 4 ning hagi täielikku rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. 7. Hageja esitas kohtule taotluse ka menetluskulude kindlaksmääramiseks. Taotluse kohaselt koosnesid hageja menetluskulud kulust riigilõivule (kokku 200 eurot) ja kulutustest õigusabile (225 eurot, summale käibemaksu ei lisandu). Hageja esitas ka kulutusi tõendavad dokumendid.

§ 175

lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud 2 Tsiviilasi nr 2-15-116779 mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. Kohtule esitatud menetlusdokumentide sisu ja mahtu, vaidluse keerukust, hageja esindaja kvalifikatsiooni ning tagaseljaotsustes väljamõistetavate menetluskulude tavapärast suurust arvestades on hageja menetluskulud õigusabile vajalikud ja põhjendatud 150 euro ulatuses. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist täies ulatuses vajaliku ja põhjendatud kuluga. Seega kuuluvad hageja kasuks kostjalt väljamõistmisele õigusabikulud kogusummas 350 eurot.

§ 174

lg 10 alusel mõistab kohus õigusabikulud vastaspoolelt välja ilma käibemaksuta.

§ 177

lg 4 alusel rahuldab kohus hageja taotluse menetluskuludelt viivise väljamõistmiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3