lg 6 alusel pöörata Jelena Zotejevale Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.10.2014 kohtumäärusega nr 4-14-7511 mõistetud asenduskaristus, 9 (üheksa) päeva aresti, täitmisele. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates Jelena Zotejeva arestimajja (asukoht Vahtra 3, Narva) saabumise hetkest. Aresti kandmise alguseks lugeda asenduskaristuse ärakandmisest Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.04.2016 kohtumääruse nr 4-14-7490 alusel. Antud määrus kätte toimetada Jelena Zotejevale, Maksu-ja Tolliametile, Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile ning pärast jõustumist Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva arestimajale. Edasikaebamise kord 1 4-14-7511 Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Maakohus tuvastas Jelena Zotejevat karistati Maksu- ja Tolliameti 04.10.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013001703 TS § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 90 trahviühikut, so 360 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud. 12.09.2014 esitas Maksu- ja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 04.10.2013 trahviotsusega nr 930013001703/2 Jelena Zotejeva (ik 47910013722; edaspidi võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.10.2014 kohtumäärusega nr 4-14-7511 rahuldati Maksu-ja Tolliameti taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Jelena Zotejeva suhtes ning asendati Jelena Zotejevale Maksu-ja Tolliameti 04.10.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013001703 määratud rahatrahv 90 trahviühikut, so 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot, 18 (kaheksateistkümne) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 30.12.2014. 29.08.2015 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse karistuse täitmisele pööramiseks. Taotluse esitaja palub VTMS § 2101 lg 1,
lg 6 alusel pöörata täitmisele Viru Maakohtu 28.10.2014 kohtumäärusega väärteoasjas nr 4-14-7511 süüdlasele Jelena Zotejeva´le TS § 73 lg 1 järgi mõistetud karistus, selle kandmata (18 tundi) osas. ÜKT koordineerija on seisukohal, et kuna süüdlane Jelena Zotejeva oli teadlik talle määratud ÜKT tundidest ja ÜKT tegemise tähtajast, oli tutvunud talle määratud ajakavadega, aga ei järginud neid, ignoreeris vormistatud kirjalikku hoiatust, omas ka ÜKT koordineerija kontaktandmeid, ent ei teinud midagi tundide sooritamiseks ja üldse pole asenduskaristuse kandmise vastu huvi ilmutanud, on tegemist üldkasulikust tööst kõrvale hoidmisega vastavalt
Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil Jelena Zotejeva avaldas, et ta ei taha aresti. Ta on jätkuvalt valmis määratud töö tunnid ära tegema. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi esitatud taotluse, leiab kohus, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
lg 6 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Kohus tuvastas, et süüdlane Jelena Zotejeva ei täitnud mitte ühtegi üldkasuliku töö tundi kuue kuu jooksul. Kohus on seisukohal, et Jelena Zotejeva põhjendused kohustuse tähtajaks täitmata 2 4-14-7511 jätmise kohta ei ole mõjuvad. Jelena Zotejevale oli antud tähtaeg kuus kuud 18 üldkasuliku töö tunni teostamiseks. Kohtu poolt antud tähtaeg üldkasuliku töö teostamiseks oli piisavalt pikk, et seda korrektselt sooritada. Eelnevast lähtuvalt kohus leiab, et tegemist on tahtliku üldkasuliku töö tegemisest kõrvale hoidumisega ning on alused pöörata karistus täitmisele. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
lg 6, VTMS § 2101 lg-st 1 ja 2, § 2103 lg-st 1 rahuldab kohus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotluse ja pöörab Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.10.2014 kohtumäärusega nr 4-14-7511 mõistetud asenduskaristuse, 9 päeva aresti (ehk 18 tundi üldkasulikku tööd), täitmisele. Jelena Zotejevat karistati Maksu- ja Tolliameti 18.12.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013002268 TS § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut, so 400 eurot. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.10.2014 kohtumäärusega nr 4-14-7490 rahuldati Maksu-ja Tolliameti taotlus ning asendati Jelena Zotejevale Maksu-ja Tolliameti 18.12.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013002268 määratud rahatrahv 100 trahviühikut, so 400 eurot, 20 (kahekümne) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.04.2016 kohtumäärusega rahuldati Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Jelena Zotejeva karistuse täitmisele pööramiseks ning
lg 6 alusel pöörati Jelena Zotejevale Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.10.2014 kohtumäärusega nr 4-14-7490 mõistetud asenduskaristus, 10 päeva aresti, täitmisele. Karistuse kandmise tähtaega määrati arvestada alates Jelena Zotejeva arestimajja (asukoht Vahtra 3, Narva) saabumise hetkest. Aresti kandmise alguseks määrati lugeda asenduskaristuse ärakandmisest Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.04.2016 kohtumääruse nr 4-14-7507 alusel. Seega tuleb aresti kandmise alguseks lugeda asenduskaristuse ärakandmisest Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.04.2016 kohtumääruse nr 4-14-7490 alusel.
lg 4 alusel täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.