Obsah (7)

§ 33§ 1§ 31§ 171§ 91§ 45§ 40

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 06.aprill 2016 kell 16.20, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-4050 Tsiviilasi Martin Liivamägi pa

) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

1. Keelata Martin Liivamägil ilma pankrotihalduri nõusolekuta vara käsutada.
2. Peatada Martin Liivamägi vara suhtes toimuv sundtäitmine.
3. Saata määruse ärakiri Martin Liivamägile ja pankrotihaldurile.
4. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.
5. Avaldada teade pankroti väljakuulutamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 33lg 1).

14. Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Asjaolud Martin Liivamägi esitas 11.03.2016 Harju Maakohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Avalduse kohaselt kaotas avaldaja töökohaks olnud Incontrol Group OÜ majandusliku olukorra muutumise tõttu töö, millest tingituna võttis ta korduvalt väikelaene äraelamiseks. Võlakoormus on võetud laenude tõttu kasvanud suureks ja sissetuleku puudumise tõttu puudus tal võimalus kohutsusi täita. Uusi laene võttis võlgnik vanade kustutamiseks. Võlakoormaga toimetulekuks on puudunud ka oskused ja teadmised. Võlgniku vastu on algatatud 10 täitemenetlust, need pärsivad võimalust saada tööle, kuna võlgnik ei ole tööandjate jaoks usaldusväärne. Kohtumääruse põhjendused Kohus võttis avalduse menetlusse 21.03.2016 määrusega ja määras ajutise pankrotihalduri. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgnikul kohustusi 12 675,70 euro suuruses ja vara puudub. 2 Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja Martin Liivamägi pankrot tuleb välja kuulutada. Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas pankrotiseaduse (

) § 31 lg-ga 6 Raivo Piirla, kes on andnud selleks nõusoleku.

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Kohus leiab, et avaldaja poolt esitatud tõenditega ja ajutise pankrotihalduri aruandega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt

171 lg-le 2 tingiksid pankroti välja kuulutamata jätmise. Kohus leiab, et kuna võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ja ei esine

§ 171lg-s 2 sätestatud aluseid, siis kuulutab kohus Martin Liivamägi pankroti välja.

Pankrotimenetluse käigus tuleb halduril anda täpsem hinnang vara tagasivõitmise võimaluste ja maksejõuetuse põhjuste kohta.

§ 91

lg 1 kohaselt ei tohi füüsilisest isikust võlgnik tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist.

§ 45

kohaselt lõppeb enne pankroti väljakuulutamist võlgniku varale seatud arest pankroti väljakuulutamisega.

§ 40lg 2 järgi edastab kohus määruse kinnistusosakonnale märkuse tegemiseks.

Martin Liivamägi on kohustatud tulema võlausaldajate esimesele üldkoosolekule võlgniku vande andmiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiiu Hiiuväin kohtunik 3