Juhindudes
Teade lõpparuandega tutvumise võimaluse kohta on avaldatud Ametlikes Teadaannetes (Lisa 1). Pankrotitoimkond on lõpparuande heaks kiitnud, kinnitanud peale jaotusettepaneku kinnitamist tehtud vajalikud kulutused ja määranud haldurile tasu (Lisa 2) Võlgniku teise rahuldamisjärgu nõue AS-i XXX (pankrotis) pankrotimenetluses jääb täielikult rahuldamata, mistõttu takistusi käesoleva menetluse lõpetamiseks ei ole. II Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankrotivara nimetus Kinnisasi XXX Kinnisasja rent Laekumine deebitoridelt Vallasvara (kütusepump juhtpuldiga) Kindlustuslepingu ennetähtaegne lõpetamine Pangaintress Kokku laekus pankrotivarasse Laekunud netosumma 275 000,00 21 271,90 2 748,82 1 118,45 31,32 178,92 300 350,41 Käibemaks 55 000,00 4 254,38 0,00 71,48 0,00 III Andmed
Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevate nõuete rahuldamine: Vara välistamise või tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid ei esitatud. 3.
lg 1 p 1 alusel: Võlausaldaja Danske Bank A/S Eesti filiaal Väljamakstud summa 250 184,64 Teistes rahuldamisjärkudes väljamakseid ei tehtud. Õiguslik alus Nõuded kuuluvad väljamaksmisele vastavalt
lg 1 sätetele, st nõuded rahuldatakse pankrotivara koosseisus oleva raha ulatuses, millest on maha arvatud
V Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Kinnisasja, mille lahutamatuks osaks oli kütusetankla, müügist laekus 275 000,00 eurot. VI Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Kogu pankrotivara on realiseeritud. Teistelt isikutelt vara saada ei ole. VII Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotihaldur viis pankrotivara valitsemise käigus läbi järgmised toimingud: 1) Pankrotivara inventuur ja säilumise tagamine. 2) Raamatupidamisdokumentide ülevõtmine ja säilitamine 3) Pankrotivara enampakkumise korraldamine ja vara üleandmine ostjale. 4) Võlausaldajate üldkoosolekute korraldamine, suhtlemine võlausaldajate ja võlgnikuga. 5) Pankrotiseaduses sätestatud aruannete koostamine ning esitamine kohtule ja võlausaldajatele. 6) Jaotusettepaneku ja lõpparuande koostamine ning esitamine võlausaldajatele ja kohtule. 7) Lõpparuande koostamine VIII Andmed iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Lähtudes eeldusest, et kohus kinnitab pankrotimenetluse kulud halduri poolt taotletud summades, sh rahuldab haldurile tasu määramise taotluse, jäävad käesolevas pankrotimenetluses rahuldamata järgmised võlausaldajate nõuded: Võlausaldaja Danske Bank A/S Eesti filiaal Tunnustatud nõue Väljamakstud summa 639 116,49 250 184,64 Rahuldamata jäänud nõue 388 931,85 UNITED BUNKERING & 89 735,54 TRADING OÜ Osaühing XXX 15 952,99 XXXOÜ 473 069,97 OÜ XXX 473 069,97 AKTSIASELTS XXX 19 688,57 Eesti Vabariik Maksu- ja 1 105,09 Tolliameti kaudu XXX Eesti filiaal 66 389,51 Osaühing XXX 35 722,53 XXXOÜ 28 785,17 0 89 735,54 0 0 0 0 0 15 952,99 473 069,97 473 069,97 19 688,57 1 105,09 0 0 0 66 389,51 35 722,53 28 785,17 IX Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada 1. Kindlustusjuhtumitega seoses esitati rahalise nõudega hagi XXX vastu. Esimese astme kohus jättis hagi rahuldamata. Peale kohtuotsuse õiguslikku analüüsi peeti edasikaebamist väheperspektiivseks. 2. Riia Ringkonnakohtusse esitati hagi pankrotivõlgniku ja XXXvahel sõlmitud kütuse müügilepingu tühisuse tunnustamiseks. Nimetatud kohus rahuldas pankrotivõlgniku hagi. Täiendavalt Pankrotimenetluses esitati kaks avaldust Keskkriminaalpolitsei Rahapesu andmebüroole, ja nimelt, XXX 800 000 dollari ülekandmise ning XXX sõlmitud diislikütuse müügilepingu suhtes. Nimetatud avalduste alusel on Põhja Ringkonnaprokuratuur algatanud kuriteoasja nr. 113740000074 maksejõuetuse põhjustamise tunnustel. Pankrotivõlgnik esitas nõudeavalduse AS-i XXX (pankrotis) pankrotimenetluses summas 639 116,48 eurot. Nõuete kaitsmise koosolekul nõue tunnustati teises rahuldamisjärgus. X Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused 149,40 eurot. Pankrotihalduri tehtud vajalikud kulutused 21 113,47 eurot. XI Maksejõuetuse tekkimise põhjused Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oli raske juhtimisviga
Pankrotimenetluses leidis kinnitust, et alalise maksejõuetuse peamiseks põhjuseks oli asjaolu, et XXX kanti väidetavalt laenuna üle 800 000 eurot, mida nimetatud summa saanud äriühing tagasi ei maksnud. XII Raamatupidamisdokumentide hoidja Pankrotivõlgniku raamatupidamisdokumendid on antud hoiule ARCHIVALI GROUP OÜ-le, registrikood 10893401, asukoht Raja Keskus 5 Rannamõisa Harjumaa, 76901 ja Eesti Äriarhiiv osaühingule, registrikood 10665195, asukoht Lembitu 6/8 Tartu, 59406. XIII Taotlused Eeltoodu alusel ning juhindudes
Kinnitada AS-i XXX(pankrotis) peale jaotusettepaneku kinnitamist tehtud kulud summas 5 291,71 eurot.
) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt
Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus
lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. AS-i XXX(pankrotis) pankrotihaldur on koostanud lõpparuande ning esitanud kohtule kinnitamiseks 04.02.2016. Lähtuvalt
lõikest 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluste kohta avaldatud 04.02.2016 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele kohtule vastuväiteid esitatud ei ole. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab
Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis
Haldur on 04.02.2016 kohtule esitatud lõpparuandes seisukohal, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oli raske juhtimisviga
Haldur selgitab, et pankrotimenetluses leidis kinnitust, et alalise maksejõuetuse peamiseks põhjuseks oli asjaolu, et XXXkanti väidetavalt laenuna üle 800 000,00 eurot, mida nimetatud äriühing tagasi ei maksnud. AS-i XXX(pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole seega kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga võlgniku maksejõuetuse põhjuste osas, milleks võib pidada rasket juhtimisviga
Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid esitanud. Seega on käesolev määrus kooskõlas
§-ga 168 pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks järgmiselt: Danske Bank A/S Eesti filiaal 388 931,85 eurot; XXX OÜ 89 735,54 eurot; Osaühing XXX15 952,99 eurot; XXXOÜ 473 069,97 eurot; OÜ XXX 473 069,97 eurot; AKTSIASELTS XXX 19 688,57 eurot; Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 1 105,09 eurot; XXX Eesti filiaal 66 389,51 eurot; Osaühing XXX 35 722,53 eurot; XXXOÜ 28 785,17 eurot. Pankrotimenetluse käigus on võlausaldajale Danske Bank A/S Eesti filiaalile väljamakstud 250 184,64 eurot.
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Vastavalt
lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi.
lg 3 kohaselt määrab kohus halduri taotlusel pärast pankrotitoimkonna arvamuse ärakuulamist haldurile esialgse tasu, mis tasaarvestatakse pankrotimenetluse lõppemisel haldurile määratud tasuga. Pankrotihaldur on kohtule esitatud taotluses töötasu arvestamisel lähtunud halduri tegevuse tulemusel pankrotivarasse laekunud summast 300 350,90 eurot ning palub määrata halduri tasu summas 21 305,99 eurot, millele lisandub käibemaks. Arvestades menetluse keerukust taotleb haldur tasu määramist ülemmääras, s.o. summas 21 305,99 eurot. Haldur selgitab lõpparuandes, et kuivõrd kohtumäärusega kinnitatud halduri esialgse tasuna on välja makstud 5 969,32 eurot, mis kuulub tasaarvestamisele määratava tasuga, siis kuulub pankrotihaldurile väljamaksmisele (21 305,99-5 969,32) 15 336,67 eurot, millele lisandub käibemaks, kuna tasu määramist taotletakse äriühingule. Haldur palub endale määrata alammäärast suurem tasu seoses antud pankrotimenetluse keerukusega. Vastavalt
lg 51 p-le 1 on põhjendatud haldurile alammäärast suurema tasu määramine, kui arvestades halduri tegevust vara suurendamisel ja tagasivõitmisel, ei ole alammäära kohaldamine õiglane, sama lõike punkti 2 kohaselt on alammäärast suurem tasu põhjendatud, kui haldur osaleb võlgniku asemel kohtuvaidlustes ega kasuta täiendavat õigusabi. Pankrotitoimkonna liige XXX on oma 16.02.2016 e-kirjas seisukohal, et arvestades pankrotimenetluse mahukust ja pikkust, et pankrotihalduri tasu summas 21 305,99 eurot, on põhjendatud. Teine aktiivne pankrotitoimkonna liige, XXX, esitas kohtule 22.02.2016 e-kirjas omapoolse nõusoleku pankrotihalduri taotluse osas. Vastavalt
lg-tele 1 ja 2 on käesolevas menetluses tasu alammäär 18 376,24 eurot ning ülemmäär 21 305,99 eurot. Tuginedes Riigikohtulahendi 3-2-1-48-13 punktile 17, siis
lg 5 kohaselt võib määrata haldurile alammäärast suurema tasu üksnes põhjendatud juhul. Ka lahendis 3-2-1-34-15 kordab Riigikohus oma varasemat seisukohta, et
lg-st 2 tulenev nõue arvestada tasu määramisel halduri töö mahtu, pankrotimenetluse keerukust ning halduri kutseoskust, võib sõltuda esmajoones halduri tegevusest vara suurendamisel ja tagasivõitmisel. Seega töö maht ja keerukus võivad sõltuda pankrotivara suurusest, st esmajoones halduri tegevusest vara suurendamisel ja tagasivõitmisel.
lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu üldjuhul
lg-s 1 nimetatud alammääras ning alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Riigikohus on lahendi 3-2-1-34-15 punktis 28 öelnud, et asjaolu, et halduri taotletava tasu suurusega on nõustunud võlgnik, pankrotitoimkond ja võlausaldajate üldkoosolek, ei võimalda kohtul määrata haldurile tasu seaduses sätestatut rikkudes ega vabasta teda kohustusest pankrotihaldurile tasu määramist seaduse kohaselt põhjendada. Riigikohtulahendi 3-2-1-48-13 punkt 17 ütleb, et kui haldur kasutas õigusabi, pole kolleegiumi arvates eespool osundatud sätete järgi põhjendatud alammäärast suurema tasu määramine ka juhul, kui pankrotivara väärtus on suur. 04.02.2016 esitatud lõpparuandest tuleneb, et haldur on kasutanud täiendavat õiguslikku analüüsi Advokaadibüroolt Glimstedt. Käesoleval juhul leiab kohus, et ei ole põhjendatud määrata pankrotihalduri tasu selle ülemmääras summas 21 305,99 eurot. Kohus ei ole tuvastanud, et halduri tegevus vara suurendamisel ja tagasivõitmisel oleks käesolevas pankrotimenetluses olnud niivõrd märkimisväärne, et põhjendada tasu määramist selle ülemmääras. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus pankrotihalduri tasuks 18 376,24 eurot, mis
lg 3 kohaselt tasaarvestatakse vastavalt: 18 376,24 – 5 969,32 = 12 406,92 eurot. Seega tasumisele kuulub 12 406,92 eurot, millele lisandub käibemaks.
lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Haldur taotleb AS-i XXX(pankrotis) pankrotimenetluses peale jaotusettepaneku kinnitamist tehtud täiendavate kulutuste kinnitamist summas 5 291,71 eurot. Pankrotitoimkonna liige XXX on seisukohal, et teostatud kulutused, summas 5 291,71 eurot, on arvestades pankrotimenetluse mahukust ja pikkust, põhjendatud. Teine aktiivne pankrotitoimkonna liige, XXX, peab samuti halduri taotlust põhjendatuks. Kohus ei ole tuvastanud, et haldur oleks pankrotivara arvelt teinud oma ülesannete täitmiseks mittevajalikke kulutusi. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et tehtud kulutused on põhjendatud ning vajalikud ja seega kuuluvad pankrotimenetluse kulud, kokku summas 5 291,71 eurot, kinnitamisele. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et AS-i XXX(pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda ARCHIVALI GROUP OÜ (registrikood 10893401, asukoht Raja Keskus 5 Rannamõisa Harjumaa, 76901) ja Eesti Äriarhiiv osaühingu (registrikood 10665195, asukoht Lembitu 6/8 Tartu, 59406) vastutavale hoiule. Eeltoodust tulenevalt kuulub AS-i XXX(pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega.
lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti.
lg 4 kohaselt kui pankrotimenetluse lõpetamise ajaks ei ole pankrotivara täielikult müüdud või kui pankrotivarasse on veel raha laekumas, samuti siis, kui halduri poolt esitatud hagid on läbi vaatamata või kui haldur kavatseb esitada hagi või on kohustatud seda tegema, võib kohus jätta halduri vabastamata. Kohus leiab, et pankrotihaldur Peeter Sepper tuleb vabastada AS-i XXX(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. /Allkirjastatud digitaalselt/ Lukiina Vismann Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.