Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Hageja esindaja on esitanud taotluse kompromissi kinnitamise tõttu 50% ulatuses riigilõivu tagastamiseks vastavalt kehtivale seadusele. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse tähtaega viiele päevale. 29.03.2016 menetlusdokumendis on hageja vähendanud ja täpsustanud menetluskulude nõuet, lähtudes asjaolust, et varasemas maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv on välja mõistetud solidaarvõlgnikult Margus Hundilt. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustik (
) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt
lg-le 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Bigbank AS hagis Jaanus Mikk vastu võla väljamõistmiseks. Seoses kompromissi kinnitamisega 2 tühistab kohus 14.03.2016 määruses antud tähtaja täiendavate seisukohtade esitamiseks ja otsuse avaldamise aja.
lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on menetluses tasunud hagiavalduselt riigilõivu 110.55 eurot, millest tagastamisele kuulub pool, s.o 55.11 eurot.
lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Menetluse lõpetamise määruse peale võib
lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on
lg-le 4 tuginedes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega menetluse lõpetamise määrusele viiele päevale kohtumääruse kättetoimetamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.