Obsah (7)

§ 78§ 75§ 184§ 185§ 64§ 65§ 76

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. mail 2016. a Tartu kohtumajas Kohtuistungi aeg ja koht 26. mail 2016. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-16535 Kohtukoosseis

) § 76 lg 5 alusel määrata Rain Vahale katseaeg kuni 02.06.2018. a.

§ 78

p 2 kohaselt hakata Rain Vaha katseaega arvestama alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohustada Rain Vaha alates ennetähtaegselt vabastamisest 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu jooksul alluma käitumiskontrollile. Käitumiskontrolli ajal on Rain Vaha kohustatud järgima

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, st ta on kohustatud: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o aadressil XXXX; 1

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p-de 2, 4, 7 alusel määrata Rain Vahale käitumiskontrolli ajaks täiendavad kohustused:

1. mitte tarvitada alkoholi,
2. asuda tööle või võtta end Eesti Töötukassas arvele hiljemalt 2 (kahe) nädala jooksul alates vangistusest ennetähtaegselt vabastamisest,
3. mitte suhelda teadvalt kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldaja eelneva loata. Määrus Rain Vaha suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. Menetluse käik ja asjaolud Tartu Maakohtu 14.03.
4. a otsusega kriminaalasjas nr 1-10-16535 tunnistati Rain Vaha süüdi

§ 184lg 2 p 1 järgi ja mõisteti temale karistuseks 3 aastat ja 6 kuud vangistust.

Sama otusega tunnistati Rain Vaha süüdi

§ 185

lg 2 p-de 1, 2 järgi ning mõisteti temale karistuseks 3 aastat vangistust.

§ 64

lg 1 alusel suurendati mõistetud üksikkaristustest raskemat ning mõisteti Rain Vahale kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 4 aastat vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Rain Vahale Tartu Maakohtu 21.06.

1. a otsusega kriminaalasjas nr 1-03-40 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 aasta 1 kuu ja 29 päeva vangistuse võrra ja kohtuotsuste kogumis mõisteti Rain Vahale liitkaristuseks 6 aastat 1 kuu ja 29 päeva vangistust alates Rain Vaha vanglasse karistuse kandmise asumisel. Kohtuotsus jõustus 20.02.
2. a. Kinnipeetava karistusaeg algas 07.04.
3. a ja lõppeks selle täieliku ärakandmise korral 02.06.
4. a. Tartu Maakohtu 19.06.
5. a määrusega jäeti Rain Vaha vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega elektroonilisele valvele vabastamata. Kohus leidis, et Rain Vaha poolt toime pandud kuritegude asjaolud ei võimalda kinnipeetavat veel vabastada. Samuti ei olnud kohus veendunud, et Rain Vaha suudab läbida ennetähtaegse vabastamisega kaasneva katseaja. Kohtumäärus jõustus Tartu Ringkonnakohtu määrusega 28.08.
6. a. 2 16.05.
7. a esitas Tartu Vangla kohtule materjalid Rain Vaha vabastamise kohta

§ 76lg 2 p 2 alusel.

Materjalidest nähtuvalt vangla toetab Rain Vaha tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kohtumenetluse poolte seisukohad Prokurör esitas Rain Vaha tingimisi enne tähtaega vabastamise võimalikkuse kohta kirjaliku seisukoha, milles nõustub vanglaga. Kuigi viimast määratud kriminaalhooldust võib Rain Vaha puhul hinnata mitterahuldavaks, võiks praegusel juhul siiski tema suhtes kohaldada tingimisi ennetähtaegset vabastamist ja anda talle võimalus näidata end seadusekuuleka inimesena. Rain Vaha puhul on positiivne, et ta on läbinud aktiivse rehabilitatsiooni Ta on edasise karistuse kandmiseks paigutatud avavanglasse ning käib tööl väljaspool vanglat ilma järelevalveta. Tal on vabanedes elu- ja töökoht ning toetavad lähedased. Rain Vaha puhul võiks ülejäänud karistusajaks käitumiskontrollile allutamine olla tulemuslikum, kui järelejäänud vangistuse lõpuni kandmine. Isiku tingimisi ennetähtaegne vabastamine annab talle võimaluse kohaneda tavaeluga kontrollitud tingimustes. Prokuröril on alust uskuda, et kriminaalhoolduslike vahenditega on võimalik korrigeerida Rain Vaha käitumist. Seetõttu toetab prokurör Rain Vaha vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Süüdimõistetu Rain Vaha avaldas kohtus, et ta soovib vangistusest ennetähtaegselt vabaneda. Ta on vanglas viibinud alates 2012. a ja on selle aja jooksul oma vigadest aru saanud. Sellised asjad ei kordu enam. Tal on nüüd teised prioriteedid – töö ja pere. On nõus vangla poolt pakutud käitumiskontrolli kohustustega. Kohtuniku seisukoht Rain Vaha kannab käesoleval ajal liitkaristust tahtlike esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest.

§ 76

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui 4 kuud. Käesolevaks ajaks on Rain Vaha temale mõistetud karistusajast vähemalt kaks kolmandikku, kuid mitte vähem kui 4 kuud ära kandnud. Seega on olemas formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel materiaalse alusena kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Rain Vahat on varem kriminaalkorras karistatud kolmel korral. Enne käesolevat vangistust kohaldati talle karistusena tingimuslikku vangistust. Selle karistuse raames toimunud kriminaalhoolduse ajal rikkus Rain Vaha kahel korral registreerimiskohustust ning kolmel korral ilmus kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alkoholi tarvitamise tunnustega. Lisaks pani Rain Vaha sel ajal toime uued kuriteod. Seega ei ole varasemad karistused Rain Vaha osas oma eesmärki täitnud ega mõjutanud teda hoiduma edasiste süütegude toimepanekust. Tema kuritegude toimepanemise ajendiks oli majandusliku kasu saamine ning soodusteguriks sõltuvus alkoholist. Praegu Rain Vaha kinnitab, et soovib edaspidi kuritegelikust käitumisest hoiduda. Arvestades kinnipeetava käitumist vanglas, ei saa seda välistada. Tal puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Kaaskinnipeetavatega ega vanglateenistujatega ei ole tal probleeme 3 olnud. Ta on vangistuse jooksul läbinud sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“ ning vestelnud psühholoogiga. Alates 21.05.

1. a viibib kinnipeetav Tartu Vangla avavanglas. Seal oleku ajal on ta korduvalt ilma järelevalveta viibinud väljaspool vangla territooriumit: on külastanud kauplust ja kodu ning käinud kirikus. Samuti on Rain Vaha käinud avavanglas viibides väljaspool vanglat tööl – 02.09.-23.10.
2. a töötas ta OÜ-s S.U. ning alates 02.11.
3. a töötab ta AS-s B.. Ka tööl on ta käinud ilma vanglapoolse järelevalveta. Järelevalveta liikumise ajal mingeid vahejuhtumeid olnud ei ole. Eelnevast võib järeldada, et kantud karistus on tema puhul praeguseks oma eesmärgi täitnud. Head on ka Rain Vaha taasühiskonnastumise väljavaated. Pärast vabanemist on tal olemas kindel elukoht aadressil XXXX, kus elab ka tema abikaasa. Abikaasaga on kinnipeetaval head suhted. Seda näitab kasvõi asjaolu, et abikaasa on teda vanglas korduvalt külastanud. Järelikult on Rain Vahal olemas lähedane isik, kes saab teda tema püüdlustes aidata ja toetada ning kes saab tema üle teostada täiendavat sotsiaalset kontrolli. Ennetähtaegse vabanemise korral on Rain Vahal olemas töökoht OÜ-s E., mis on spetsialiseerunud paneelivuukide hermetiseerimisele ja ventilatsiooniavade paigaldamisele. Tööandja sõnul on tal varasemast ajast kinnipeetavaga positiivsed kogemused ning ta on nõus Rain Vahale koheselt tööd pakkuma. Kuna ka Rain Vaha abikaasa käib tööl, siis ei tohiks Rain Vahal majanduslikke probleeme tekkida. Hinnanud eelnevaid asjaolusid, leiab kohtunik, et Rain Vaha saab tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastada.

§ 76

lg-st 5 ja § 78 p-st 2 lähtuvalt kestab Rain Vaha katseaeg käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni 02.06.2018. a.

§ 76

lg 5 teise lause kohaselt allutatakse süüdlane katseajaks

§-s 75 sätestatud käitumiskontrollile, kuid mitte rohkem kui kuni 24 kuuks. Kohtunik leiab, et arvestades toimepandud kuritegude iseloomu ja isiku korduvaid karistamisi, tuleb Rain Vaha allutada käitumiskontrollile 1 aastaks ja 6 kuuks. Selline aeg võimaldab isikut piisavalt pikalt kontrollida ning samaaegselt ka toetada, et aidata tal hoiduda edaspidi uute kuritegude toimepanemisest. Kuna Rain Vaha kuritegude toimepanemise ajendiks oli majandusliku kasu saamine ning soodusteguriks sõltuvus alkoholist, siis selleks, et minimeerida õigusrikkumiste toimepanemise riski veelgi, tuleb Rain Vahale lisaks

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõuetele käitumiskontrolli ajaks

§ 76

lg 5 ja 75 lg 2 p-de 2 ja 4 alusel määrata täiendavad kohustused mitte tarvitada alkoholi ning asuda tööle või võtta end arvele Eesti Töötukassas hiljemalt 2 nädala jooksul alates ennetähtaegselt vabastamisest. Kuna Rain Vaha on oma kuriteod pannud toime valdavalt grupiviisiliselt ning kuna tema sõprusringkonnas on ka kriminaalkorras karistatud isikuid, siis tuleb talle panna

§ 75

lg 2 p 7 järgne kohustus mitte suhelda teadvalt kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldaja eelneva loata. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4