← Eesti

2-16-5119/5

Obsah (7)§ 142§ 407§ 444§ 367§ 468§ 162§ 174

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-16-5119 Otsuse tegemise aeg ja koht 02. mai 2016. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi AS SEB Pank hagi

§ 142lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. ASJAOLUD

  1. Viru Maakohtu menetluses on AS SEB Pank hagi V. R. (R.) ja J. S. vastu võlgnevuse 26 542,86 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostjate vahel 25.09.
  2. a sõlmitud laenulepingust nr L070049408 ja 22.04.
  3. a sõlmitud lisakokkuleppest. Hageja väljastas kostjatele laenulepingu nr L070049408 laenu summas 33 234,06 eurot (520 000 EEK). Laenu baasintressimäär on 0,05 + 0,9 % aastas. Laenulepingust tulenevate kohustuste täitmiseks oli seatud 1 järjekoha hüpoteek korteriomandile asukohaga xxx. Laenu tagastamistähtpäevaks oli kehtestatud 15.09.
  4. a.

(4)2 Kostjad ei täitnud oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt. Täitemenetluse käigus kohtutäituril õnnestus realiseerida tagatiseks olev vara. Korteriomand müüdi enampakkumise teel hinnaga 10 100 eurot. Nimetatud tehingust laekus hageja kontole kostjate põhivõla katteks kokku 8 862,26 eurot. Kokku moodustab lepingust tulenev kostjate võlgnevus 31.03.
  1. a seisuga hageja ees 26 542,86 eurot, millest 20 091,48 eurot on põhivõlg, 157,33 eurot intress, 5 303,09 eurot viivis ja leppetrahv 990,96 eurot. Hageja palub kostjalt solidaarselt välja mõista võlgnevus 26 542,86 eurot lisanduvad viivised ja menetluskulud 1 000 eurot. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostjad kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.
  2. Kohus saatis kostjatele hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjaid hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjatele kätte isiklikult 04.04.
  3. a V. R.le (R.) (tl 61) ning 14.04.
  4. a J. S.le (tl 62). Kostjad kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  5. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning tsiviilasja toimikus olevate dokumentaalsete tõenditega, leidis, et hagiavaldus on õiguslikult põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
  6. Vastavalt

§ 407

lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostjate poolt omaksvõetuks. Kuna kostjad vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjatel ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 6.

§ 444

lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. 7. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2 § 76, § 82 lg 2, 7, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1,

§ 367

. Vastavalt

§ 468lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. MENETLUSKULUDE JAOTUS

(4)3 9. Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannavad kostjad.

§ 174

lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv hagiavalduselt 1 000 eurot. Kohus mõistab kostjatelt solidaarselt hageja kasuks menetluskulude katteks 1 000 eurot. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik

(4)4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.