3-15-3042/19

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kaupo Kruusvee Määruse tegemise aeg ja koht 11.05.2016, Tallinn Haldusasja number 3-15-3042 Haldusasi M.M.i kaebus Maksu- ja Tolliameti 14.07.2015 intressinõude nr 13-3/107682 tühistamiseks ning Maksu- ja Tolliameti kohustamiseks tagastama M.M.i poolt alusetult tasutud summad Menetlustoiming Kaebuse tagastamine ja esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON

1. Tagastada M.M.i kaebus.
2. Jätta M.M.i esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni p 1 peale saab esitada Tallinna Halduskohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg-d 1 ja 2). Määruse resolutsiooni p 2 peale saab esitada otse Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 204 lg 2, § 252 lg 7). ASJAOLUD
3. Maksu- ja Tolliamet (MTA) kohustas 14.07.2015 intressinõudega nr 13-3/107682 M.M.it tasuma intressivõlg summas 81,64 eurot. Intressinõude lisa kohaselt arvestati intressi tasumata
4. a maamaksult perioodi 04.10.2011 kuni 22.08.2014 eest.
5. M.M. esitas 03.09.2015 MTA-le vaide 14.07.2015 intressinõude kehtetuks tunnistamiseks. MTA jättis 08.10.2015 vaideotsusega nr 6-1/2984-3 M.M.i vaide rahuldamata.
6. M.M. esitas 04.12.2015 Tallinna Halduskohtule kaebuse MTA 14.07.2015 intressinõude tühistamiseks ning MTA kohustamiseks tagastama M.M.i poolt alusetult tasutud maamaks või intress. Samuti palus M.M. peatada esialgse õiguskaitse korras vaidlustatud intressinõude täitmine.
7. Tallinna Halduskohus jättis 08.12.2015 määrusega M.M.i kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotlus käiguta ning andis 15-päevase tähtaja riigilõivu summas 30 eurot (15 eurot kaebuselt ja 3-15-3042 15 eurot esialgse õiguskaitse taotluselt) tasumiseks, samuti vaidlustatud haldusakti kohtule esitamiseks. Kohus märkis määruses ühtlasi, et M.M. ei esitanud esialgse õiguskaitse taotluse põhistust ega kaebuse tähtaegsust kinnitavaid tõendeid.
8. M.M. esitas 28.12.2015 halduskohtule menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel.
9. Tallinna Halduskohus jättis 05.01.2016 määrusega M.M.i menetlusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 1) ning andis M.M.ile riigilõivu 30 eurot tasumiseks ja riigilõivu tasumise kohta andmete kohtule esitamiseks aega 15 päeva määruse jõustumisest arvates (resolutsiooni p 2).
10. M.M. esitas 26.01.2016 halduskohtu määruse peale määruskaebuse. Tallinna Halduskohus võttis 27.01.2016 määruskaebuse menetlusse, jättis määruskaebuse rahuldamata ning edastas lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.
11. Tallinna Ringkonnakohtu 03.02.2016 määrusega jäeti M.M.i määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 05.01.2016 määruse resolutsiooni p 1 muutmata.
12. M.M. esitas 18.02.2016 Riigikohtule määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtu 03.02.2016 määrusele.
13. Riigikohus jättis 25.04.2016 määrusega nr 3-7-1-3-134-16 M.M.i määruskaebuse menetlusse võtmata. KOHTU PÕHJENDUSED
14. Riigikohtu 25.04.2016 määrus jõustus HKMS § 232 lg-st 2 ja §-st 234 tulenevalt avalikult teatavaks tegemise päeval, s.o 25.04.
15. Sellega jõustus ka halduskohtu 05.01.2016 määrus, millega kohus andis M.M.ile riigilõivu 30 eurot tasumiseks ja riigilõivu tasumise kohta andmete kohtule esitamiseks aega 15 päeva määruse jõustumisest arvates. Kaebajal tulnuks tasuda riigilõiv kaebuselt ja esialgse õiguskaitse taotluselt hiljemalt 10.05.
16. Kaebaja ei ole kuni käesoleva määruse tegemiseni nõutavat riigilõivu tasunud. Tegemist on puudusega, mida kõrvaldamata ei ole võimalik kaebust menetleda. Samuti takistab riigilõivu tasumata jätmine esialgse õiguskaitse taotluse sisulist läbivaatamist. Halduskohtu 08.12.2015 määruses sisaldus hoiatus, et kui kaebaja jätab kohtu nõudmise esialgse õiguskaitse taotluselt riigilõivu tasumiseks täitmata, jätab kohus esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata. Halduskohtu 08.12.2015 ja 05.01.2016 määrustes sisaldus hoiatus, et kui kaebaja jätab kohtu nõudmise kaebuselt riigilõivu tasumiseks tähtajaks täitmata, tagastab kohus kaebuse.
17. Eeltoodust tulenevalt tuleb kaebus kaebajale HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel läbivaatamatult tagastada ning esialgse õiguskaitse taotlus jätta HKMS § 55 lg 2 alusel läbi vaatamata.
18. HKMS § 43 lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Kaupo Kruusvee Kohtunik 2