lg 2 järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Maarja Talts Kahtlustatav Aleksei Šarov, isikukood 39003202238, elukoht xxx, kodakondsuseta, põhiharidusega, emakeel vene keel, töökoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud: - 25.02.2013 Viru Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 2 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat Taotlus Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Maarja Talts´i taotlus lõpetada kriminaalasjas nr 16244000663 kriminaalmenetlus Aleksei Šarov´i kahtlustuses KarS § 136 lg 2 järgi Kriminaalseadustiku § 202 lg 1 alusel RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 202, § 385 p 10, kohus MÄÄRAS: Lõpetada kriminaalmenetlus
lg 2 järgi kriminaalmenetluse seadustiku § 202 alusel seoses avaliku menetlushuvi puudumisega. Prokurör on arvamusel, et antud kuriteo asjaolud on selged. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt on tegemist isiklike suhete pinnalt tekkinud konfliktiga, mille tulemusena on Aleksei Šarov toime pannud kannatanu suhtes kuriteo. Kahtlustatav on kahetsust avaldanud nii ülekuulamisel kui ka prokuröriga vesteldes. Käesoleval juhul leiab prokurör, et karistust kergendavad asjaolud on ülekaalus ja Aleksei Šarovi süü ei ole suur. Kahtlustatava kriminaalkorras karistamine ei paranda antud perekonna omavahelisi suhteid ning ei lahenda esile kerkinud probleemide alget. Aleksei Šarovi näol ei ole tegemist ühiskonnaohtliku isikuga, kuna on alust arvata (hinnates kriminaalasjas ülekuulatud isikute ütlusi kogumis), et taolise käitumisakti näol on tegemist üksikjuhtumiga. Aleksei Šarov on oma teo keelatusest aru saanud ning teinud nendest järeldused, mis annavad aluse uskuda, et tema taoline õigusvastane käitumine ei kordu. Isiku edaspidise õiguskuulekuse tagamiseks ei ole vajalik rakendada mõjutusvahendeid või karistusi. Eeltoodut arvestades tuleb asuda seisukohale, et Aleksei Šarovi suhtes pole ei eri- ega üldpreventiivsetel kaalutlustel ilmtingimata tarvilik kriminaalmenetlusega jätkamine / karistuse kohaldamine. Seega võib väita, et puudub edasine avalik menetlushuvi kriminaalmenetluse jätkamiseks Aleksei Šarovi suhtes ning KrMS § 202 sätestatud aluste esinemise korral võib tema osas menetluse lõpetada. Prokurör leiab, et Aleksei Šarovi puhul on põhjendatud määrata talle kohustuseks maksta riigituludesse 100 eurot ning kohtueelses menetluses tekkinud kaitsjatasu 72 eurot 6 kuu jooksul, arvestades tema ja ta pere majanduslikku seisu. KrMS § 202 lg 1 ja lg 2 sätestavad, et kohus võib prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava nõusolekul menetluse lõpetada II astme kuriteos avaliku menetlushuvi puudumise korral, kui kahtlustatava süü ei ole suur ja kui kahtlustatav on heastanud või asunud heastama kuriteoga 2 tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud määratud tähtajaks. KOHTU SEISUKOHT Tutvunud kriminaalasja materjalide, prokuröri taotluse ja Aleksei Šarovi nõusolekuga lõpetada kriminaalasja menetlus KrMS § 202 alusel, leiab kohus, et prokuröri taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Vastavalt KrMS § 202 lg 4 lahendab kohtunik prokuratuuri taotluse ainuisikuliselt määrusega. Vajaduse korral kutsutakse taotluse lahendamiseks kohtuniku juurde prokurör ja kahtlustatav või süüdistatav ning kahtlustatava või süüdistatava taotlusel ka kaitsja. Käesolevas asjas ei pea kohtunik vajalikuks menetlusosaliste väljakutsumist ja lahendab taotluse kirjalikus menetluses. KarS § 4 lg 3 sätestab, et teise astme kuritegu on süütegu, mille eest on karistusseadustikus karistusena ette nähtud tähtajaline vangistus kuni viis aastat või rahaline karistus. KarS § 136 lg 2 näeb karistusena ette ühe- kuni viieaastase vangistuse. Seega on tegemist teise astme kuriteoga Vastavalt KrMS § 202 lg 1 kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohus leiab, et käesoleval juhul ei ole Aleksei Šarovi süü kuriteo toimepanemises suur. Kuriteo asjaolud on selged. Isik on oma tegu kahetsenud ja materiaalset kahju kuriteoga tekitatud ei ole. Kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Süüdistatav on võtnud endale kohustuseks maksta riigituludesse 100 eurot ja kaitsjatasu 72 eurot. KrMS § 202 lg 1 sätestatud kahtlustatava nõusolek kriminaalasja lõpetamiseks kahtlustatava poolt on olemas. Kohus leiab, et antud kriminaalasjas puudub avalik menetlushuvi ning süüdistatava süü on väike, mistõttu kriminaalmenetlus
MS § 202 lg 1 alusel temale vastavate kohustuste panemisega. Vastavalt KrMS § 385 p 10 on käesolev kohtumäärus lõplik ja määruskaebe korras vaidlustamisele ei kuulu. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.