) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud kohus muu hulgas, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus saab kaebuse menetlusse võtta üksnes siis, kui selliseid aluseid ei esine (
Kaebus tagastatakse, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast (
Tegemist on imperatiivse tagastamise alusega, mille esinemisel ei ole kohtul õigust asja lahendada. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 5 kohaselt tuleb kinnipeetaval läbida kohtueelne menetlus, kui kaebus esitatakse vangla haldusakti või toimingu peale. Nõue kasutada dušši kaks korda nädalas on oma olemuselt tulevikku suunatud abstraktne kohustamisnõue (RKPSJKo 31.12.2014 otsus asjas nr 3-4-1-50-14, p 34). Vastavasisulise kohustamisnõude esitamiseks halduskohtule peab kinnipeetav olema eelnevalt vaidemenetluse korras vangla keeldumise vaidlustanud. Alles siis, kui vaie on tagastatud, osaliselt rahuldatud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jäetud, on kinnipeetaval õigus esitada vangla tegevuse peale kohustamiskaebus halduskohtule. 1
lg 1 p 4 alusel.
lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 3. Kohus selgitab täiendavalt, et tänaseks on vaide esitamise tähtaeg Tallinna Vangla 01.04.2016 keeldumise peale suure tõenäosusega möödunud. Kaebajal on võimalus esitada Tallinna Vanglale vaide tähtaja ennistamise taotlus. Vaide esitamise tähtaeg ennistatakse, kui see lasti mööda mõjuval põhjusel (haldusmenetluse seadus § 34). (allkirjastatud digitaalselt) Janek Laidvee Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.