2-15-13810/14

2-15-13810 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts
2. a Tartu Tsiviilasja number 2-15-13810 Tsiviilasi D.V. hagi N.K. ja S.V. vastu omandiõiguse üleandmiseks ja kostjate kohustamiseks andma nõusolek omanikukande kinnistusraamatusse kandmiseks 19 173.49 eurot Tsiviilasja hind esindajad Hageja D.V. (isikukood XXXX; elukoht XXXX) Hageja esindaja Sergei Desjatnikov (teie.jurist@gmail.com) Kostja N.K. (isikukood XXXX; elukoht XXXX) Kostja S.V. (isikukood XXXX, elukoht XXXX) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende RESOLUTSIOON
3. Rahuldada hagi.
4. Tuvastada, et XXXX asuv korteriomand, mille reaalosaks on eluruum nr XX (registriosa nr XXXX) oli N.G. (isikukood XXXX) lahusvara.
5. Tunnustada D.V. omandiõigust XXXX asuvale korteriomandile, mille reaalosaks on eluruum nr XX (registriosa nr XXXX).
6. Tuvastada, et N.K. ja S.V. on kohustus anda nõusolek kinnistusraamatu registriosa nr XXXX
7. jakku D.V. omanikuna kandmiseks.
8. Asendada N.K. ja S.V. nõusolekud käesoleva kohtuotsusega.
9. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitama täidetavaks. Menetluskulude jaotus
10. Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.
11. Jätta kostjatelt hageja kasuks menetluskulud välja mõistmata. Edasikaebamise kord Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus 1 tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Apellatsioonkaebusele tuleb lisada menetluskulude nimekiri. HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED D.V. esitas 17.09.2015 Tartu Maakohtule N.K. ja S.V. vastu hagi omandiõiguse üleandmiseks ja kostjate kohustamiseks anda nõusolek omanikukande kinnistusraamatusse kandmiseks. Hagiavalduse kohaselt tegi N.G. 30.07.1997 notariaalse testamendi, millega jättis XXXX asuva korteriomandi annakuna hagejale. 05.01.2015 on notari juures vormistatud annakusaaja tunnistus. 25.11.2014 pärimisõiguse tunnistuse kohaselt on N.G. pärijateks kostjad kumbki ½ suuruses mõttelises osas. N.G. oli ametlikult abielus S.G., kuid nende faktiline kooselu lõppes
12. aastal, kui S.G. asus elama XXXX. N.G. suri XX.XX.XXXX ning pärimisseaduse (PärS) § 67 lg 1 kohaselt tekkis kostjatel kui pärijatel kohustus annakuks olev korteriomand hagejale üle anda. KOSTJATE VASTUVÄITED Kostja S.V. vaidles 29.12.2015 vastuses hagile vastu ja teatas, et pretendeerib osale korterist. 16.02.2016 vastuses võttis kostja hageja nõude täielikult õigeks. Vastuse kohaselt kuulub korter N.G. lahusvara hulka. N.K. võttis 23.02.2016 vastuses hagi õigeks. Kostja oli nõus, et vaidlusalune korter oli N.G. lahusvara. KOHTU SEISUKOHAD JA PÕHJENDUSED Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg 3 teise lause kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kostjad on võtnud hagi õigeks ja seega tuleb hagi rahuldada. Tulenevalt TsMS §-st 444 lg 3 teeb kohus otsuse ilma põhjendava osata. Kohus lähtub hageja nõuete rahuldamisel kuni 30.06.2010 kehtinud PkS §-st 15 lg 1, PärS §-st 67 lg 1 ja TsÜS § 68 lg-st
13. TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1, § 174 lg 1 kohaselt määrab kohus otsuse tegemisel kindlaks menetluskulude jaotuse ning nende rahalise suuruse. Tulenevalt TsMS §-st 162 lg 1 ning § 168 lg 6 alusel tuleb jätta menetluskulud kostjate kanda, kuna ilma nendeta ei ole hagejal võimalik kinnistusraamatu kannet teha. Kostjad ei ole vajalikku nõusolekut andnud. Kuna hageja palus jätta menetluskulud poolte endi 2 kanda ning oma menetluskulude suurust ei nimetanud, jätab kohus kostjatelt hageja menetluskulud välja mõistmata. /allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik 3