KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. mail 2016 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-16-3136 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Merike Erisalu, tõlk Riina Palmi K

§ 72, kohus MÄÄRAS Politsei ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada Boriss Ossipenkole Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Jõhvi politseijaoskonna Kohtla-Järve-Kiviõli konstaablijaoskonna piirkonnavanema Juhan Reisi 23.09.2014 otsusega väärteoasjas nr 2440,14,004609 karistuseks määratud rahatrahv summas 300 eurot (s.o 75 trahviühikut), üldkasuliku tööga ulatuses 7 (seitse) tundi.

§ 69

lg 3 alusel määrata ÜKT tegemise ajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades karistusseadustiku § 75 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Määruse ärakiri edastada Boriss Ossipenkole, kohtutäitur Kersti Vilbo ja Ida prefektuurile. 1

§ 262alusel karistuseks rahatrahv summas 300 eurot, s.o 70 trahviühikut.

Otsus jõustus 13.10.

1. Täitemenetlus nr 163/2014/1633 on võlgniku Boriss Ossipenko suhtes algatatud 31.12.
2. Kohtutäitur Kersti Vilbo andmetel ei ole võlgnik rahatrahvi täielikult tasunud. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ning registrijärgne vallas- ning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Kohtutäitur teavitas 08.03.2016 rahatrahvi täitmise võimatusest, täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada tasumata rahatrahvi asendamine arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 19.04.2016 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale taotluse Boriss Ossipenkole väärteoasjas nr 2440,14,004609 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 31.12.2014 täitemenetluse nr 163/2014/1633 väärteoasjas nr 2440,14,
3. 08.03.2016 teavitas kohtutäitur eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Käesolevaks ajaks ei ole võlgnik rahatrahvi tasunud. Seoses eeltooduga ja juhindudes

§ 72

ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 2440,14,004609 rahatrahvi summas 300 eurot asendamist arestiga või üldkasulikku tööga. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 10.05.2016 kohtumäärusega edastati Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Boriss Ossipenkole väärteoasjas nr 2440,14,004609 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga kohtualluvuse järgi lahendamiseks Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale. Menetlusalune isik Boriss Ossipenko selgitas, et praegu sooritab ta ÜKT-d kriminaalasjas ja taotleb, et kohus asendaks rahatrahvi üldkasuliku tööga. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 2

§ 262alusel karistuseks rahatrahv summas 300 eurot, s.o 75 trahviühikut.

Otsus jõustus 13.10.2014 (tl 7). Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo 08.03.2016 teatest Ida prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik (tl 9). Maksu- ja Tolliameti maksekohuslaste registri andmetel on menetlusalusel isikul töökoht puudub (tl 22). Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

§ 69

lg 1 kohaselt ühele päevale arestile vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Boriss Ossipenkole oli Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Jõhvi politseijaoskonna Kohtla-Järve-Kiviõli konstaablijaoskonna piirkonnavanema Juhan Reisi 23.09.2014 otsusega väärteoasjas nr 2440,14,004609 karistuseks määratud rahatrahv 75 trahviühiku ulatuses, s.o summas 300 eurot. Rahatrahv on kuni käesoleva ajani tasumata. Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 23.09.2014 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Kohus arvestab, et kuna isik on töötu ja teeb ÜKTd kriminaalasja raames, on mõistlik isiku enda nõusolekul asendada rahatrahv üldkasuliku tööga. 3

§ 69lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 4