Obsah (5)

§ 448§ 142§ 444§ 174§ 175

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marge Tamme Otsuse tegemise aeg ja koht 10. mai 2016.a, Valga kohtumaja, Tsiviilasja number 2-16-101539 Tsiviilasi OÜ Akti

§ 448lg 41 ja lg 42, § 632 lg 3).

Kaja esitamine 9. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (

§ 142lg 2, § 415).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA 10.

§ 444lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

1. Tele 2 Eesti Aktsiaselts ja kostja sõlmisid 08.01.2013.a (telefoni teel häällepingu) liitumislepingu nr 30063444, mille alusel Tele 2 Eesti Aktsiaselts kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud teenuste ja kauba eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt tasuma. Kostja ei ole kohustusi nõuetekohaselt täitnud. Kostja on tasunud võlgnevuse katteks: 01.04.2014.a summas 10 eurot; 01.05.2014.a summas 10 eurot ja 26.08.2014.a summas 10 eurot.
2. Tele 2 Eesti Aktsiaselts loovutas 28.05.2015.a kostja vastase nõude põhisummas 286,36 eurot Osaühingule Aktiva Finants koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid.
3. Hageja esitas 27.01.2016.a Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna menetlusse maksekäsu kiirmenetluse avalduse, mille Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas 11.03.2016.a määrusega maksekäsu kiirmenetluse, kuna makseettepanekut ei õnnestunud kostjale mõistliku aja jooksul kätte toimetada, ning andis asja üle Tartu maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 31.03.2016.a esitas hageja hagiavalduse Tartu Maakohtule ning 18.04.2016.a täiendatud hagiavalduse. 20.04.2016.a määrusega võttis Tartu Maakohus avalduse menetlusse. 21.04.2016.a on kostjale kohtudokumendid kätte toimetatud. Kostja ei ole hagile vastuväidet esitanud. 14.

§ 174

lg 1 ja menetluskulude jaotusest lähtudes tuleb mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu kokku 185 eurot järgmiselt: 14.

1. maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv summas 45 eurot; 14.
2. hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 80 eurot; 14.
3. hageja õigusabikulu 60 eurot. Hageja on küll palunud välja mõista õigusabikulu summas 198,13 eurot, kuid arvestades nõude olemust, hagiavalduse tüüpvormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 60 eurot (

§ 175lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Marge Tamme Kohtunik