KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. mail 2016.a. Tallinn, Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-3436 Kohtunik Anne Rebane Kohtu

§ 238lg 2 alusel 1 kuu 10 päeva vangistust, mis Kar

S § 69 alusel asendati 80 tunni üldkasuliku tööga, tegemise tähtajaga 3 kuud – üldkasulik töö on ära tehtud; 14.06.2012 Harju Maakohtu poolt KarS § 274, § 65 lg 2 mõistetud liitkaristuseks 2 aastat 6 kuud ja 21 päeva vangistust, alates 07.03.2012.; tõkend: vahistamine (kinni peetud 31.01.2016) RESOLUTSIOON Juhindudes

§ 248lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Tunnistada Andrei Tomaševitš süüdi Kar

S § 121 lg 2 p 2,3 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 18.10-19.10.2015 ning alates kinnipidamisest, s.o. 31.01.2016 kuni kohtuotsuse kuulutamiseni (s.o. kokku 3 kuud ja 28 päeva) karistusaja hulka. Ärakandmata karistuseks lugeda 1 aasta, 8 kuud ja 2 päeva. KarS § 74 lg 1 alusel ei pöörata karistust täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks KarS § 75 lg 1 alusel määratud järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas - XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS §75 lg 2 p 2, 8 alusel määrata, et Andrei Tomaševitš on kohustatud käitumiskontrolli ajal : - mitte tarvitama alkoholi; osalema sotsiaalabiprogrammis. Määrata Andrei Tomaševitš Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend – vahistamine – tühistada ja vabastada Andrei Tomaševitš kinnipidamiselt kohtusaalis. Asitõendid – 2 CD-plaati helisalvestistega jätta kriminaalasja materjalide juurde.

§ 180

lg 1 alusel mõista Andrei Tomaševitš’ilt välja menetluskulud: sundraha 645 eurot, määratud kaitsjale määratud tasu summas 72 eurot, s.o. menetluskulud kokku 717 eurot.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et Andrei Tomaševitš võib menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alljärgneva graafiku alusel: Alates kohtuotsuse jõustumisest tuleb 12 kuu jooksul iga kuu

1. kuupäevaks tasuda 59,75 eurot Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (SEB Pank), EE502200221014193355 (Swedbank), EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Bank AB Eesti filiaal). Viitenumber on
2. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus („Menetluskulud“) ja oma nimi. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on 2 karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistuse sisu Andrei Tomaševitš´i süüdistatakse selles, et tema, olles isik, keda on varasemalt kriminaalkorras karistatud vägivallategude toimepanemise eest, 18.10.2015 kella 19.45 paiku, olles alkoholijoobes, kodus aadressil XXX, korraldas skandaali ja tarvitas füüsilist vägivalda oma naise XXX suhtes, aga nimelt: lõi mitu korda käega näkku, tekitades kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustused, mis on fikseeritud 18.10.2015 kannatanu läbivaatuse protokollis – ninaselja rebend-põrutushaav, lõua- ja limaskesta rebend-põrutushaav, punakat värvi hematoom paremal oimukohal, hematoom vasakul küünarvarrel. Samuti tema, 31.01.2016.a kella 14.40 ajal XXX asuvas korteris peksis oma abikaasat XXX käte ja jalgadega pea- ja kehapiirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Kella 14.45 paiku, kui kannatanu XXX jooksis peale Andrei Tomaševitši poolt toimepandud kehalist väärkohtlemist XXX asuvast korterist XXX asuva maja ette, siis A.Tomaševitš järgnes kannatanule maja ette ja tõukas teda kätega, mille tulemusena kannatanu kukkus pikali maha ja seejärel peksis kannatanut käte ja jalgadega näo- ja kehapiirkonda, tekitades selliselt kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi - silmakoopapõhja murru, kehapiirkondade muid kombinatsioone haaravad pindmised vigastused, huule ja suuõõne lahtise haava, hambamurru. Oma tegevusega Andrei Tomaševitš pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o teise inimese tervise kahjustamise, valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kokkuleppe sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides

§-de 239245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Andrei Tomaševitš on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Andrei Tomaševitš süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht menetluskulude osas Vastavalt

-i § 180 lõikele 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kuna Andrei Tomaševitši rahalised kohustused on suhteliselt suured, võib 3 menetluskulude korraga tasumine olla raskendatud.

§ 180

lg 3 alusel määrab kohus, et Andrei Tomaševitš võib tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest, lähtudes kohtuotsuse resolutiivosas esitatud graafikust. Kohus juhindus kriminaalmenetluse seadustiku (

) §-st 248 lg 1 p 5 ja § 249. Anne Rebane Kohtunik 4