Obsah (4)

§ 630§ 467§ 430§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 29. aprill 2016, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Placet Group OÜ hagi Marko Lepiku vastu võlgnevuse väljamõistm

§ 630

lõike 2 kohaselt kokku leppinud ja avaldavad, et loobuvad Kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Kompromiss jõustub hetkest, mil kohus Kompromissi kohtumäärusega kinnitab; 1.

1. Juhul, kui Kostja ei täida nõuetekohaselt kompromisslepingu punktis 1.
2. märgitud kohustusi, sh eraldi võetuna iga kohustust nimetatud punktis, on Hagejal õigus koheselt ja ilma Kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja Kostja poolt tasumata summade sissemõistmiseks koheselt täies ulatuses.
3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-5046 – Placet Group OÜ hagi Marko Lepiku vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
4. Tagastada ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE562200221040923052 pool tema poolt 30.03.2016 tasutud riigilõivust, s.o 125 eurot seoses kompromissi sõlmimisega.
5. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (

§ 467lg 5).

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale ei saa esitada määruskaebust kaebeõiguse välistamise tõttu. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on Placet Group OÜ hagi Marko Lepiku vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled sõlmisid 27.04.2016 kompromissi, mille esitasid kohtule ja palusid kinnitada ning asjas menetluse lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte tahe sõlmida kompromiss on tuvastatud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita, seega ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks.

§ 150

lg 2 p 1 alusel tuleb hageja arveldusarvele tagastada menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 125 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik