Obsah (6)

§ 184§ 74§ 75§ 68§ 78§ 832

1-16-4077 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. mai 2016 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-4077 (15230106426) Kohtunik Külli Iisop

§ 184

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 26.05.2016 Prokurör Grete Vahtra Süüdistatavad S e r g e i IVANOV – isikukood 38409280222; kodakondsuseta, keskharidusega; elukoht: XXX (viibib vahistatuna XXX Vanglas); töökoht: XXX OÜ; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend: vahistamine alates 04.12.2015 (kahtlustatavana kinni peetud 02.-03.12.2015) Kaitsja Jüri Urb A r t j o m PRIMAK – isikukood 39403252225; Eesti kodanik, keskharidusega; elukoht: XXX; töökoht: XXX AS, müügiagent; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend: elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana oli kinni peetud ja viibis vahi all 02.12.2015-19.01.2016) Kaitsja Küllike Namm RESOLUTSIOON 1 1. Süüdi tunnistada S e r g e i IVANOV

§ 184

lg 1 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 74

alusel kuulub mõistetud karistusest koheselt kandmisele 6 (kuus) kuud vangistust ning vangistust 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ei pöörata täitmisele, kui S. Ivanov 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75

alusel talle pandud kontrollnõuded ja kohustused: -

§ 75

lg 1 alusel kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX); 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; -

§ 75

lg 2 p-de 21, 7 ja 8 alusel kohustused: 1) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 2) mitte suhelda talle teadaolevalt narkootikume tarvitavate või omavate isikutega või narkootikumide ebaseadusliku käitlemise eest süüdimõistetud isikutega (v.a lähisugulased); 3) osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammides. Tõkend vahistamine tühistada pärast mõistetud 6-kuulise vangistuse ärakandmist,

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistus karistusaja hulka ja 6-kuulise vangistuse alguseks lugeda 02.12.2015.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

2.

§ 184

lg 5 p 2 ja § 832 lg 1 alusel konfiskeerida ja kanda riigieelarve tuludesse Sergei Ivanovilt ära võetud ja arestitud sularaha summas 10 592 (kümme tuhat viissada üheksakümmend kaks) eurot, kullasulamist kaelakett ja münt (väärtusega 1917 eurot) ja mobiiltelefon Sony Xperia Z3 (väärtusega ca 300 eurot). Sularaha, mobiiltelefon, kuldkett ja kuldmünt on arestitud Harju Maakohtu 29.02.2016 määrusega (1-16-1452). Sularaha on määrusega 28.03.2016 kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole, mobiiltelefon Sony Xperia Z3 on antud hoiule PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse (Rahumäe tee 6) ning kuldkett ja kuldmünt on määrusega 24.03.2016 antud hoiule PPA raamatupidamistalituse kassasse. 3. Süüdi tunnistada A r t j o m PRIMAK

§ 184

lg 1 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 1 kuu ja 18 päeva eelvangistust (02.12.2015-19.01.2016) ning kandmisele kuulub 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud ja 12 (kaksteist) päeva vangistust. 2

§ 74alusel ei pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui A.

Primak 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75

alusel talle pandud kontrollnõuded ja kohustused: -

§ 75

lg 1 alusel kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX); 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; -

§ 75

lg 2 p-de 21, 7 ja 8 alusel kohustused: 1) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 2) mitte suhelda talle teadaolevalt narkootikume tarvitavate või omavate isikutega või narkootikumide ebaseadusliku käitlemise eest süüdimõistetud isikutega (v.a lähisugulased); 3) osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammides.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist. 4.

§ 184

lg 5 p 2 ja § 832 lg 1 alusel konfiskeerida ja kanda riigieelarve tuludesse Artjom Primakilt ära võetud sularaha summas 180 (ükssada kaheksakümmend) eurot ja mobiiltelefon iPhone (väärtusega 530 eurot). Sularaha ja mobiiltelefon on arestitud Harju Maakohtu 29.02.2016 määrusega (1-16-1474). Sularaha on kantud määrusega 28.03.2016 Rahandusministeeriumi tagatiskontole ning mobiiltelefon on aktiga 2016-853 (30.03.2016) antud hoiule Politsei- ja Piirivalveameti logistikabüroo varahaldustalitlusele.

1. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse: 5.
2. Sergei Ivanovilt kogusummas 1 705 (üks tuhat seitsesada viis) eurot, s.h - ekspertiiside tegemise kulud 630 eurot, s.o narkootilise aine ja väärismetalltoote ekspertiisi teostamise kulud ning ½ DNA ekspertiisi teostamisel väljamõistetavast kulust; - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1075 eurot. 5.
3. Artjom Primakilt kogusummas 1 873 (üks tuhat kaheksasada seitsekümmend kolm) eurot, s.h - ekspertiiside tegemise kulud 798 eurot, s.o narkootilise aine ja väärismetalltoote ekspertiiside teostamise kulud ning ½ DNA ekspertiisi teostamisel väljamõistetavast kulust; - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1075 eurot. 5.
4. KrMS § 180 lg 3 alusel on menetluskulusid võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa, s.o igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 3 Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. Asitõendid 6.
6. Narkootiline aine, mis asub EKEI keemiaosakonnas - konfiskeerida ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta pärast kohtuotsuse jõustumist ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, teaduslikul otstarbel ja õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 6.
7. Minigrip kilekotid, tabletid koos tabletilehtedega, kilekott ning kummikinnas, mis on antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse - konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. 6.
8. Mobiiltelefon Nokia RM-1133, mis on antud aktiga 2016-853 (30.03.2016) hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada pärast kohtuotsuse jõustumist Artjom Primakile. 6.
9. Kuldkett koos ristiga, mis on arestitud Harju Maakohtu määrusega 29.02.2016 (1-16-1474) ja antud hoiule Politsei- ja Piirivalveameti raamatupidamistalituse kassasse - vabastada aresti alt ja KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada pärast kohtuotsuse jõustumist Artjom Primakile. 6.
10. Sularaha summas 1 750 eurot, kui kuriteo matkimisel kasutatud objekt, mis on antud hoiule Politsei- ja Piirivalveameti raamatupidamistalituse kassasse - KrMS § 126 lg 3 p 5 alusel tagastada Politsei- ja Piirivalveametile. 6.
11. DVD-plaat salvestistega, mis asub kriminaaltoimikus – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
12. peatüki
13. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Sergei Ivanov omandas ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses (s.o. vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi) narkootilist ainet marihuaanat mitte vähem kui 239,49 grammi (vastavalt narkootilise aine ekspertiisiaktile nr 15E-AN1433 ning 15E-AN1434). Omandatud narkootilist ainest marihuaanast osa, s.o 139,19 grammi tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega 11-13% andis ta 02.12.2015 kella 13.47 ja 13.56 vahel enda elukohas XXX edasi Artjom Primjakile ning osa, s.o 100,3 grammi tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega 13% hoidis ta enda elukohas XXX kuni 02.12.2015 kella 15.10-ni, mil see läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Artjom Primak omandas edasiandmise eesmärgil 02.12.2015 kella 13.47 ja 13.56 vahel Sergei Ivanovi elukohas XXX suures koguses, s.o vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe 4 tekitamiseks mõeldud mõjudoosi, narkootilist ainet marihuaanat 139,19 grammi (vastavalt 08.01.2016 ekspertiisiaktile nr 15E-AN1432). Omandatud ainet vedas A. Primak edasiandmise eesmärgil enda kasutuses oleva sõiduautoga Mercedes Benz, registreerimisnumbriga XXX, Tallinnas Paldiski mnt 48A asuva Euro Oil tankla juurde, kus peitis kilekoti, mille sees omakorda kaks minigrip kotti, millede sees oli narkootiline aine marihuaana kokku 139,19 grammi, tankla juures oleva kuuse juurde, kust see tema poolt antud juhiste järgi XXX poolt ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisprodukt marihuaana (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannapinooli sisaldus ei ületa 0,2%) kuuluvad NPALS § 3ˡ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi M. Tõnissoni vastusest järelepärimisele nähtuvalt narkootilise aine marihuaana puhul 7,5 grammist marihuaanast. Seega käitles Sergei Ivanov marihuaanat koguses, millest piisab narkojoobe tekitamisest vähemalt 319 inimesele ning Artjom Primak vähemalt 185 inimesele. Ülalkirjeldatud tegudega panid S. Ivanov ja A. Primak toime

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo (suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise). Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava Sergei Ivanovi, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör S. Ivanovi süüditunnistamist

§ 184lg 1 järgi ja tema karistamist vangistusega 2 aastat.

Koheselt kuulub kandmisele vangistus 6 kuud ning 1 aasta 6 kuud vangistust jäetakse

§ 74

alusel täitmisele pööramata 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga; süüdistatav kohustub täitma

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 21, 7 ja 8 alusel määratud kohustused.

Kontrollnõuete täitmine peatub vangistuse kandmise ajaks. Eelvangistuses viibitud aeg lugeda karistuse kandmise aja hulka ja 6-kuulise reaalse vangistuse kandmise alguseks on tema kahtlustatavana kinnipidamine 02.12.2015.

§ 832lg 1 ja § 185 lg 5 p 2 alusel konfiskeerida S.

Ivanovilt ära võetud ja arestitud sularaha, mobiiltelefon ja kuldesemed ning süüdistatav peab tasuma menetluskulud kogusummas 1705 eurot. Süüdistatava Artjom Primaki, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus A. Primaki süüditunnistamist § 184 lg 1 järgi ja tema karistamist vangistusega 2 aastat. Mõistetud karistusest lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg (1 kuu ja 18 päeva) ning ülejäänud osas jäetakse vangistus

§ 74

alusel täitmisele pööramata 2 aasta pikkuse katseajaga; süüdistatav kohustub täitma

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 21, 7 ja 8 alusel määratud kohustused.

§ 832lg 1 ja § 185 lg 5 p 2 alusel konfiskeerida A. Primakilt ära võetud ja arestitud sularaha 180 eurot ja mobiiltelefon i

Phone ning süüdistatav peab tasuma menetluskulud kogusummas 1873 eurot. Arestitud kuldkett koos ristiga tagastada A. Primakile. 5 Kohtuistungil süüdistatavad tunnistasid oma süüd, kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustuvad nendega täies ulatuses. Toimepandut kahetsesid. Prokurör ja kaitsjad jäid sõlmitud kokkulepete juurde ning palusid kohtul kokkulepped otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatavate käitumine, nende süü neile inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning S. Ivanov ja A. Primak tuleb süüdi tunnistada ja neid karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõenditest narkootiline aine tuleb jätta EKEI käsutusse; DVD-plaat jätta kriminaalasja materjalide juurde; narkootilise aine pakendamise vahendid tuleb hävitada ja konfiskeerimisele mittekuuluvad esemed tagastada nende seaduslikele valdajatele pärast kohtuotsuse jõustumist. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 159, 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 6