Obsah (11)

§ 93§ 153§ 32§ 5§ 31§ 1§ 56§ 33§ 150§ 35§ 40

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Marget Henriksen Kohtujurist Diana Endoja Määruse tegemise aeg ja koht 31. märts 2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-3408 Tsiviilasi Ta

§ 93lg 1).

Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (

§ 153lg 1 p 3).

1

1. Määrata ajutise pankrotihalduri Veli Kraavi (isikukood 37112092711) tasu suuruseks 864 eurot (s.h käibemaks 144 eurot) ja kulude katteks 35,04 eurot.
2. Välja mõista XXX(isikukood XXX) pankrotivarast Veli Kraavi (isikukood 37112092711) kasuks ajutise pankrotihalduri tasu 864 eurot (s.h käibemaks 144 eurot) ja kulude katteks 35,04 eurot ning kanda hüvitatav summa Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid OÜ arveldusarvele 221050996778, Swedbank.
3. Teha kinnistusraamatusse võlgnikule kuuluva kinnisasja juurde märkus pankroti väljakuulutamise kohta s.o korteriomand asukohaga XXX (registriosa nr XXX).
4. Määrus teha teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded ja saata Tartu Maakohtu kinnistusosakonda.
5. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.
6. Toimetada kohtumääruse ärakiri kätte avaldajale ja pankrotihaldurile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada (

§ 32

). Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist (

§ 5lg 3).

Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda (

§ 31lg 7).

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). ASJAOLUD 02.03.2016 esitas Tallinna linn (Tallinna Linnavalitsuse kaudu) Harju Maakohtule avalduse XXX pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on võlgnik maksejõetu, kuna ei ole võimeline rahuldama võlausaldajate nõudeid. Riigilõiv on seaduses sätestatud määras avaldaja poolt tasutud. 09.03.2016 kohtumäärusega võttis kohus võlgniku pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks halduriks Veli Kraavi. Ajutine haldur esitas 22.03.2016 kohtule kirjaliku aruande pankrotiseaduse § 22 lõikes 2 nimetatud ülesannete täitmise kohta ja arvamuse võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Aruandes toodud võlgniku varalist seisundit kajastavatest andmetest nähtub, et võlgnikul on teadaolevaid kohustusi vähemalt 29 741,74 eurot, pärandvara moodustab kokku ca 4142,35 eurot. Ajutine haldur leiab, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Ajutises pankrotimenetluses kogutud dokumentide pinnalt, leiab ajutine pankrotihaldur, et võlgniku pärandvara maksejõetus on peamiselt tingitud suures ulatuses võlgnikule ülejõu käivate laenukohustuste võtmisest. Samuti kohustuste täitmiseks vajaliku vara ning tuvastatava sissetuleku puudumisest. Laenukohustustest tulenevad kõrvalkohustused raskendasid võlgniku majanduslikku olukorda veelgi. Võlgniku suhtes oli tema eluajal algatatud mitmeid täitemenetlusi erinevate krediidiandjate poolt, mis võlgniku 2 maksejõuetust üksnes süvendasid. Võlgniku igakuine töötasu summas ca 500 eurot, ei võimaldanud kohustuste täitmist vajalikus ulatuses. Käesoleval ajal ei ole ajutisel halduril andmeid selle kohta, et võlgniku pärandvara maksejõuetuse põhjuseks võiks olla kuriteo tunnustega tegu. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta ajutisel halduril aruande koostamise ajal andmed puuduvad. Pankrotihaldur Veli Kraavi on andnud nõusoleku enda pankrotihalduriks nimetamiseks. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Pankrotiseaduse (

) § 9 lg 2 kohaselt võib võlgniku surma korral pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.

§ 31

lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Tallinna linn (Tallinna Linnavalitsuse kaudu) esitas Harju Maakohtule avalduse XXX pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Ajutine pankrotihaldur selgitas välja võlgniku vara, sealhulgas võlgniku kohustused ja andis hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul on teadaolevaid kohustusi 29 741,74 eurot, pärandvara moodustab kokku ca 4142,35 eurot. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu ja välja tuleb kuulutada pärandvara pankrot. Esitatud andmetest nähtub, et võlgniku pärandvarast ei jätku võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Kohus kuulutab välja pärandvara pankroti. Pankroti väljakuulutamise aeg on 31.03.2016 kell 12:00. Pankrotihaldur Veli Kraavi on andnud nõusoleku enda pankrotihalduriks nimetamisega käesolevas tsiviilasjas. Veli Kraavi vastab

§ 56

nõuetele ning on põhjendatud nimetada ta käesolevas asjas pankrotihalduriks (

§ 31lg 5).

Kohus määrab Veli Kraavi pankrotihalduriks.

§ 93

lg 1 kohaselt on võlausaldajad kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (

§ 153

lg 1 p 3).

§ 33

lg 1 sätestab, et pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Vajaduse korral teadet korratakse. Kordusteates märgitakse esimese teate avaldamise kuupäev. Kohus määrab pankrotimääruse kohta viivitamata teate (pankrotiteade) avaldamise väljaandes Ametlikud Teadaanded. Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud

§-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 10 h ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 900 eurot (lisandub käibemaks 180 eurot) ning vajalikud kulud summas 35,04 eurot (sealhulgas käibemaks). Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise halduri tasuks 864 eurot (s.h käibemaks 144 eurot) ja kulude katteks 35,04 eurot.

§ 150

lg 1 p 2 ja p 5 kohaselt on pankrotimenetluse kulud ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.

§ 35

3 lg 1 p 1 kohaselt moodustub pankroti kuulutamisega võlgniku varast pankrotivara. Kohus mõistab ajutise halduri kulutuste hüvitise ja tasu välja XXX pärandvara arvelt.

§ 40

lg 1 p 1 kohaselt tehakse pankroti väljakuulutamise kohta märkus kinnistusraamatusse kinnisasjade juurde, mille omanikuna on võlgnik kantud kinnistusraamatusse. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt kuulub võlgnikule korteriomand, asukohaga Uus 10-1, Tapa linn, Lääne-Virumaa (registriosa nr 4275231), eeltoodust tulenevalt tuleb

§ 40lg 1 p 1 alusel teha kinnistusraamatusse märkus pankroti väljakuulutamise kohta.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen kohtunik 4