1-14-3037/34

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2016 Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-14-3037 Mati Kartau, Maarika Kuusk, Aarne Sarjas Kohtukoosseis Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu (Viljandi kohtumaja)
2. märtsi 2016 määrus Vladislav Kljujevi (ik 39004052712) tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata jätmise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Süüdimõistetu Vladislav Kljujev, määruskaebus RESOLUTSIOON Tartu Maakohtu
3. märtsi 2016 määrus jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu kaudu Riigikohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
4. Tartu Maakohtu
5. mai 2014 otsusega mõisteti Vladislav Kljujevile KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7 järgi karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel loeti mõistetud vangistus kaetuks V. Kljujevile Tartu Maakohtu
6. oktoobri 2013 otsusega mõistetud vangistusega 3 aastat 11 kuud ja 25 päeva. V. Kljujevi karistusaeg algas
7. jaanuaril 2013 ja lõpeb
8. jaanuaril
10. Tartu Vangla esitas
11. veebruaril 2016 Tartu Maakohtule materjalid kinnipeetava V. Kljujevi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks.
12. Tartu Maakohtu
13. märtsi 2016 määrusega jäeti süüdimõistetu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. V. Kljujev on vaatamata varasematele korduvatele karistustele jätkanud kuritegude toimepanemist. Süüdistatav on kolmel korral allutatud kriminaalhooldusele, kuid isik pani iga kord katseajal toime uue kuriteo. V. Kljujevil on vangistuses kehtivad distsiplinaarkaristused. Vabaduses puudub süüdlasel töö- ja elukoht. Vangla hindab uute kuritegude toimepanemise riski kuni 75%. Seega ei tekkinud maakohtul veendumust, et V. Kljujev ei jätka vabaduses kuritegude toimepanemist ning suudab täita katseaja tingimusi. Määruskaebus
14. Maakohtu määruse peale esitas kaebuse V. Kljujev, kes taotleb Tartu Maakohtu määruse tühistamist ja vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist põhjusel, et ta on ära kandnud kolm neljandikku karistusajast. Ringkonnakohtu järeldused
15. Maakohus on kõiki asjas tähtsust omavaid asjaolusid arvestanud ning jõudnud motiveeritud järeldusele mitte kinnipeetavat vabastada. Arvestades KarS § 76 lg-s 4 nimetatud asjaolusid kogumis ei vabasta ka ringkonnakohus V. Kljujevit tingimisi enne tähtaega vangistuse kandmisest. Sisuliselt ei esine kinnipeetava puhul vabastamist toetavaid asjaolusid ning ka määruskaebuses ei ole esitatud maakohtu järeldusi vaidlustavaid põhjendusi. Pelgalt KarS § 76 lg 1 p-s 2 toodud karistusaja ärakandmine ei tingi süüdlase vabastamist, kui § 76 lg-s 4 toodud asjaolud seda ei toeta. Korduvad kriminaalkaristused, katseajal uute kuritegude toimepanemine, hoolimatu käitumine vangistuses ning kõrge uute kuritegude toimepanemise risk välistavad V. Kljujevi tingimisi vangistuses vabastamise.
16. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes KrMS §-st 390 ja § 337 lg 1 p-st 1 tuleb jätta Tartu Maakohtu
17. märtsi 2016 määrus muutmata ning määruskaebus rahuldamata. /allkiri/ /allkiri/ /allkiri/ Mati Kartau Maarika Kuusk Aarne Sarjas