) § 230 lg 1 kohaselt peab kumbki pool hagimenetluses tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited, kui seadusest ei tulene teisiti.
lg 2 kohaselt poole faktilise asjaolu kohta esitatud väide ei vaja tõendamist, kui vastaspool võtab selle omaks. Kinnistusraamatu elektroonilise registriosa väljatrükist (tl.5) nähtub, et xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuva korteriomandi, registriosa nr xxxxxx, mille reaalosa on eluruum nr 1, omanik on S. I. . Pooled ei vaidle asjaolu üle, et hageja on korteriomandi ainuomanik. Kostja ei ole väitnud ning kohtule ei ole teada, et kostjal oleks õiguslik alus hageja eluruumi aadressil xxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxx vallata. Seega pole pooltel vaidlust ka selle üle, et kostja valdab hagejale kuuluvat eluruumi õigusliku aluseta. 3
lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vastavalt
Kuna hagi rahuldatakse, jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.
lg 1 sätestab, et asja menetlev kohus määrab menetluskulude jaotuse alusel menetluskulude rahalise suuruse vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Vastavalt
lg 1 on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud, osundatud paragrahvi 2. lõige sätestab, et kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Toimiku materjalidest nähtub, et hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 300 eurot (tl 2). Tasutud riigilõiv tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. 4
lõike 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Kohtuotsuse kättetoimetamine ja jõustumine Tulenevalt
Maakohtu otsus jõustub
lg 2 järgi eelkõige, kui apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on möödunud ja kaebust ei ole tähtaja jooksul esitatud või ringkonnakohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse või jätab kaebuse läbi vaatamata või rahuldamata ning ringkonnakohtu lahendi peale kassatsioonkaebuse esitamise tähtaja jooksul kassatsioonkaebust ei esitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.