2-15-120709/14

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Vahur-Peeter Liin Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts
2. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja nr 2-15-120709 Tsiviilasi PLACET GROUP OÜ hagi Marge Manglus vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: PLACET GROUP OÜ; registrikood 11198910; asukoht Fr. R. Kreutzwaldi 4, Tallinn, 10120, Harjumaa. Hageja esindaja: Riho Siil; e-post jurist@itminkasso.ee Kostja: Marge Manglus; isikukood XXXX; elukoht XXXX RESOLUTSIOON
3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-120709, PLACET GROUP OÜ hagis Marge Manglus vastu võla väljamõistmiseks.
4. Kinnitada PLACET GROUP OÜ ja Marge Mangluse (Manglus) vahel
5. märtsil
6. a. sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.
7. Hageja kogunõue kostja vastu on 600.- eurot (kuussada eurot). 2.
8. Kostja tasub hagejale punktis 2.1 nimetatud nõude summa 600,- eurot 60 kalendrikuu jooksul alates
9. märtsist 2016 kuni
10. veebruarini 2021 alljärgnevalt: - 10.- eurot igakuiselt 60 kalendrikuud. 2.
11. Kostja tasub punktides 2.1 ja 2.2 nimetatud summa graafikujärgselt igakuiste osamaksetega hiljemalt kalendrikuu
12. kuupäevaks. 2.
13. Kostja võib tasuda igakuiselt ka punktis 2.2 näidatust suuremad summad ning võlgnevus enne tähtaega tagastada. 2.
14. Pooled lepivad kokku, et kui kostja ei täida punktis 2.2 ja 2.3 kokkulepitud maksegraafikut või hilineb mõne makse õigeaegse tasumisega rohkem kui 14 päeva, on võlausaldajal õigus lugeda graafik katkenuks ilma täiendava teatamiseta ning kogu võlgnevus sisse nõuda. 2.
15. Käesoleva kokkuleppe nõuetekohase täitmise korral ei oma hageja ja kostja käesolevas tsiviilasjas teineteise suhtes mingeid muid nõudmisi. 2.
16. Kostja tasub igakuised maksed ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE
17. Selgitusena palume märkida: võlgniku nimi, isikukood ja tsiviilasja number. 1
18. Tagastada PLACET GROUP OÜ-le (registrikood 11198910)
19. novembril 2015 Rahandusministeeriumi kontole EE062200221059223099 selgitusega „Täiendav riigilõiv hagiavalduse esitamisel M. Manglus vastu, tsiviilasi 2-15-120709“ tasutud riigilõivust 62 (kuuskümmend kaks) eurot 50 senti. Riigilõiv tagastada ITM Inkasso OÜ (registrikood 11100041) arveldusarvele nr EE
21. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
22. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-15-120709, PLACET GROUP OÜ hagi Marge Manglus vastu võla väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt hageja ja kostja vahel
23. novembril
24. a sõlmitud laenulepingu nr SR367438 alusel välja laenu põhiosa 424,60 eurot, tasumata intressi 35,40 eurot, nõude menetlemisega kaasnenud kulud 24 eurot, hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 25,65 eurot ja viivise tasumata põhinõudelt alates
25. novembrist 2015 kuni selle kohase tasumiseni VÕS § 113 lg-s 1 ja §-s 94 sätestatud määras. Pooled sõlmisid
26. märtsil
27. a kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus. KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel käesolevas tsiviilasjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja on
28. septembril
29. a maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasunud riigilõivu 45 eurot. Hageja on
30. novembril
31. a hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu 80 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu kokku seega 125 eurot. Kohus tagastab hagejale seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust summas 62 eurot 50 senti. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE
32. 2 TsMS § 168 lg 3 näeb ette, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled ei ole kokku leppinud teisiti, jätab kohus TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin Kohtunik 3