Obsah (9)

§ 168§ 661§ 466§ 4511§ 428§ 386§ 430§ 173§ 174

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Egert Übner Määruse tegemise aeg ja koht 07. oktoober 2015, Pärnu Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-14-61681 Eesti Vabari

§ 168lg 3 ja poolte kokkuleppe alusel kompromissi poolte endi kanda.

1. Osalise tühistamise järel jääb Pärnu Maakohtu 04.09.2015 kohtuotsus kehtima järgmises sõnastuses: „
2. Jätta rahuldamata Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) hagi Wanderberg Flooring OÜ ja Osaühingu Remni vastu 20.09.2012 sõlmitud sõiduauto FIAT 500, registreerimismärgiga 585BGJ, müügitehingu kehtetuks tunnistamiseks ning selle sõiduki 2 Tsiviilasi nr 2-14-61681 omaniku kohta Liiklusregistrisse kantud andmete muutmiseks vajalike tahteavalduste tegemise kohustuse tuvastamiseks.
3. Osaühingu REmni menetluskulud jäävad hageja kanda. Osaühing Remni menetluskulude hüvitamist ei taotlenud.
4. Pärnu Maakohtu 02.12.2014 hagi tagamise määrusega sõiduauto Fiat 500, registreerimismärgiga 585BGJ, käsutamise keelamiseks tehtud keelumärge tühistada kohtuotsuse jõustumisel.“
5. Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord

§ 661

lg 4 alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada, sest pooled on kompromissiga välistanud määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse.

§ 466

lg 3 viimase lause kohaselt määrus jõustub kompromissi osalistele kättetoimetamisega. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohus 04.09.2015 otsusega tsiviilasja nr 2-14-61681 rahuldas Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) hagiavalduse osaliselt Wanderberg Flooring OÜ, OÜ Skorpeting Export ja OÜ Remni vastu tehingute kehtetuks tunnistamiseks täitemenetluses tagasivõitmise korras. Kohtuotsusega Pärnu Maakohus tunnistas kehtetuks Wanderberg Flooring OÜ ja OÜ Skorpeting Export vahel 20.05.2013 sõlmitud müügitehingu, millega Wanderberg Flooring OÜ müüs Volvo laaduri BM 4300 P OÜ-le Skorpeting Export; kohus tuvastas, et Wanderberg Flooring OÜ-l ja OÜ-l Skorpeting Export on kohustus anda nõusolek Maanteeameti Liiklusregistris Volvo laaduri omaniku kohta tehtud kande muutmiseks seoses tehingu kehtetuks tunnistamisega ja esitada liiklusregistrile taotlus Wanderberg Flooring OÜ omanikuna liiklusregistrisse kandmiseks. Pärnu Maakohus toimetas otsuse hagejale avaliku e-toimiku vahendusel kätte 07.09.2015 ning kostja 2 lepingulisele esindajale 09.09.
3. 06.10.2015, s.o enne kohtuotsuse vaidlustamise tähtaja lõppu ja enne kohtuotsuse jõustumist, saabus kohtule hageja ja kostja 2 esindajate poolt vastavalt 06.10.2015 ja 02.10.2015 digitaalselt allkirjastatud, 02.10.2015 kuupäeva kandev kompromiss taotlusega kompromiss kinnitada ja kostjat 2 puudutav menetlus tsiviilasjas 2-14-61681 lõpetada.
4. Kompromissi kohaselt pooled leppisid kokku, et Volvo laadur BM 4300 P registreerimismärgiga 7824TA jääb kostja 2 omandisse; kostja 2 tasub hagejale hüvitisena ühekordse maksega vahetult pärast kompromisslepingu allkirjastamist 2000 eurot ja hageja arvestab selle summa Wanderberg Flooring OÜ maksuvõlgade katteks. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda. Pooled paluvad Pärnu Maakohtul tühistada 02.12.2014 hagi tagamise määruse tsiviilasjas nr 2-1461681 hageja kasuks käsutamise keelumärke seadmise osas kostja 2 nimele registreeritud sõidukile Volvo BM 4300 (laadur, registrimärk 7824TA). Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled kokkuleppel välistasid kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse.
5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 4511

lg 1 sätestab, et kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus asja menetluse lõpetamiseks kompromissi sõlmimise tõttu, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning lõpetada asja menetluse. 3 Tsiviilasi nr 2-14-61681 5. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Eeltoodu alusel kohus tühistab 04.09.2015 kohtuotsuse osaliselt, kinnitab kompromissi ja

§ 428

lg 1 p 4 alusel lõpetab tsiviilasjas menetluse kostja 1 ja kostja 2 vahelise 20.05.2013 Volvo laaduri müügitehingu kehtetuks tunnistamise nõude osas. Juhindudes

§ 386

lg-st 4 kohus tühistab selle nõudega seotud hagi tagamise abinõu ja määrab Eesti Vabariigi kasuks liiklusregistrisse Volvo laaduri kohta kantud keelumärge kustutada. Pooled on kohtule kinnitanud, et on kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. 6. Kohus selgitab, et

§ 430

lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 7.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad menetlusosalise enda kanda, mistõttu puudub vajadus

§ 174lg-tes 1 ja 2 sätestatud korras meneltuskulude suuruse kindlaksmääramiseks.

8.

§ 661

lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või kaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et nad loobuvad kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise võimalusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp Kohtunik 4