Obsah (6)

§ 204§ 152§ 155§ 108§ 104§ 249

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kaupo Kruusvee Määruse tegemise aeg ja koht 13.05.2016, Tallinn Haldusasja number 3-16-881 Haldusasi L. V. J. kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 02.05.

) § 155 lg 5, § 204 lg-d 1 ja 2). Määruse resolutsiooni p 2 peale saab esitada otse Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (

§ 204lg 2, § 252 lg 7).

ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohtusse saabus 06.05.2016 L. V. J. kaebus Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) 02.05.2016 tähtajalise elamisloa kehtetuks tunnistamise otsuse nr 15.3-3/218-1 tühistamiseks. Nimetatud otsuse kohaselt otsustas PPA tunnistada alates 16.05.2016 kehtetuks L. V. J. tähtajalise elamisloa õppimiseks nr 2024513375/TE.
2. L. V. J. esitas 09.05.2016 kohtule täiendava taotluse, millest nähtub kaebaja soov peatada esialgse õiguskaitse korras vaidlustatud otsuse kehtivus kuni asjas lõpplahendi jõustumiseni. 3-16-881
3. Kohus palus 09.05.2016 kohtunõudega PPA kirjalikku seisukohta kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse kohta hiljemalt 12.05.
5. L. V. J. teatas 11.05.2016 kohtule, et PPA on aktsepteerinud tema taotlust elamisloa taastamiseks ning sellest tulenevalt soovib kaebuse tagasi võtta.
6. Kohus edastas 11.05.2016 PPA-le kaebaja esitatud taotluse kaebuse tagasivõtmise kohta ning palus esitada ka nimetatud taotluse kohta oma seisukoht hiljemalt 12.05.
8. PPA esitas 11.05.2016 kohtule seisukohad kaebaja taotluste kohta. PPA leiab, et esialgse õiguskaitse taotlus ei ole lubatav ning tuleb jätta läbi vaatamata. PPA tunnistas 11.05.2016 otsusega nr 15.3-3/232-1 vaidlustatud otsuse kehtetuks ning seega on kaebajal kehtiv elamisluba (kehtib kuni 29.09.2016). Sellest tulenevalt ei teki kaebajale esialgse õiguskaitse kohaldamata jätmisega pöördumatuid tagajärgi. Ühtlasi teatas PPA, et nõustub menetluse lõpetamisega ning ei ole menetluskulusid kandnud ega taotle nende väljamõistmist.
9. L. V. J. teatas 11.05.2016 kohtule täiendavalt, et soovib menetluse lõpetamist haldusasjas nr 3-16-
10. KOHTU PÕHJENDUSED Menetluse lõpetamine 8.

§ 152

lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. PPA 11.05.2016 otsusega nr 15.3-3/232-1 tunnistati kehtetuks kaebaja poolt käesolevas haldusasjas vaidlustatud PPA 02.05.2016 otsus nr 15.3-3/218-1. Seega on kaebaja kaebusega taotletav eesmärk saavutatud. Mõlemad menetlusosalised soovivad sellest tulenevalt haldusasja menetluse lõpetamist. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus haldusasja nr 3-16-881 menetluse

§ 152lg 1 p 4 alusel.

9. Kohus selgitab kaebajale, et menetluse lõpetamise korral puudub tal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (

§ 155lg 6, § 43 lg 1 p 2).

10.

§ 108

lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse

§ 152

lg 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kaebaja esitas kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks. Kaebaja ei taotlenud vastustajalt menetluskulude väljamõistmist. Seega tuleb menetlusosaliste võimalikud menetluskulud jätta poolte endi kanda. 11.

§ 104

lg 5 p 4 järgi tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus lõpetab menetluse

§ 152lg 1 p 2 või 4 alusel.

Kuna kohus lõpetab menetluse

§ 152lg 1 p 4 alusel, tuleb kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 15 eurot kaebajale tagastada. Esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata jätmine 2

§ 249

lg 3 teise lause kohaselt jätab kohus esialgse õiguskaitse vajaduse äralangemisel taotluse läbi vaatamata. Kohus leiab, et käesoleval juhul on esialgse õiguskaitse vajadus ära langenud, kuna vaidlustatud otsus on kehtetuks tunnistatud ning kaebaja on esitanud kohtule ka taotluse menetluse lõpetamiseks. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata. 13. Tulenevalt Riigikohtu praktikast (19.06.2013 otsus nr 3-3-1-32-13, p-d 14 ja 15) tuleb esialgse õiguskaitse taotluselt tasutud riigilõiv

§ 104lg 5 p 3 alusel tagastada.

Seega tuleb esialgse õiguskaitse taotluselt tasutud riigilõiv summas 15 eurot kaebajale tagastada. (allkirjastatud digitaalselt) Kaupo Kruusvee Kohtunik 3