4-15-9085 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. mai 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-9085
(930012001637)Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Maksu- ja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi Matilaineni suhtes Süüdlane/võlgnik Olga Matilainen isikukood 47712022736, elukoht xxx asendamiseks arestiga Olga RESOLUTSIOON Jätta Maksu-ja Tolliameti taotlus Olga Matilainenile Maksu-ja Tolliameti 19.09.2012 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930012001637 mõistetud rahatrahvi asendamiseks rahuldamata. Määruse ärakirjad edastada teadmiseks Olga Matilainenile ning Maksu- ja Tolliametile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest. Asjaolud Olga Matilainenit karistati Maksu- ja Tolliameti 19.09.2012 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930012001637 TS § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 75 trahviühikut, so 300 (kolmsada) eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 04.10.2012. 26.10.2015 esitas Maksu- ja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 19.09.2012 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930012001637 Olga Matilainenile määratud rahatrahvi asendamine arestiga. 11.05.2016 teatas Maksu-ja Tolliamet kohtule, et seisuga 11.05.2016 on Olga Matilainenil kogu trahvisumma tasutud, jääki ei ole. 1
(2)4-15-9085 Maakohtu seisukoht Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 alusel kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus leiab, et kuna võlgnik Olga Matilainen tasus temale väärteoasjas nr 930012001637 määratud rahatrahvi täies ulatuses, siis tuleb Maksu-ja Tolliameti taotlus Olga Matilainenile asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3. (allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik 2
(2)