1-11-7076 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. mai 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-7076 (09240101947) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle

§

§ 414

lg 1 alusel teatab maakohus Natalja Paškovskajale kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

§ 414

lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks Natalja Paškovskaja vanglasse saabumise aeg. Kui süüdimõistetu Natalja Paškovskaja ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla

§ 414lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse.

Antud määrus edastada täitmiseks Natalja Paškovskajale, Viru Vanglale ning teadmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele, Narva kohtutäitur Andrei Krekile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.06.2011 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-7076 tunnistati Natalja Paškovskaja süüdi KarS § 121 järgi ja mõisteti karistuseks rahaline karistus 30 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 96 (üheksakümmend kuus) eurot. Määrati Natalja Paškovskajale KarS § 66 lg 1,3 alusel rahalise karistuse summas 96 eurot tasumine ositi 8 (kaheksa) kuu jooksul 12 (kaheteistkümne) eurot kaupa igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.06.2011 kohtuotsus jõustus 12.07.

1. 05.04.2016 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus Natalja Paškovskaja suhtes asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) otsustada Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 sätete alusel avalduses toodud rahalise karistuse asendamine. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on 664,79 € ulatuses tasumata riiginõudeid. Asjas pole toimunud ühtegi laekumist. Tasumata on ka sama kriminaalasja raames riigi kasuks väljamõistetud muud rahalised nõuded ning kohtunõuded teises kriminaalasjas. Täituri sõnul on tegemist varatu isikuga. Pole tõenäoline, et isik tasuks nõuded tähtaegselt. Narva kohtutäitur Andrei Krek esitas Riigi Tugiteenuste Keskusele teate täitmise võimatusest. Narva kohtutäitur Andrei Krek on algatanud täitemenetluse. Täitemenetluse läbiviimise aluseks on 17.06.2011 Viru Maakohtu kohtuotsus nr 1-11-7076 ja sissenõudja EV Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus. Nõude sisu: rahaline karistus 96 eurot. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 20.08.
2. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: kontrollitud on võlgniku vara registrites, kontrollitud on võlgniku töökoha olemasolu – puudub, arestitud on pangakontod, kuid laekumisi ei ole. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 26.05.2016 kohtuistungil võlgnik Natalja Paškovskaja seletas, et rahaline karistus on tasumata kuna tal puudub töökoht. Maakohtu seisukoht 2 Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära Natalja Paškovskaja, leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi

) § 417 lg 3 alusel kui süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist või varalist karistust määratud tähtpäevaks või osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku §-s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud ning süüdimõistetul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid hiljemalt seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest maakohtule täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Rahalise või varalise karistuse asendamisest teavitab kohus süüdimõistetut ja kohtutäiturit. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 70 lg 1 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras või käesoleva seadustiku §-s 692 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. Rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. Seega kui võlgnik on karistatud rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses, siis see vastab 10-päevale vangistusele. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.06.2011 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-7076 tunnistati Natalja Paškovskaja süüdi KarS § 121 järgi ja mõisteti karistuseks rahaline karistus 30 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 96 (üheksakümmend kuus) eurot. Määrati Natalja Paškovskajale KarS § 66 lg 1,3 alusel rahalise karistuse summas 96 eurot tasumine ositi 8 (kaheksa) kuu jooksul 12 (kaheteistkümne) eurot kaupa igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest. Võlgnikul puudub ametlik töökoht ja vallasvara, millele sissenõuet pöörata. Samuti ta ei taotlenud rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist. Kohus leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus Natalja Paškovskajale määratud rahalise karistuse asendamiseks vangistusega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, kuna võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahalist karistust tasuda. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg 1 ja TMS § 206 lg 2 rahuldab kohus Riigi Tugiteenuste Keskuse 05.04.2016 avalduse täiteasjas nr 169/2012/977 ja asendab Natalja Paškovskajale Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.06.2011 kohtuotsuse nr 1-11-7076 järgi rahaline karistus summas 96 eurot, s.o 30 miinimumpäevamäära, 10 (kümne) päeva vangistusega. Kohus ei pea võimalikuks vangistuse asendamist üldkasuliku tööga kuna antud menetluse käigus oli Paškovskajale juba antud võimalus sooritada ÜKT seoses asja lõpetamisega

§ 202alusel, kuid ta ei soovinud ÜKT täita ega ilmunud Kriminaalhooldusosakonda.

Sellega seoses 03.01.2011 oligi kriminaalmenetlus uuendatud. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes

§-dest 417 lg 3, 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 3